פלוני נ' איילון חברה לבטוח בע"מ

רקע וטענות הצדדים בבקשה

בפניי בקשה לתשלום תכוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ותקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), התשמ"ט-1989 (להלן: "התקנות").

התובע יליד 1946, נפגע בתאונת דרכים מיום 18.10.15, עת נהג ברכבו והתנגש בעוצמה במשאית.

בבקשתו מיום 6.12.16 טען ב"כ המבקש כי מרשו נפגע בצורה קשה, והוא צפוי לעבור ניתוח, על כן ייגרמו לו הוצאות נסיעה והוצאות רפואיות. עוד טען כי התובע נעדר הכנסה. בתשובה לבקשה שהוגשה ביום 22.12.16 טען ב"כ הנתבעת שהתובע לא צירף הכנסותיו בחצי שנה האחרונה, צרכי מחייתו והוצאותיו. לאור כל האמור המשיבה סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

דיון בבקשה התקיים ביום 4.1.17 ובו טען ב"כ המשיבה כי הבקשה אינה ערוכה כדבעי, אין בה נתונים אשר התובע היה מחויב להגיש לביהמ"ש ואין בתיעוד הרפואי הצדקה לסיעוד. ההגנה סבורה כי לתביעה לא מגיע שום סכום כתשלום התכוף.

ב"כ המבקש טען כי מדובר בקרע נרחב בכתף שאינו מאפשר לו לתפקד בעבודתו כרתך, ונקבע מלשכת התעסוקה שמצבו קבוע. ב"כ המשיבה השיב לטענות המבקש וטען כי התובע זכאי ל 3 חודשי אי כושר בלבד.

לאחר מכן נחקר התובע, על סמך כך סיכם בא-כוחו טענותיו וטען למצבו הרפואי וחובות שצבר מאז התאונה.

מנגד סיכם ב"כ המשיבה וטען פעם נוספת שכל טענות התובע אינם נתמכים בתצהיר כדבעי, בנוסף מחומר הראיות שהוגש עולה שהתובע לא פוטר מעבודתו.

בין הצדדים התנהלו מגעים בעניין התשלום התכוף, ואף בית המשפט ניסה להביאם להסדר, אולם הצדדים לא קיבלו את הצעת ביהמ"ש, ואין מנוס מלהכריע בעניין לפי הדין.

דיון והכרעה

הבקשה לפסיקת תשלום תכוף נדונה לפי סעיף 5(ב) לחוק הפלת"ד ותקנה 3 לתקנות.

סעיף 5(ב) לחוק הפלת"ד קובע כהאי לישנא –

"מי שחייב בפיצויים לפי חוק זה ישלם, כחלק מהם, לנפגע או למי מהתלויים בו, תוך 60 ימים מקבלת דרישתו בכתב -

הוצאות שהוציא הנפגע לצרכי ריפויו, לרבות הוצאות אשפוז בבית חולים;