בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
18254-12-14
25/03/2015
|
בפני השופטת:
לימור בן-שמן
|
| - נגד - |
מבקשים:
ל.ע.
|
משיבים:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"
|
| החלטה |
1.בפני בקשה לתשלום תכוף, הנתמכת בתצהיר המבקש ואשתו.
2. המבקש הצהיר כי נפגע בתאונת דרכים שהינה תאונת עבודה ביום 27.12.12. התאונה ארעה כאשר רכב על אופנוע יחד עם חברו, חי לביא. התאונה התרחשה בצומת הרחובות מנחם בגין וגרודצקי ברחובות, עת איבד שליטה על האופנוע ונפגע בעיקר ברגל שמאל. עם קרות התאונה חשב שאין המדובר בפגיעה קשה, ביקש מחברו טל לביא שיבוא לביתו של חי וכאשר מצבו לא השתפר הוזמן אמבולנס. המבקש מסר לחובשים שהגיעו כי נפל במדרגות וזאת לנוכח חששו מתגובת הוריו ואשתו בשל התאונה ונסיעתו באופנוע.
ב"כ המשיבה טוען כי יש לדחות את הבקשה בשל שאלת החבות המתעוררת בתיק. ב"כ המבקש מפנה לדו"ח מד"א ממנו עולה כי המבקש נפגע כתוצאה מנפילה במדרגות וכן לקיומם של עדים נוספים אשר לא מסרו תצהיר וביניהם חי וטל לביא, המוזכרים בתצהיר המבקש ובחקירתו הנגדית.
לטעמי, המבקש עובר את המשוכה של ראיות לכאורה. המבקש נחקר על תצהירו ועמד על גרסתו.
לבד מגרסתו, מונחים בפני צילומי האופנוע המצביעים לכאורה על פגיעה בו וכן תיעוד רפואי המציין כי המבקש עבר תאונת דרכים.
אומנם גרסתו של המבקש מעלה סימני שאלה רבים ובעלי משקל, אולם בד בבד לא ניתן לדחותה בשלב זה מכל וכל ללא שמיעת ראיות.
ב- רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה, פ"ד נח(2) 295, נפסק תשלום תכוף באירוע בו התנגש הנפגע עם אמבולנס שהיה בדרכו לחלץ פצועים מפיגוע טרור. באותו מקרה התעוררה שאלה כיצד לסווג את האירוע האם תאונת דרכים על פי חוק הפיצויים או פעולת איבה הנדונה לפי חוק התגמולים.
נקבע כי בבחינת בקשתו של נפגע לקבלת תשלום תכוף לא נכנס אפוא בית-המשפט לעומקן של המחלוקות ולפרטיהן של העובדות, ובודק הוא רק אם זכאי הנפגע לכאורה לפיצויים על-פי חוק הפיצויים. הסעד המוענק לנפגע הוא סעד דחוף, סעד של חירום שאין להתלותו או לדחותו אלא בהתקיים ספק של ממש בעצם זכאותו של הנפגע (וכן ר' ר' ריבלין ' תאונת הדרכים תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים' מה' 4, עמוד 812 ואילך).
אשר על כן עובר המבקש את משוכת החבות לצורך הכרעה בבקשה זו.
3. מוסכם על ב"כ הצדדים כי פגיעתו של המבקש קשה. עולה מהאישורים הרפואיים שצורפו כי פציעתו טרם אוחתה ונשקלות אפשרויות טיפוליות שונות לרבות קטיעה.
המבקש טרם שב למעגל העבודה. המבקש נשוי ואב לילדה ומצפה לילד נוסף.
4. כיום, נכותו הזמנית של המבקש במל"ל הינה בשיעור של 70% ובגינה מקבל הוא קצבה בסך של 7,800 ₪. כמו כן זכאי המבקש לתגמולי אובדן כושר עבודה בסכום חודשי של 4,400 ₪, כאשר על פי חקירתו הנגדית זכאותו הינה עד חודש מאי.
במאמר מוסגר אציין כי בעבר ועד לסוף שנת 2014 קיבל המבקש קצבה בגין שיעור נכות של 100% בסכום של 10,866 ₪ מהמל"ל.
