אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' כלל חברה לבטוח בע"מ

פלונית נ' כלל חברה לבטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13088-02-17
02/04/2017
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
מבקשת:
פלונית
משיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשה לתשלום תכוף.

טרם הוגש כתב תביעה. כתב התביעה יוגש בתוך 30 ימים מהיום.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

 

על פי הנטען נפגעה המבקשת בתאונת דרכים ביום 3.7.16. המבקשת נמנעת מלפרט את נסיבות התאונה וציינה באופן כללי כי "נפגעה מהרכב". במסגרת החקירה הנגדית הרחיבה ופירטה את נסיבות התאונה.

בשלב זה בית המשפט לא דן בשאלת החבות, אך יש לציין כי גרסת התובעת מעלה תהיה, שכן תחילה טענה כי הכניסה את בתה התינוקת למושב האחורי שמאחורי מושב הנהג ולאחר מכן ציינה כי הרכב עלה על כף רגלה השמאלית ונעצר על כף רגלה הימנית. לשאלת בית המשפט השיבה כי הרכב התדרדר קדימה, במצב דברים זה הפגיעה אינה אפשרית במנגנון המתואר על ידי המבקשת.

לאחר מכן טענה המבקשת, כי הכניסה את התינוקת מן הדלת הנגדית. המבקשת ידעה להבחין בין תיבת הילוכים ידנית לבין תיבת הילוכים אוטומטית אך טענה כי אינה יודעת מתי רכב מונע.

 

ייעודו של התשלום התכוף הוא לספק לתובע את צורכי מחייתו הבסיסיים. התשלום אינו נועד, ככלל, להשיב לתובע הפסדי השתכרות לעבר. יש לזכור כי הבקשה נדונה בנפרד מן התביעה העיקרית, שטרם הוגשה, ושבמסגרתה יתכן וייפסק פיצוי בגין הפסדי השתכרות. המבקשת לא פירטה את הוצאותיה למעט הטענה כי כל ההכנסות משמשות להוצאות. כך למשל לא צורפו חשבונות ארנונה ומים, טלפון וחשמל, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק. הן בבקשה והן בסיכומי ב"כ המבקשת מושם הדגש על הפסדי השכר. הפסדי השכר כשלעצמם, ללא הוכחת הוצאות לצרכי המחיה הבסיסיים, אינם עילה לתשלום תכוף.

 

ויודגש, בגין ההוצאות צורפו קבלות שונות: קבלה אחת המתייחסת לנעליים הינה בלתי קריאה בעליל ולא ניתן לעשות בה שימוש; קבלות אחרות בגין רכישת חולצה וחצאית אינן רלבנטיות ותמוה מדוע צורפו. ל"יד שרה" שולם תשלום בסך של 40 ש"ח וסכומים נוספים כערבון עד להחזרת ציוד. היו הוצאות נוספות בגן תרופות ונסיעות אך לא בשיעור גבוה.

המבקשת גרה בדירה שבבעלותה ובבעלות בעלה ללא משכנתא. איני מקבל את טענות המבקשת באשר להלוואות למיניהן וגמ"חים. לא הוגשה כל ראיה בעניין זה.

לאחר התאונה רכש בעלה של המבקשת רכב, בסך של 18,000 ₪, לטענתה, חרף המצב הכלכלי הקשה והקושי בתשלום צרכי מחיה. שימוש ברכב מהווה מותרות במיוחד לאדם שאינו עובד.

חזקה כי תחילה ישולמו צרכי המחיה הבסיסיים ורק לאחריהם יירכש רכב.

אם נרכש רכב משמע שלא היו קשיים בסיפוק צרכי המחיה המיידיים.

 

איני מקבל את טענת המבקשת כי נבצר מבעלה להעדר מלימודים לצורך טיפול בה, לא הוגשה כל ראיה בעניין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ