אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בת אל נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

בת אל נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 09/02/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
42229-10-10
08/02/2011
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
בוחבוט בת אל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (אי כושר) מיום 24/8/10 אשר קבעה שהמערערת לא איבדה פחות מ- 50% מכושרה להשתכר.

2.המערערת טוענת כי הועדה הרפואית הפנתה אותה לעבודה עם קשישים ואינה יכולה לעבוד עם קשישים מאחר ויש לה בעיות שמיעה.

3.המשיב טוען כי הועדה התייחסה לליקויה ולמוגבלויות של המערערת. בפני הועדה עמדה חוות דעת של פקידת שיקום אותה הועדה לא קיבלה ונימקה בסעיף ז' לפרוטוקול מיום 14/7/10 מדוע אינה מקבלת. הועדה הזהירה את המערערת בנוגע לאפשרות להפחית את דרגת אי הכושר שנקבעו לה בועדה הקודמת. הועדה ציינה כי המערערת עברה שיקום והכשרה בספרות ופירטה את סוגי העבודות בהן מסוגלת להשתלב ולכן לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה.

דיון והכרעה:

4.במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד בוחן בית הדין, האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, פעלה משיקולים זרים, או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד-המל"ל, פד"ע לד 213).

5.הועדה התכנסה בשתי ישיבות, ביום 14/7/10 וביום 24/8/10.

ביום 14/7/10 הועדה שמעה את תלונות המערערת: "למדתי ספרות דרך ביטוח לאומי וכיום אין לי עבודה. אין לי מכשיר שמיעה אני מתאמצת וקשה לי. קשה לי לעבוד יום שלם עבדתי בשתי מספרות, לעבוד מספר שעות קשה לי יש לי סחרחורות. אין עבודה בשדרות ולא בסביבה. באר שבע רחוק לי אני לא אסע 40 דקות לעבודה. עבדתי במפעל והיה לי מאוד קשה מאוד עצבנית."

בפרק דיוני הועדה ונימוקיה כתבה הועדה: "חברי הועדה עיינו בתיק ושוחחו עם התובעת שהתקשורת איתה פנים מול פנים היא ללא כל הגבלה, התובעת עבדה במשרה מלאה בספרות אך טוענת שאחרי מספר שעות יש לה סחרחורות, בעיית החרשות הינה הבעיה היחידה של התובעת וניתן לתפקד גם במשרה מלאה במגוון עבודות רב. כך גם קבעה הועדה הרפואית בפניה עמדה ב- 7/6/10 בה נבדקה על ידי א.א.ג. הועדה עיינה גם בחוות דעת העובדת השיקום מיום 21/3/10 ואינה מקבלת את המלצתה משום שאם היא קובעת שתובעת מסוגלת לעבוד בשל נכותה רק באופן חלקי לא ברור מדוע אינה יכולה להמשיך בעבודה זו או אחרת יום שלם. עבודה כגון: מיון פרחים, קופאית, אריזה, עבודה בתעשייה קלה וכמובן בספרות. הועדה מבקשת להזהיר את התובעת כי קיימת אפשרות להוריד את שיעור אובדן הכושר שנקבע לה על ידי פקיד התביעות."

6.ביום 24/8/10 התכנסה שוב הועדה וכתבה: "הועדה עיינה במכתבה של התובעת מיום 21/7/10 אשר לא ביטלה את בקשתה לערעור על החלטת הועדה מיום 27/4/10 ועל המכתב שהועבר אליה מביטוח לאומי מ- 19/7/10 לפיו הועדה שוקלת את האפשרות להפחתת אחוזי אי הכושר שניתנו לה. הועדה מציינת כי על פי החלטת רופא א.א.ג. בועדת עררים נרשם כי התובעת מסוגלת לעבודה מלאה ללא תקשורת אישית מדויקת. לסיכום, מדובר בתובעת צעירה אשר אומנם סובלת מליקוי שמיעה אך עברה הכשרה לעבודה בספרות ובהחלט מסוגלת לעסוק בעבודה זו במשרה מלאה, כמו כן מסוגלת לעסוק באריזה, מיון פרחים ועבודה בתעשייה קלה. הועדה קובעת לתובעת כי לא איבדה כדי 50% מכושר השתכרותה."

7.לאחר ששמעתי את אביה של המערערת ועיינתי בפרוטוקול הועדה הגעתי למסקנה כי דין הערעור להדחות. החלטת הועדה מנומקת המערערת הוזהרה שיש אפשרות שיופחת שיעור אובדן הכושר שנקבע לה ומשמדובר בהחלטות רפואיות לא מצאתי שנפלה טעות משפטית ואין מקום להתערב בהחלטת הועדה. הועדה נמקה מדוע המערערת יכולה לעבוד, מדוע אינה מקבלת את המלצת פקידת השיקום, החלטת הועדה מנומקת וברורה.

8. לאור האמור, הערעור נדחה.

9.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה.

ניתן היום, ד' אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ