אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ726/16 לירן אלחייק נ' מדינת ישראל

בש"פ726/16 לירן אלחייק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/02/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
726-16
23/02/2016
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
לירן אלחייק
עו"ד אסף גונן
עו"ד שי טובים
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
החלטה


 

  1. בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.12.2015 בעניין מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו במתכונת של פיקוח אלקטרוני (מ"ת 22247-11-15, השופטת ד' מרשק-מרום).

 

התשתית העובדתית וההליכים עד כה

 

  1. ביום 5.11.2015 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד נתנאל דדון (להלן: נתנאל) ושלומי מועלם (להלן: שלומי) המגולל מסכת של עסקאות ברימונים. ביום 10.11.2015 תוקן כתב האישום כך שהעורר צורף אליו כנאשם בגין מעורבותו באחת מהעסקאות המתוארות. להלן יובאו אותם פרטים מכתב האישום הנדרשים לצורך בחינת השאלה של ראיות לכאורה נגד העורר, העומדת – במידה רבה – ביסוד הערר שבפני.

 

  1. על-פי הנטען בכתב האישום, במהלך החודשים אפריל ומאי של שנת 2015 או בסמוך לכך רכש שלומי מנתנאל רימונים במספר הזדמנויות. לאחר שרכש את הרימונים, הורה שלומי לחברו, רון אב גיא (להלן: רון), להחביא אותם עבורו. יצוין כבר עתה כי רון הוא מי שהודעותיו במשטרה עומדות במרכזה של התשתית הראייתית הנטענת במקרה זה. במהלך אותה תקופה, כך נטען, נתנאל הראה לאדם נוסף – עדי תנעמי (להלן: תנעמי) – רימון שהיה ברשותו. עוד מתואר, כי בשלב מסוים דרש שלומי מרון לגנוב רימונים שמחזיק נתנאל בסמוך לביתו. בהתאם לכך, רון ארב לנתנאל בסמוך לביתו עד אשר זיהה אותו מסליק את הרימונים. על פי הנטען, רון ניגש למקום המסתור של הרימונים וגנב משם ששה רימוני הלם שאותם הוא החביא בחורשה. עוד נטען, כי באותה תקופה, בסמוך לביתו של שלומי – וזהו החלק המתייחס לעורר בכתב האישום – התבצעה עסקה שבה מכר נתנאל לעורר רימון הלם. מיד לאחר מכן, כך על פי כתב האישום, התבצעה באותו מקום עסקה נוספת שבמסגרתה שלומי מכר לאדם אחר שני רימוני הלם בתמורה לסמים, ולטובת השלמתה של העסקה הביא רון את הרימונים מן המקום שבו הסתירם, והעמיס אותם על רכבו של האדם שרכש אותם. עוד נטען כי עסקה נוספת שבמסגרתה מכר שלומי רימונים לאדם אחר בתמורה לסמים התבצעה שבועיים לאחר מכן. בגין המעשים המתוארים יוחסו לעורר עבירות של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ורכישת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין. להשלמת התמונה, יצוין כי לשלומי ולנתנאל יוחסו החזקת נשק (ריבוי עבירות) ונשיאת נשק, על פי אותם סעיפים, וכן סחר בנשק (ריבוי עבירות) לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין. בנוסף, כתב האישום כלל אישום נוסף נגד שלומי בלבד, המייחס לו שיבוש מהלכי משפט (ריבוי עבירות) לפי סעיף 244 לחוק העונשין. נגד רון, אשר כאמור לעיל הוא עד מרכזי בפרשה, הוגש ביום 5.11.2015 כתב אישום נפרד לבית המשפט המחוזי המייחס לו עבירות נשק דומות לאלה שיוחסו לשלומי ולנתנאל.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום המתוקן, שכלל את העורר, הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו. בקשה דומה הוגשה גם בעניינם של שלומי ונתנאל עם הגשת כתב האישום המקורי. מאחר שבפני נדון עניינו של העורר בלבד אתמקד אפוא אך בבקשה הנוגעת אליו.

 

  1. במסגרת בקשת המעצר טענה המדינה כי קיימות מספר ראיות לכאורה בעניינו של העורר: הודאתו של רון; העובדה שהעורר קשר עצמו לפגישה שנערכה עם רון בצפון הארץ ולאחר מכן שמר על זכות השתיקה בחקירתו; הודעתו של תנעמי כי נכח במהלך מכירת הרימונים; עימות שנערך בין תנעמי לעורר; דו"ח הובלה והצבעה לגבי מקום המסתור של הרימונים טרם מכירתם לעורר; וכן חוות דעת של נשק בנוגע לרימונים שנתפסו.

 

  1. ביום 15.11.2015 התקיים הדיון בבקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. בדיון זה טען בא-כוחו של העורר כנגד קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, ההודעות המשטרתיות מתייחסות לעורר רק באופן כללי, ללא התייחסות ספציפית למגע או קשר שלו לרימון. כמו כן, הוא העלה טענות הנוגעות לאמינותו של העד המרכזי נגדו, רון, וכן לכך שמעורבים נוספים בפרשה שכנגדם העיד רון, וחלקם בה אף היה גדול משל העורר על פי עדותו, לא הועמדו כלל לדין. בתום הדיון הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת.

 

  1. בהחלטתו מיום 22.11.2015 קבע בית המשפט המחוזי כי קיימת תשתית ראייתית ברמה של "ראיות לכאורה" נגד העורר. בהמשך לכך, נקבע כי קיימת בעניינו גם עילת מעצר של מסוכנות, וכן שהמסוכנות עולה באופן ישיר מחומר הראיות. כמו כן, נקבע שהתנהלותו של העורר עובר למעצרו מלמדת על קיומה של עילה נוספת למעצר של הימלטות מן הדין. זאת, בהתייחס לכך שהעורר לא התייצב לחקירה בתחנת המשטרה, חרף העובדה שהתבקש לעשות כן על-ידי חוקר משטרה במהלך דיון בהארכת מעצרם של שלומי ונתנאל ביום 26.10.2015 (בחקירתו טען העורר בהקשר זה כי השוטר לא הזדהה בפניו כשוטר וכי ממילא רק "המליץ" לו להתייצב בתחנת המשטרה). ניסיונות ליצור קשר עם העורר לא צלחו, עד שאותר בביתו בכפר-סבא רק כעשרה ימים לאחר שהוצא צו המעצר בעניינו. בשלב זה, לאחר שקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילות מעצר שונות, הורה בית המשפט המחוזי על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

 

  1. תסקיר המעצר בעניינו של העורר הוגש ביום 14.12.2016. התסקיר התייחס לעברו הפלילי של העורר, שלגביו צוין כי הוא מצומצם, וכן לכך שהעורר נוטה "למזער מהקשיים בתפקודו ומאחריותו למצבו". כמו כן, נבחנו שתי אפשרויות שהוצעו למעצר בפיקוח אלקטרוני – בבית סבו וסבתו של העורר ובבית דודתו. שירות המבחן המליץ בסופו של דבר על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בבית סבו וסבתו, שבו התגורר עובר למעצרו ובפיקוח הערבים שהוצעו – הסב והסבתא, וכן שתי דודותיו כמסייעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ