אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 9940/16 מדינת ישראל נ. פלוני

בש"פ 9940/16 מדינת ישראל נ. פלוני

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
9940-16
29/12/2016
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אבישר
עו"ד על עצמון
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני

עו"ד ציון אמיר
החלטה

חמישית להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיפים 10יב ו-10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971

 

תאריך ישיבה:                       כ"ז בכסלו התשע"ז (27.12.2016)

 

 לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 ב-45 ימים, החל מיום 31.12.2016, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 932-01-16, בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. 

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. ביום 3.1.2016, הוגש נגד המשיבים כתב אישום, הכולל 8 אישומים, ומייחס למשיב 2, יליד 1998, שורה של עבירות שבוצעו במסגרת פעילות ארגון טרור, כחלק מהתארגנות של פעילים קיצוניים, אשר שמה לה למטרה לערער את יציבותה של מדינת ישראל. האישום הראשון מייחס לשני המשיבים עבירה של חברות בארגון טרוריסטי. במסגרת האישום השני, מיוחסות למשיב 1 בלבד 3 עבירות רצח, שתי עבירות של ניסיון רצח, שתי עבירות הצתה וקשירת קשר לביצוע פשע ממניע גזעני, ואילו למשיב 2 מיוחסת באותו אישום עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ממניע גזעני, נוכח מעורבותו בתכנון אירוע הרצח בכפר דומא. בנוסף, מייחס כתב האישום למשיב 2, לבדו, במסגרת של שישה אישומים נוספים, את העבירות הבאות: הצתה (3 עבירות); השחתת פני מקרקעין, וכן השחתת פני מקרקעין ממניע גזעני (4 עבירות); היזק בזדון ממניע גזעני (16 עבירות); וכן עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, עלבון דת ממניע גזעני, ופגיעה ברגשי דת, בשל מעורבותו בהצתת כנסיית הדורמיציון בירושלים.

 

הליכים קודמים

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. מעצרו של המשיב 2 הוארך בהסכמתו עד למתן החלטה אחרת, לצורך הכנת תסקיר מעצר בעניינו. ביום 19.6.2016, הוגש תסקיר מעצר משלים, ממנו עולה כי המשיב 2 מחזיק בעמדות "פטריוטיות-לאומיות", במסגרתן הלה מוכן להפגין תוקפנות ומלחמתיות, נגד מי שנתפס בעיניו כאויב הקולקטיב שלו. לאור זאת, ציין שירות המבחן, אמנם, כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב 2 היא נמוכה, ברם סבר כי הוא אינו מתאים למסגרת של חסות הנוער, ושלל חלופות מעצר שהוצעו.

 

  1. משחלפו שישה חודשים ממועד הגשת כתב האישום, ומשפטו של המשיב 2 לא הסתיים, האריך בית משפט זה ביום 10.7.2016, בפעם הראשונה, את מעצרו ב-45 ימים, בהסכמתו (בש"פ 4969/16).

 

  1. בהחלטה מאוחרת יותר, מיום 17.7.2016, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט המחוזי קבע, כי על אף היותו של המשיב 2 קטין, הרי נוכח המסוכנות הגבוהה הנלמדת מהמעשים המיוחסים לו, ולאור עמדת שירות המבחן, כל חלופת מעצר בעניינו לא תסכון. זאת, חרף תנאי המעצר הלא פשוטים, בהם מצוי המשיב 2, כמו-גם השפעתם על מצבו הנפשי.

 

  1. על החלטה זו הגיש המשיב 2 ערר לבית משפט זה, אשר נשמע יחד עם בקשה שנייה להארכת מעצרו ב-45 ימים נוספים. בדיון שהתקיים ביום 7.8.2016, בפני השופטת א' חיות, הגיש המשיב 2 חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית מטעמו, בדבר מצבו הנפשי הקשה, והמדינה התבקשה לערוך בירור בעניין זה. ביום 9.8.2016, הגישה המדינה הודעה מעדכנת, שבעקבותיה התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב 2. ביום 21.8.2016, הוגש תסקיר משלים כאמור, במסגרתו המליץ שירות המבחן, בניגוד להמלצתו הקודמת, לשקול את האפשרות לשחרר את המשיב 2 למעצר בפיקוח אלקטרוני. בהחלטה מיום 29.8.2016, הורה בית משפט זה על דחיית עררו של המשיב 2, ועל קבלת הבקשה להארכת מעצרו ב-45 ימים. עם זאת נקבע, כי אמנם לא ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב 2 באמצעות חלופת מעצר, ברם נדרש לבחון את ההחמרה שחלה לאחרונה במצבו הנפשי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ