אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 872/17

בש"פ 872/17

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
872-17
09/03/2017
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העותר:
שפיק אבו טהה
עו"ד עבד אבו עאמר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד חיים שוייצר
החלטה


 
 

  1. לפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות).

 

כתב האישום

 

  1. נגד העותר ושני נאשמים נוספים (להלן: הנאשמים הנוספים) הוגש ביום 20.10.2016 כתב אישום מתוקן לבית המשפט המחוזי בבאר שבע במסגרת תפ"ח 23491-10-16. כתב האישום המתוקן נחלק לשלושה אישומים, מהם מופנים נגד העותר האישום הראשון והאישום השלישי. האישום הראשון מייחס לעותר עבירות של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); שהיה בלתי חוקית, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952; והתחזות כאחר בכוונה להונות, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. האישום השלישי מייחס לעותר עבירות של מגע עם סוכן חוץ, לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין; קשר לסיוע לאויב, לפי סעיף 99 בצירוף סעיף 92 לחוק העונשין; סיוע למסירת ידיעה לאויב, לפי סעיף 111 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין; ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

 

  1. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, העותר נכנס לישראל מהרשות הפלשתינית ביום 4.12.2014 בהיתר כניסה שתוקפו היה למספר ימים, ומאז שהה בישראל ללא היתר כדין. ביום 15.9.2015, עת ביקרו השניים קרוב משותף בבית החולים, קיבל העותר את הצעתו של קרוב משפחתו, מחמוד אבו טהה (להלן: מחמוד), להצטרף לקשר שקשרו האחרון ו-ואיל אבו טהה (להלן: ואיל), פעיל הפלג הצבאי בארגון הג'יהאד האסלאמי הפלשתיני, במטרה לבצע פיגוע טרור במדינת ישראל. ביום 16.3.2016 הציע מחמוד ל-ואיל להוציא לפועל את הפיגוע בשיתוף העותר בגן האירועים בבאר שבע שבו עבד האחרון כמלצר. בסמוך לחודש מאי 2016, ערכו מחמוד והעותר תכנון לקראת ביצוע הפיגוע בגן האירועים, לרבות בדיקת נתיבי הכניסה למקום, שקילת אמצעי הנשק והחבלה שבהם ייעשה שימוש, וקבלת החלטה לפנות לסוחר נשק לשם הצטיידות ברימונים ובכלי נשק נוספים. בהמשך, גייס מחמוד את הנאשמים הנוספים לטובת תכנית זו, עדכן את ואיל בדבר ההכנות ומסר לו את הפרטים אשר נאספו במסגרתן. על פי התכנית שגובשה, יהיה העותר אחראי להכניס את שלושת המפגעים לתוך גן האירועים, שם הם יידו רימונים לעבר הרוקדים וישתמשו בכלי נשק שיוכמנו בקרבת מקום מבעוד מועד. עוד יצוין כי במהלך שנת 2016, עת עבד העותר בגן האירועים, הציג הוא את עצמו תוך שימוש בצילום תעודת זהות של קרוב משפחתו. שימוש זה נעשה ללא ידיעת קרובו, והוא נועד כדי שהעותר יירשם כבעל תעודת זהות כחולה וכאזרח ישראלי ברישומי מקום העסקתו.

 

תעודת החיסיון

 

  1. ביום 28.12.2016 חתם שר הביטחון על תעודת חיסיון לעניין ההליך הפלילי נגד העותר והנאשמים הנוספים, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות (להלן: תעודת החיסיון). בתעודה נכתב כי מסירת ראיות ופרטי מידע הנוגעים לתחומים המפורטים להלן, עלולה לפגוע בביטחון המדינה: ראיות הנוגעות למקורות מידע של שירות הביטחון הכללי, ופרטי מידע שיש בהם כדי לחשוף מקורות אלה; שיטות ודרכי פעולה, פעילות מבצעית, נהלי עבודה ודרכי השגת מידע של שירות הביטחון הכללי וכן של קהילת המודיעין הישראלית, לרבות תוכן העלול להביא לחשיפת שיטות ונהלים אלה; אמצעים טכניים של שירות הביטחון הכללי, וכן של קהילת המודיעין הישראלית, להשגת חומר מודיעיני וחומר חקירה, לרבות החומר אשר נאסף באמצעים אלה; תפקידים, שמות ומשימות של עובדי שירות הביטחון הכללי, וכן של קהילת המודיעין הישראלית, לרבות פרטים העלולים לגלות או לחשוף את זהותם. בתעודת החיסיון הובהר כי היא חלה גם על רשימת החומר והמידע החוסים תחתיה.

 

העתירה לגילוי ראיה

 

  1. בעתירה שלפניי, מבקש העותר כי בית משפט זה יורה למשיבה להעביר לידיו את החומר החסוי, לרבות רשימת החומר והמידע החוסים תחת תעודת החיסיון, הן בתיקו שלו והן בתיקו של מחמוד. לטענתו, הטלת חיסיון גורף על חומרי החקירה שנאספו מהווה פגיעה של ממש בהגנתו, שכן בחקירות אלה נמסרו פרטים שעליהם מתבססת המשיבה בטענותיה. העותר סבור כי יש בכוחו של החומר כדי לבסס את טענת ההגנה שלו, שלפיה האמצעים המיוחדים אשר הופעלו נגד מחמוד בחקירתו הובילו אותו להפליל את העותר על לא עוול בכפו. לחיזוק עמדתו מצביע העותר על כך שאחדים מהחשודים שהופללו על ידי מחמוד שוחררו בהמשך, לאחר שעמדו בלחצי החקירה, ולא הוגש נגדם כתב אישום. לדבריו, אופיו החלש ונסיבותיו האישיות הקשות הם שהובילוהו להודות בחקירתו במעשים המיוחסים לו.

 

           יתרה מכך, לשיטת העותר, אופיו הגורף של החיסיון אף מקשה עליו לעמוד על חיוניות הראיות החסויות לשם גיבוש טענותיו להסרת החיסיון. העותר גורס כי לא די בפרפראזות אשר הועברו לו כדי שיוכל לעמוד על טיבו של החומר החסוי, לבחון את הצורך בהסרת החיסיון ולבסס טיעון בעניין. לעמדתו, הוצאו פרפראזות אלו באופן מגמתי ובלתי ממצה, וברצונו לבחון את הדברים בהקשרם המלא. לבסוף, מבקש העותר כי בית משפט זה יורה ליחידה החוקרת לפרט מה כלל השימוש באמצעים מיוחדים אשר הופעלו נגד העותר ונגד הנאשמים הנוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ