אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8656/16

בש"פ 8656/16

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8656-16
22/11/2016
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד בתשבע אבגז
המשיב:
אסף זליג
עו"ד שחר מנדלמן
החלטה

בקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

      


 

  1. בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, שלישית במספרה, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 27.11.2016, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 46392-08-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

 

רקע רלוונטי

 

  1. עובדות המקרה פורטו בהחלטות קודמות של בית משפט זה (ראו: בש"פ 4114/16 מיום 28.6.2016; בש"פ 5935/15 מיום 7.9.2015; ובש"פ 7014/15 מיום 3.11.2015), על כן אעמוד על עיקרי הדברים. ביום 1.2.2016 הוגש נגד המשיב כתב אישום עדכני, לאחר שתוקן פעמיים עובר למועד זה. כתב אישום זה מייחס למשיב שתי עבירות אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ריבוי עבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס, לפי סעיף 347(ב) בצירוף סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין; תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של איומים, לפי חוק העונשין; פגיעה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין; וריבוי עבירות של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) בצירוף סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.

 

           על פי עובדות האישום הראשון, הגיע המשיב לביתה של המתלוננת הראשונה לאחר שהשכיבה את בנה לישון בחדרו. המשיב ניסה לנשק את המתלוננת הראשונה תוך הפעלת כוח, וגרר אותה בכוח לחדר השינה חרף התנגדותה וצעקותיה. בשל פחדהּ, היא התפשטה ושכבה לצידו עירומה, אז ניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה והחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה – כל זאת בעודו מכה בפניה בחוזקה. לאחר מכן הורה לה לבצע בו מין אוראלי עד שהגיע לסיפוק. על פי עובדות האישום השני, שלח המשיב למתלוננת השניה הודעה ברשת הפייסבוק, אך זו לא הגיבה. למחרת, הגיע המשיב לקרבת המתלוננת וביקש לקשור איתה שיחה עת ירדה לטייל עם כלבה, אך זו התעלמה ממנו שוב. לאחר מכן, המשיב הופיע מאחורי המתלוננת בעת שעלתה במדרגות בניין מגוריה לעבר דירתה, היכה אותה בפניה וניסה לדחוף אותה ביחד איתו לתוך הדירה; המתלוננת השניה הצליחה להדוף את המשיב ולהסתגר בתוך דירתה, ואז חדל המשיב מלנסות להיכנס לדירתה.

 

           על פי עובדות האישום השלישי, נפגש המשיב עם המתלוננת השלישית, עימה היה במערכת יחסים זמן מה לפני כן. בעת שישבו בדירתה, ניסה המשיב להוריד את חולצתה של המתלוננת השלישית, ומשזו סירבה, הורה לה להתפשט והיכה אותה עד שעשתה כן. המשיב החל לגעת בגופה של המתלוננת השלישית אך זו התנגדה, ובתגובה היכה אותה שוב, השכיב אותה על המיטה, החדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה תוך שימוש בכוח וכן החדיר את איבר מינו לפיה. לאחר מכן עברו השניים לסלון; המתלוננת השלישית הפצירה במבקש שישחררה אך זה סטר לה בחוזקה, ובהמשך החדיר את איבר מינו לאיבר מינה עד שהגיע לסיפוק. לאחר מכן הפציר המשיב במתלוננת השלישית שלא תתלונן נגדו במשטרה. במקרה מאוחר יותר בו נפגשו השניים, איים המשיב על המתלוננת השלישית כי אם לא תמסור לו את הטלפון הסלולרי שלה ותעלה איתו למונית ידקור אותה, אך היא הצליחה להימלט. על פי עובדות האישום הרביעי, הלך המשיב אחרי המתלוננת הרביעית, אותה לא הכיר קודם, אל תוך בניין מגוריה, קילל אותה, תפס בשערה והחל להכותה. המשיב לא הפסיק להפליא בה מכותיו עד אשר הצליחה לזחול אל מחוץ לבניין, שם עוברי אורח נחלצו לעזרתה.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הראשון נגד המשיב, ביום 25.8.2016, הגישה המבקשת בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בהחלטתו מיום 27.8.2015, קבע בית המשפט המחוזי (השופטת ש' יעקובוביץ) כי המשיב יוותר משוחרר עד למועד הדיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, ואסר עליו ליצור קשר עם המתלוננות. ביום 1.9.2015 דן בית המשפט (השופט הבכיר צ' גורפינקל) בבקשת המעצר עד תום ההליכים לגופה; בהחלטתו מיום זה עמד על הראיות לכאורה בעניינו של המשיב, קבע כי אלה מהוות יסוד סביר להרשעתו, וכן קבע כי המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, לרבות המסוכנות לציבור הנשים, מחייבת מעצרו. לפיכך הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. ביום 7.9.2015 דחה בית משפט זה ערר שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי. ביום 9.9.2016 התקיים בבית המשפט המחוזי דיון בעניין הראיות לכאורה; בהחלטתו מיום 24.9.2015 עמד בית המשפט המחוזי (השופט ב' שגיא) על הראיות לכאורה, וקבע כי קיימת תשתית ראייתית הולמת לאותו שלב, חרף קשיים מסוימים הנוגעים לאישום השני וחרף חולשה בתשתית הראייתית באישום הרביעי. על יסוד החלטה זו, ועל יסוד ראיות נוספות, קבע בית המשפט המחוזי ביום 7.10.2015 (השופט ב' שגיא) כי קיימת תשתית ראייתית הולמת וכי המסוכנות הנשקפת מהמשיב אינה מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר, ולפיכך הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 3.11.2015 דחה בית משפט זה ערר שהוגש על ההחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו. בנוסף, בהחלטות קודמות, מיום 28.6.2016 ומיום 17.8.2016, הורה בית משפט זה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים בכל החלטה.

 

  1. אשר למהלך הדיונים בתיק העיקרי, ביום 20.9.2015 הוקרא כתב האישום למשיב; ביום 25.11.2015 מסר בא כוח המשיב את תגובתו לכתב האישום. פרשת התביעה החלה ביום 9.2.2016 והסתיימה ביום 10.5.2016 לאחר 8 דיונים; פרשת ההגנה החלה ביום 18.5.2016 ובמסגרתה התקיימו 3 דיונים. עד למועד הגשת הבקשה התקיימו 10 ישיבות הוכחות בבית המשפט המחוזי, במסגרתן נשמעו 23 עדי תביעה, הסתיימה פרשת ההגנה והוגשו סיכומי שני הצדדים.

 

הבקשה להארכת המעצר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ