אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8610/15 פלוני נ' מדינת ישראל

בש"פ 8610/15 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/12/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8610-15
21/12/2015
בפני כבוד השופט:
ע' פוגלמן

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד ארז בר-צבי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עילית מידן
החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט הבכיר צ' סגל) במ"ת 45995-02-15 מיום 24.9.2015


 

 

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט הבכיר צ' סגל) שהורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בשל הפרת תנאי מתנאי השחרור לחלופה שהוטלו עליו.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. נגד העורר הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום המייחס לו עבירות מין רבות בקטינים. עיקרי כתב האישום פורטו בבש"פ 3211/15 פלוני נ' מדינת ישראל (26.5.2015)). בתמצית ייאמר כי כתב האישום כולל 5 אישומים שעניינם מעשיו הנטענים של העורר, שהועסק בחברה המשכירה דירות לפרקי זמן קצרים, ב-5 קטינים אשר גרו בשכנות אליו בעיר ירושלים. על פי הנטען בכתב האישום, במשך שנים נהג העורר לפתות קטינים באמצעים שונים להגיע לדירתו ולדירות שונות שהשכירה החברה שבה עבד, ושם ביצע בקטינים מאות מעשי סדום; צפה עמם בסרטים פורנוגרפיים; ושכנע אותם להמשיך לקיים עמו מגעים מיניים כשביקשו להפסיק זאת.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט הבכיר צ' סגל) נעתר לבקשה ביום 21.4.2015. בהחלטה צוין כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק מצד העורר, המעמידה בספק רב את יכולתה של חלופת מעצר אנושית לצמצם את הסיכון. שירות המבחן עמד על כך שרק שילובו של העורר במסגרת סגורה של הוסטל ייעודי לטיפול בעברייני מין יכול לצמצם את הסיכון המתואר, אלא שטרם הוקם הוסטל כזה ואין צפי להקמתו. בנסיבות אלו לא בא שירות המבחן בהמלצה על שחרור העורר. בית המשפט המחוזי לא מצא לסטות מהמלצה זו, וקבע כי האינטרס הציבורי הכללי גובר במקרה זה על פני האינטרס הפרטי-אישי של העורר. לפיכך הורה כאמור בית המשפט המחוזי על מעצר העורר עד לתום ההליכים נגדו.

 

  1. העורר ערר על החלטה זו במסגרת בש"פ 3211/15 הנזכר לעיל ועררו התקבל. בהחלטתה ציינה כב' השופטת ד' ברק-ארז כי המעשים המיוחסים לעורר הם קשים ביותר וכי גם המסוכנות העולה ממנו היא ברורה, לא כל שכן בנסיבות שבהן הוא אינו מכחיש את עצם קיומם של קשרים מיניים עם קטינים ואף מתקשה לראות את הפסול העמוק הגלום ביחסים מסוג זה. יחד עם זאת, לאחר שקילת הדברים "ולא בלב קל", כאמור בהחלטה, נקבע כי יש מקום לשחרר את העורר לחלופה שהוצעה על ידו ונבחנה על ידי שירות המבחן (כעולה מההחלטה, חלופה זו כללה פיקוח של בני משפחתו – שניים מאחיו ואשתו של אחד האחים כערבים וכמפקחים ביישוב שבו מתגורר אחד מהם (שאינו בעיר מגוריו של העורר, ירושלים)), תוך הוספת תנאים: נוכחות בכל עת ביחידת הדיור שתועמד לרשות העורר של שניים מן המפקחים המוצעים, אחד מהם באותו חדר ממש עמו; איסור על העורר לצאת מיחידת הדיור שנשכרה לצורך החלופה, כולל לחצר הבית הסמוכה ליחידה זו או לבית הסמוך אליה; קביעה שלפיה בכל מקרה לא יוכלו לבקר ביחידת דיור זו קטינים, ובכללם בני משפחה; והתקנת פיקוח אלקטרוני. עוד נקבע כי דלתות הבית יהיו נעולות בכל עת, ורק המפקחים יחזיקו במפתחות הבית. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שזה יוודא כי המפקחים מסוגלים לעמוד במחויבות שנטלו על עצמם במתכונת שנקבעה בהחלטה זו.

 

  1. ביום 1.6.2015 הורה בית המשפט המחוזי על שחרור העורר לחלופה בתנאים שנקבעו, תוך הוספת שלושה מפקחים במטרה לאפשר להם לשאת בנטל הפיקוח על העורר. ברם, לאחר החלטה זו התברר כי במקום שהייתו המתוכנן של העורר, שלא בירושלים, לא ניתן להתקין פיקוח אלקטרוני. ביום 15.6.2015 הורה בית המשפט המחוזי על שחרור העורר לחלופה לכתובת חדשה שהציג בעיר פתח תקווה בתנאים שנקבעו בהחלטה מיום 1.6.2015.

 

  1. ביום 13.9.2015 התקיים דיון בבקשת העורר לצאת לתפילות חג ראש השנה (להלן: הדיון). בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' נועם) דחה את הבקשה נוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת מן העורר. ביום זה נעצר העורר על ידי המשטרה בחשד להפרת הוראה חוקית, וזאת לאחר שנצפה על ידי אביו של אחד המתלוננים בסמוך לבית משפחת העורר בירושלים. בשל כך ביקשה המשיבה כי בית המשפט יורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו וכן יחלט ערבויות שנקבעו לעורר ולערבים. בקשה זו התקבלה ביום 24.9.2015 וההחלטה בעניין היא נושא הערר שלפניי (יוער כי הערר הוגש לאחר שבקשה למתן ארכה להגשת הערר התקבלה על ידי כב' הרשמת ל' בנמלך ביום 24.12.2015).

 

  1. כעולה מן ההחלטה, העורר – שעשה את דרכו לדיון בבית המשפט – עצר בדרך יחד עם מפקחיו בדירת המשפחה בירושלים מבלי לדווח על כך לכל גורם מוסמך, ובכך הפר את תנאי החלופה. בית המשפט עמד על טענת העורר שלפיה מדובר היה בהפרה "מזערית" שכן במהלך הנסיעה התברר כי אביו לא חש בטוב, ועל כן עצרה המשפחה בדירה בירושלים לצורך נטילת תרופות. נקבע כי הגם שמדובר בהפרה נקודתית של תנאי השחרור, לא ניתן לייחס לה אופי טכני או מקרי שכן העורר שב למקום שבו מתגוררים המתלוננים, ויש לראות זאת בחומרה רבה. עוד נקבע כי במצב שבו מלכתחילה תנאי השחרור היו חמורים ומגבילים; בהינתן האיסור שהיה על העורר להגיע לשכונה שבה התגורר, שם יש סיכוי גבוה שמי מהמתלוננים יפגוש בו או יבחין בו; משנהיר כי פתיחת ה"חלון" באיזוק האלקטרוני נועדה אך ורק כדי לאפשר לעורר להגיע לדיון בבית המשפט, ללא כל סטייה אחרת בדרך; ומשלא התבקשה רשות מוקדמת לסטייה האמורה – לא מדובר בהפרה "זניחה" כי אם בהפרה מהותית וחמורה. על רקע מסוכנות העורר, שנלמדה מאופי העבירות שבהן הואשם; מרמת הסיכון הגבוהה להישנותן; ומהקושי שלו לשלוט בדחפיו – הורה בית המשפט על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. עוד הורה בית המשפט על חילוט סך של 2,000 ש"ח מכספי שתי ערבות מתוך הסכום שעליו חתמו, כמו גם על חילוט כל סכום הערבות שהפקיד העורר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ