אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8567/16

בש"פ 8567/16

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8567-16
10/11/2016
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד רועי אטיאס
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית משגב
החלטה

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' טהה) מיום 26.10.2016 במ"ת 7518-12-15

                                          

 

 

 

  1. לפניי ערר בהתאם לסעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו-טהה) מיום 26.10.2016, בגדרה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

 

רקע עובדתי רלוונטי

 

  1. לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הוגש כתב אישום נגד העורר, המייחס לו ריבוי עבירות מין במשפחה (אינוס), לפי סעיף 351(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); וריבוי עבירות מין במשפחה (מעשה מגונה), לפי סעיף 351(ג)(2) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, העורר בעל את ביתו המתלוננת במספר רב של הזדמנויות בין היותה בת 12 שנים ל-14 שנים. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בהחלטתו מיום 22.12.2016 קבע בית המשפט המחוזי (השופטת ג' לוין) כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לצורך מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו – זאת על יסוד הודעותיה של המתלוננת, עדות מדריכתה של המתלוננת, והעובדה שהמתלוננת שיתפה את אחותה בדברים. בהמשך לאמור, קבע בית המשפט המחוזי כי עדותה של המתלוננת אינה מופרכת; כי הקושי של בני המשפחה להאמין לדברים אינו פוגע בעדות זו; וכי העובדה שבדיקת קרום הבתולין של המתלוננת הייתה תקינה, אינה שוללת או מאששת את היתכנות התלונה. בהחלטתו מיום 11.2.2016 האריך השופט נ' אבו טהה את מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת על יסוד קביעת קיומן של ראיות לכאורה בהחלטה הקודמת, ועל יסוד בחינת תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של העורר. בית משפט זה (השופט נ' הנדל), בהחלטתו מיום 6.3.2016 דחה ערר על החלטתו זו של השופט נ' אבו טהה, וקבע כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו, נוכח החשש משיבוש הליכי המשפט העולה לאור היחסים בין בני המשפחה, ונוכח עברו הפלילי של העורר – מסוכנותו לא ניתנת לאיון בקלות.

 

  1. בהמשך הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של השופט נ' אבו טהה, בה ביקש להפנות את העורר לקבלת תסקיר שירות מעצר, שיבחן חלופה חדשה בדמות מעצרו בבית אביו, תחת פיקוח של אחותו, של אשת אביו ושל ארבעה מפקחים נוספים. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מושא ערר זה, התייחס לתסקיר שירות המבחן, שקבע כי שלושה מבין המפקחים נמצאו ראויים לשמש כערבים וכמפקחים עבור המבקש; כי מיקום חלופת המעצר מרוחק ממקום מגוריה של המתלוננת; כי שחרורו יפגע בשלומה הרגשי של המתלוננת ובתחושת מוגנותה; וכן כי שחרורו עלול להביא לשיבוש הליכי משפט בכך שהעורר יעביר מסרים לביתו וילחץ עליה להימנע משיתוף פעולה. לפיכך, ציין בית המשפט, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של העורר. בית המשפט המחוזי התייחס לטיעוני הצדדים בפניו ולתסקיר שירות המבחן, ודחה את הבקשה לעיון חוזר. בית המשפט קבע כי נימוקי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהחלטה מיום 11.2.2016 עומדים בעינם, וזאת ביתר שאת לאור החשש משיבוש הליכי משפט, כפי שמציין שירות המבחן. מכאן הערר שלפניי.

 

  1. בעררו טוען העורר כי לא ניתן לבסס תשתית ראייתית לכאורית שתצדיק את מעצרו של העורר עד תום ההליכים בהסתמך על עדות המתלוננת. לשיטתו, עדותה ניתנה כשנתיים לאחר ביצוע המעשה האחרון, ולא זכתה לחיזוק ראייתי. עוד, לשיטתו, העובדה שהמעשים המיוחסים לעורר נעשו בבית המשפחה בזמנים בהם היו כל בני הבית נוכחים, בצירוף העובדה שבדיקת קרום הבתולין של המתלוננת נמצאה תקינה, וכן העובדה שלפי עדותה לא הגיע העורר לפורקן – מקשים לקבל את גרסתה של המתלוננת. עוד בעניין זה, מפנה העורר לכך שהוא עצמו נשא של נגיף מדבק, נגיף אשר מועבר במגע מיני בהסתברות גבוהה, אך המתלוננת אינה נשאית של הנגיף. יתרה מזאת, העורר סבור כי שגה בית המשפט בהתחשבותו במצבה הנפשי של המתלוננת במסגרת שיקולי המעצר. בנוסף טוען העורר כי היות שלא מתקיים קשר בין העורר או מישהו מהערבים לבין המתלוננת, החשש לשיבוש הליכי המשפט הוא חשש בעלמא; וכי אף אם מופעל על המתלוננת לחץ, הרי שלעורר אין יד בדבר. בנוסף על האמור, מדגיש העורר כי חרף העובדה שהוא עצור כמעט שנה, משפטו טרם החל ולא קבועים מועדים לדיון, זאת היות שההרכב שטיפל בתיק פורק.

 

  1. בדיון בפניי חזר העורר על כך ששירות המבחן ציין כי מסוכנותו בינונית, וכי הצליח להשיג מפקחים ששירות המבחן קבע כי הם מתאימים לתפקיד. נוכח זאת, לשיטת העורר, יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר, חרף קביעת השופט נ' הנדל בנוגע למסוכנותו. עוד, העורר טוען כי התייחסות שירות המבחן לתחושותיה של המתלוננת לא היו מבוססות, זאת היות ששירות המבחן לא פגש אותה. מנגד, המשיבה מבקשת לדחות את הערר. היא מפנה להחלטתו של השופט נ' הנדל, בה עמד הן על המפקחים שהוצעו והן על מהסוכנות העולה מן העורר. לשיטת המבקשת היות שבהחלטתו זו לא הודגש כי מפקחים נוספים יכולים לאיין את מסוכנות הנאשם, סבר השופט נ' הנדל כי גם מפקחים אחרים לא יוכלו לאיין את מסוכנות העורר. אשר לעניין השיבוש, טוענת המשיבה כי מדובר בעילה מרכזית במקרה זה. לטענתה, המתלוננת טרם העידה ומופעל עליה לחץ שלא להעיד בבית המשפט. בנוסף טוען בא כוח המשיבה כי שחרורו של העורר לחלופת מעצר עלול "להביא להתפרקותה".

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ