אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8253/14 מארק ניסן נ' מדינת ישראל

בש"פ 8253/14 מארק ניסן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8253-14
16/12/2014
בפני כבוד השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
מארק
עו"ד אלי כהן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד קרן רוט
החלטה

   

1.        בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 20.11.2014 (מ"ת 17246-10-14, השופט נ' אבו-טהה). בהחלטה זו הורה בית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

 

כתב האישום והליכים קודמים

 

2.        ביום 19.10.2014 הוגש כתב אישום נגד העורר ונגד אמנון דהן (להלן: דהן. העורר ודהן יכונו להלן ביחד גם: הנאשמים). האישומים הנוגעים לעורר מייחסים לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (לפי סעיף 499א(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)) וכן עבירות על סעיפים שונים בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים אוהפקודה)), ובכלל זה העבירות של ייצור, הכנה והפקה (לפי סעיף 6 לפקודה) ושל החזקה ושימוש (לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) לפקודה). לפי האישום הראשון, הנאשמים קשרו קשר למצוא מקום שבו יוכלו לגדל, לייצר, להפיק ולהכין סם מסוכן מסוג קנאביס. לצורך מימוש הקשר, ביום 3.3.2014 שכרו הנאשמים מחסן באזור התעשייה בנתיבות (להלן: המעבדה). כמו כן, הם רכשו ציוד רב לצורך מימוש הקשר: ציוד חשמל, אוורור, לוחות עץ וחומרי השרשה. הנאשמים שתלו במעבדה כ-267 שתילי קנאביס בעציצים וגידלו אותם במשך כחודשיים וחצי. ביום 30.9.2014, בעת פשיטה של המשטרה על המעבדה, נעצר שם דהן כשברשותו סם מסוכן מסוג הרואין ותעודת זהות מזויפת. לפי האישום השני, בחיפוש שנערך ברכבו של העורר ביום 30.9.2014, במועד שבו הוא נעצר, נמצא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 0.7876 גרם, וכן משקל אלקטרוני.    

 

3.        ביום 19.10.2014 האריך בית המשפט המחוזי (השופט נ' אבו-טהה) את מעצרו של דהן עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לאחר שבא-כוחו הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר נגדו. 

 

4.        ביום 20.11.2014, לאחר שהתקיימו בעניין מספר דיונים, נתן בית המשפט המחוזי החלטה בדבר מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו שהמדינה הניחה תשתית ראייתית לכאורית בעניינו של העורר. בית המשפט המחוזי הצביע על כך שתשתית זו מבוססת אמנם על מערך של ראיות נסיבתיות בלבד, אך הוסיף כי צירופן ושילובן של הראיות יחד מגבש מסכת חזקה של עובדות מפליליות לכאורה לחובת העורר. בקובעו כך נסמך בית המשפט המחוזי על מספר ראיות שקשרו את העורר לנעשה במעבדה – כמפורט להלן.

 

5.        האזנות סתר – בית המשפט המחוזי נדרש לתמלילי שיחות בין הנאשמים שהוקלטו ללא ידיעתם. בית המשפט המחוזי הצביע על כך שמהתמלילים עולה שהעורר ודהן משוחחים על עניינים הנוגעים להכנת סמים, ובכלל זה על טיפול בשתילים.

 

6.        סרטון של מצלמות אבטחה בסמוך למעבדה – בית המשפט המחוזי בחן סרטון שהוקלט במצלמות אבטחה המותקנות בסמוך למעבדה. בסרטון נצפה אדם שמגיע למעבדה עם רכב מסוג טויוטה קורולה. בית המשפט המחוזי הצביע על כך שלא ניתן לזהות את הדמות שיוצאת מן הרכב, אך הוסיף כי אין מחלוקת שהרכב שתועד נמצא בבעלותו של אחיו של העורר. בהקשר זה, בית המשפט המחוזי נדרש להודעתו של אחיו של העורר במשטרה, שבה הוא נמנע מלשתף פעולה עם החוקר בנוגע לפרטים הנוגעים לנוכחות רכבו בסמוך למעבדה. בית המשפט המחוזי אף הצביע על שיחה בין דהן לבין אחיו של העורר, שנקלטה ללא ידיעתם, ובה דהן הדריך לכאורה את אחיו של העורר להגיד בחקירתו שהגיע למעבדה תוך שימוש ב-GPS, ולהימנע מאמירה לפיה קיבל הסברים על דרך ההגעה למקום מהעורר.

7.         מחקרי תקשורת – ממחקרי תקשורת שהתייחסו למכשיר הטלפון הסלולארי של העורר עלה כי בין העורר לבין דהן נערכו שיחות רבות. כן הוצאו איכונים של מכשיר הטלפון הסלולארי של העורר שמתאימים למחסן אשר בו הוקמה ה"מעבדה" להפקת הסמים. בית המשפט המחוזי הצביע על כך שכמות השיחות, מועדי ההתקשרויות והאיכונים קושרים את העורר לפעילות במעבדה.

 

8.        חשבונית שנתפסה ברכבו של העורר – בית המשפט המחוזי ייחס משקל לכך שברכבו של העורר נתפסה חשבונית מחנות של מוצרי חשמל הנמצאת בסמוך למעבדה, ובה מפורטת רכישתם של מקרר וכיריים – אותם מוצרים שנמצאו במעבדה עם הגעת המשטרה למקום. בית המשפט המחוזי התייחס בעניין זה לכך שעל החשבונית היה כתוב שמו של אדם אחר בשם אילן כהן, שלא אותר ולא נחקר, אך סבר שאין בכך כדי לאיין את חוזקה הלכאורי של הראיה.

 

9.        בית המשפט המחוזי סקר בהחלטתו גם את טענותיו של העורר, שהכחיש כל מעורבות בייצור וגידול הסמים וטען שבידי המדינה אין תשתית ראייתית מספקת בעניין זה. במסגרת כך, העורר טען שהמדינה לא הציגה כל ראיה לכך שהעורר ודהן קשרו קשר לביצוע עבירה;  כי אין בתוכן השיחות המוקלטות כדי לייחס לעורר מעשים של ייצור וגידול סמים; כי גם אם ניתן להבין מהן שהעורר ודהן שוחחו על גידול סמים, הרי שלא ניתן להסיק מהן שהעורר היה שותפו של דהן; כי השיחות בין העורר לבין דהן נערכו על רקע היכרות מוקדמת בין השניים; וכי לא נמצאה כל ראיה לכך שהעורר ביקר במעבדה. באשר לחשבונית שנמצאה ברכבו של העורר נטען כי אין כל ראיה לכך שהעורר הוא שרכש את המוצרים המפורטים בה (בשים לב לכך שעל החשבונית מופיע שם אחר). באשר לנתוני התקשורת, העורר טען כי המדינה לא בחנה נתונים ממכשירי טלפון סלולאריים אחרים שנמצאים ברשותו, מה שמקשה עליו להוכיח את הטענה לפיה לא היה במעבדה במועדים שיוחסו לו. לבסוף, העורר הצביע על הודאתו של דהן בחקירתו שהוא בנה את המעבדה במחסן וגידל את שתילי הקנאביס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ