אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8189/14 פנשנש אנייאו נ' מדינת ישראל

בש"פ 8189/14 פנשנש אנייאו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8189-14
15/12/2014
בפני כבוד השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פנשנש אנייאו
עו"ד עודד מורנו
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
החלטה

 

1.       בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.11.2014 (מ"ת 37777-08-14, השופטת ד' שריזלי). בהחלטתו דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר שהגיש העורר על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי, מיום 2.10.2014, אשר במסגרתה הוא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו (השופט צ' קאפח).

 

כתב האישום והליכים קודמים

 

2.       ביום 26.8.2014 הוגש כתב אישום נגד העורר ושניים נוספים (שיכונו להלן: נאשמים 2 ו-3). יצוין, כי העורר ושני הנאשמים הנוספים הם צעירים: העורר הוא יליד 1996, הנאשם 2 הוא קטין יליד 1997, והנאשם 3 הוא יליד 1995. כתב האישום ייחס לכל שלושת הנאשמים עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ואילו לעורר ולנאשם 2 הוא ייחס גם עבירה של ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין.

 

3.       על פי המפורט בכתב האישום, השלושה הגיעו ביום 17.8.2014 בשעת לילה לאחר בילוי בתל אביב לאזור התחנה המרכזית. בהיותם שם הם התעמתו עם המתלונן, נתין זר, ואדם נוסף שהיה עמו. חמתו של העורר התעוררה, ובעקבות כך רדפו העורר והנאשם 2 אחר המתלונן, והחלו להתעמת איתו. למרות ניסיונות שנעשו להפרדה בין הנצים על ידי האדם הנוסף, ולאחר שהורחק מהמתלונן על ידי חבר אחר שלו שנכח במקום, העורר הצליח לקפוץ לעבר המתלונן, להפילו ולבעוט בגבו. לאחר שהמתלונן נפל החלו שלושת הנאשמים להכות בו ולתקוף אותו יחדיו. כתב האישום מפרט כיצד העורר והנאשם 2 בעטו בראשו ובפלג גופו העליון של המתלונן בחוזקה, ודרכו על ראשו לאחר שהעורר גרר אותו על המדרכה, ואילו הנאשם 3 פנה בדברים למתלונן השרוע על המדרכה וירק עליו. כל אותו הזמן ניסו שניים מחבריו האחרים של העורר שהיו במקום להרחיקו מהמתלונן אך ללא הועיל. בכתב האישום נטען עוד כי העורר ניסה לגרום למותו של המתלונן בכך שרץ לעברו ודרך בתנופה על ראשו. כשניסה העורר לשוב ולהתקרב אליו, חבריו מנעו זאת ממנו. כתב האישום ייחס עבירה זו גם לנאשם 2 שבעט בחוזקה בראשו של המתלונן ולאחר מכן דרך עליו ארבע פעמים נוספות. בשלב זה, בעט גם הנאשם 3 במתלונן מספר פעמים בפלג גופו העליון. לאחר מכן חיפש העורר דבר מה בכיסו של המתלונן, וכשלא מצא שם דבר, שב ודרך על ראשו של המתלונן בחוזקה. לאחר האירוע עזבו השלושה את המתלונן אם כי נותרו בקרבת מקום, בעוד הוא נותר שוכב על המדרכה חבול.

 

4.       בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגדם, הגישה המשיבה בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד שלושת הנאשמים. ביום 4.9.2014 החליט בית המשפט המחוזי על קבלת תסקירי מבחן בעניינם. בית המשפט המחוזי ציין כי באי כוחם של העורר והנאשם 2 הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, אך טענו כי למרשיהם לא הייתה כוונה לגרום למותו של המתלונן. יצוין, כי הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי בשלב זה כללו סרט של מצלמות אבטחה אשר תיעד את האירוע. הנאשמים זיהו את עצמם בסרט האבטחה ואישרו את מעורבותם באירוע.

 

5.       ביום 2.10.2014 החליט בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי התייחס לתסקיר המבחן השלילי שניתן בעניינו של העורר. על פי האמור בתסקיר המבחן, העורר נמצא ב"הליך נסיגה" איטי אך קבוע, כאשר בשנה וחצי האחרונות הייתה הדרדרות בתפקודו אשר באה לידי ביטוי, בין היתר, בצריכת "סמי פיצוציות", בעזיבת הפנימייה שבה למד ובצריכת אלכוהול. עוד צוין בתסקיר, כי העורר שולב בחודש ינואר 2014 במסגרת טיפולית לגמילה מסמים, שבה התקשה להימנע מצריכת סמים, וכאשר נעשו בהמשך ניסיונות לשלבו במסגרת גמילה אינטנסיבית יותר הוא סירב לכך. שירות המבחן קבע כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות אלימה מצדו של העורר, והמליץ שלא לשחררו לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של העורר לקבלת תסקיר משלים בעניינו, על מנת לבחון אפשרות של חלופה טיפולית, בקובעו שממצאי התסקיר עולים בקנה אחד עם העובדות הקשות המתוארות בכתב האישום, לפיהן העורר הוא זה שהתחיל באירוע האלים, ולמרות הניסיונות לעוצרו המשיך לתקוף את המתלונן באכזריות. בית המשפט המחוזי ציין כי העורר הוא צעיר, אולם חלופה טיפולית פתוחה עלולה לאפשר לו יציאה מן הקהילה הטיפולית, באופן שעלול להוביל לתוצאות חמורות, כפי שמעיד תסקיר המבחן.

 

6.       להשלמת התמונה יצוין כי שני הנאשמים האחרים שוחררו – לאחר בירור – לחלופות מעצר.

 

7.       ביום 20.11.2014 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר על החלטה זו של בית המשפט המחוזי. העורר טען בבקשה זו כי יש לעיין מחדש בהחלטה בשל חלוף הזמן, בשים לב לכך שיש לפרש עילה זו באופן גמיש ובהתאם לנסיבות המקרה. העורר הטעים עוד כי בנסיבות המקרה דנן יש להתחשב בכך שהוא אדם צעיר, בן 18 וחצי שנים, שלא הורשע בעבר וזהו מעצרו הראשון. על כן, כך נטען, במקרה מסוג זה יש לבחון את הדברים מעת לעת ולהיוותר עם "היד על הדופק". בנסיבות אלו, טען העורר כי עברה תקופה ארוכה דיה לבחינה מחדש של החלטת בית המשפט המחוזי, בשים לב לכך שבאותה עת הוא היה עצור כבר כשלושה חודשים.

 

8.       בא-כוח העורר ציין בבקשה זו כי בשיחה שערך עם קצין המבחן אשר הכין את התסקיר, הלה ציין בפניו כי ניתן יהיה לבחון מחדש את שאלת המעצר של העורר בחלוף חודשיים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ