אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 8139/14 פלוני נ' מדינת ישראל

בש"פ 8139/14 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8139-14
04/12/2014
בפני כבוד השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד סיוון חיימוב-ביילאר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

                  

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.11.2014 בעמ"ת 604-11-14 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' מרשק מרום

                                          

 

1.        לפני בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.11.2014 (עמ"ת 604-11-14, השופטת ד' מרשק מרום). בית המשפט המחוזי דחה ערר שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 22.10.2014 (מ"ת 9130-09-14, השופט ד' חסדאי), אשר הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, ודחה את בקשתו לקבלת תסקיר מבחן משלים.

 

רקע והליכים קודמים

 

2.        ביום 3.9.2014 הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות כנגד שתיים מבנותיו, אחת מהן קטינה, וכן עבירת איומים כנגדן, במסגרת ארבעה אישומים. בכתב האישום נטען, כי המבקש הכה את שתי בנותיו בהזדמנויות שונות בכל חלקי גופן, גידף אותן ואיים עליהן כי יהרוג אותן אם יתלוננו עליו. בכתב האישום מפורטים ארבעה אירועים שבהם הכה המבקש את בנותיו וגרם להן לחבלות. בעקבות אחד מן האירועים איבדה הבת הקטינה את הכרתה והופנתה למרכז רפואי "מאיר", ובהמשך שוחררה. בכתב האישום יוחסו למבקש עבירות מרובות של תקיפת קטין לפי סעיף 368(ב)(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, ועבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

3.        עם הגשת כתב האישום כנגד המבקש הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. ביום 15.9.2014 קבע בית משפט השלום כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש בכל הנוגע לעבירות האלימות, אך לא ביחס לעבירת האיומים. בית משפט השלום קבע גם כי קמה עילת מעצר כנגד המבקש, בשים לב למהות העבירות המיוחסות לו ולטבען, וכן לעברו הפלילי של המבקש אשר כבר הורשע בעבירות אלימות במשפחה ואף ריצה עונשי מאסר. בהמשך לכך, בית משפט השלום הורה על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של המבקש.

 

4.        תסקיר המבחן מיום 20.10.2014 לא המליץ על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, בשל ספקות שעלו ביחס למפקחים ולחלופת המעצר שהוצעה. יצוין, כי המפקחים שהוצעו על ידי המבקש כללו שניים מילדיו הבוגרים, אשר אחד מהם היה בעבר קורבן לעבירות אלימות מצד המבקש שבגינן נשפט המבקש וריצה עונש מאסר ממושך. בתסקיר נכתב כי תכנית לשחרורו של המבקש חייבת להתבסס על "פיקוח אנושי משמעותי, עם גבולות ברורים, לצד מרכיב שיקומי ייעודי". עוד יצוין, כי שירות המבחן התרשם כי המבקש הנו בעל תפיסות נוקשות באשר לילדיו. יחד עם זאת, צוין בתסקיר כי הוא הביע רצון לסיוע בהתמודדות ההורית שלו.

 

5.        ביום 22.10.2014 התקיים דיון בעניינו של המבקש בבית משפט השלום. באת-כוח המבקש העלתה בדיון את האפשרות כי נוכח ממצאי תסקיר המבחן המבקש ישולב בקהילה טיפולית, וביקשה שייערך תסקיר משלים לבחינת חלופה זו. בית משפט השלום דחה בקשה זו בהחלטתו מאותו יום. בית משפט השלום נדרש לכך שמסוכנותו של המבקש היא מהותית ומוחשית והעבירות המיוחסות לו מרובות וחמורות. בית משפט השלום התייחס לחלופה שהוצעה על ידי באת-כוחו של המבקש בציינו כי אין זו חלופה סגורה, ונראה כי סבר שזו אינה הולמת בעניינו של המבקש. בית משפט השלום הוסיף כי המבקש עצמו לא ביקש להיקלט במסגרת טיפולית, אלא הציע חלופת מעצר בבית אחותו, וכי שירות המבחן לא מצא את המבקש מתאים להליך טיפולי בשלב המעצר, הנחשב לחריג.

 

6.        המבקש הגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וטען כי היה מקום לעריכת תסקיר משלים בעניינו. לטענתו, בית משפט השלום שגה בקובעו כי לא הביע רצון להשתלב במסגרת טיפולית. המבקש הבהיר כי הצעת החלופה למעצר בית הייתה רק הצעה לחלופין, וכי מכל מקום על שירות המבחן לבחון גם חלופות נוספות בעניינו. המבקש הדגיש כי תסקיר המבחן לא פסל את אפשרות שחרורו, אלא את החלופה הספציפית שהוצעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ