אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 7819/14 מולאלין אבטה נ' מדינת ישראל

בש"פ 7819/14 מולאלין אבטה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
7819-14
04/12/2014
בפני כבוד השופט:
נ' סולברג

- נגד -
העורר:
מולאלין אבטה
עו"ד גלית בש
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
החלטה
 

1.        ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק מרום) במ"ת 16705-09-14 מיום 30.10.2014, במסגרתה הורה על הארכת מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

רקע וההליכים לפני בית המשפט המחוזי

2.        נגד העורר, יליד שנת 1994, הוגש כתב אישום בעבירות של גרימת חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין. על-פי כתב האישום, באוגוסט 2014, בעקבות ויכוח בין חברו של העורר לחברו של המתלונן על עניין של מה בכך, במועדון ביליארד בראשון לציון, יצאו העורר וחבריו אל מחוץ למועדון, וארבו לבואם של המתלונן וחבריו. עם צאת המתלונן וחבריו מהמועדון החלה קטטה בין כל המעורבים. במהלך הקטטה, הפריד בעל המועדון בין העורר לאחד מחבריו של המתלונן. או אז, הוציא העורר סכין מבגדיו, רץ אל עבר המתלונן שהתהלך במקום, ודקר אותו בבטנו. בהמשך, רדפו העורר וחבריו אחר חבריו של המתלונן. כתוצאה מהדקירה נפצע המתלונן באופן חמור, והיה עליו לעבור סדרה של ניתוחים מצילי חיים.

3.        יצוין כי לעורר הרשעה נוספת בעברו, בהיותו קטין, בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין. כפי שעולה מגזר הדין בעניינו מיום 29.4.2013, המתין אז העורר למתלונן, שהיה בן זוגה של אמו, בכניסה לבית המשפחה, כשהוא מצויד בסכין ופניו מכוסות. כשהגיע המתלונן לכניסה לבית, ניגש אליו העורר ודקר אותו בזרועו. במשך ההליך, היה מצוי העורר בחלופת מעצר בבית אביו, והוא הקפיד על תנאי המעצר. בית המשפט גזר על העורר עונש מאסר על-תנאי, והוא חוייב בביצוע 200 שעות לתועלת הציבור ובתשלום פיצוי למתלונן.

 

4.        בד בבד עם הגשת כתב האישום בענייננו, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.     

 

5.        ביום 30.9.2014 הוסכם בין הצדדים כי קיימות ראיות לכאורה, ובית המשפט המחוזי הורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של העורר. שירות המבחן התרשם כי העורר מגלה יכולת ויציבות תפקודית טובה במסגרות הלימוד והתעסוקה, אך לצד זאת צוין כי הוא צובר מטענים רגשיים שליליים ומתפרץ באופן בלתי צפוי וברמת תוקפנות גבוהה. שירות המבחן עמד על כך שמדובר במעורבות שנייה של העורר בעבירת אלימות חמורה, ויחד עם זאת, ציין את התרשמותו החיובית של שירות המבחן לנוער מן העורר בהליך הקודם. לסיכום, הסיכון להישנות עבירת אלימות הוערך כבינוני, ודרגת חומרת העבירה הצפויה אם תבוצע הוערכה גם היא כבינונית. שירות המבחן התרשם מהמפקחים שהוצעו, אמו ואחיו של העורר, כמפקחים רציניים המתייחסים בחומרה למצבו של העורר ומחויבים לסייע לו, ובא בהמלצה על שחרור העורר ל'מעצר בית' בבית אמו בפיקוחם, לצד צו פיקוח מעצרים.

 

6.        ביום 30.10.2014 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי עמד על חומרת המעשים המיוחסים לעורר: הגעה למקום בילוי מצויד בסכין; דקירת המתלונן בבטנו, אירוע שאך בנס לא הסתיים בתוצאה קטלנית; והעובדה כי מדובר בהסתבכותו השנייה באירוע דקירה, כשהאירועים בעלי דפוסי פעולה דומים. על רקע ההסלמה בהתנהגותו של העורר, כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו, כאשר ההערכה היא כי הוא עלול להתפרץ באופן בלתי צפוי וברמת תוקפנות גבוהה, ציין בית המשפט המחוזי כי הוא מתקשה לקבוע, כמו קצינת המבחן, כי הסיכון להישנות עבירת אלימות היא ברמה בינונית בלבד. עוד נקבע כי המלצת שירות המבחן לשחרר את העורר לחלופת המעצר אינה מבוססת, וכי בתסקיר המעצר "לא ניתן דגש מתאים ולא נערך ניתוח נכון בהקשר של הסתבכותו הקודמת של [העורר] בפלילים". כך, למשל, לא ניתנה התייחסות לכך שהעורר הפסיק בסופו של דבר את שיתוף הפעולה עם שירות המבחן לנוער במסגרת ההליך הקודם, מה שהוביל לכך שהתסקיר הסופי נעדר המלצה טיפולית. לפיכך, נקבע כי אין בחלופת המעצר שהוצעה – הכוללת את אמו של העורר, אישה חולה שמתקשה לתפקד באופן רציף, ואת אחיו, אנשים צעירים שלהערכת בית המשפט אינם יכולים לסייע בהפחתת הסיכון מהעורר – כדי לאיין את מסוכנותו. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מדובר באדם "שניתן לשקול שחרורו ובוודאי לא לחלופה המוצעת", והורה כאמור על הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

 

מכאן הערר שלפני.

 

עיקרי טענות הצדדים

7.        לטענת העורר, שגה בית המשפט המחוזי כשנמנע מלהורות על שחרורו ל'מעצר בית', כפי המלצת שירות המבחן, וקבע כי התסקיר, וההמלצה מכוחו, אינם מבוססים. התסקיר מבוסס על שיחות עם כל הגורמים הרלבנטיים, לרבות העורר, משפחתו, מעסיקו ושירות המבחן לנוער, והובאה בו התייחסות באופן הראוי להסתבכותו הראשונה של העורר כקטין. כפי שניתן ללמוד מההליך הקודם, בו שהה העורר תקופה ניכרת בתנאים מגבילים ולא נרשמה לחובתו כל הפרה, ניתן לפקח על העורר באופן אפקטיבי ולתת בו אמון. הדבר מתחזק אף לנוכח התרשמותו החיובית של שירות המבחן מהמפקחים שהוצעו. על כן, שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו כי אין כל חלופת מעצר שיהיה בה כדי לאיין את מסוכנותו של העורר, ובפרט לאור החלופה שהוצעה.

 

8.        מנגד, עמדה המשיבה על חומרת המעשים המיוחסים לעורר, ובכללם יציאתו לבילוי כשהוא מצויד בסכין, וביצוע דקירה שאינה ספונטאנית, לאחר שהעורר וחבורתו ארבו למתלונן וחבריו מחוץ למועדון. מדובר באירוע דקירה שני של העורר, כשנה בלבד לאחר מתן גזר הדין בהליך הקודם, כשתלוי ועומד לחובתו עונש של מאסר על תנאי, דבר המלמד כי העורר חסר עכבות ועל מסוכנות גבוהה מצדו. לטענת המשיבה, המדיניות השיפוטית הנהוגה ביחס לעבירות אלימות תוך שימוש בסכין במועדונים היא כי ככלל יעצר הנאשם עד תום ההליכים, ואין הצדקה לסטות מכך בענייננו. כמו כן, המשיבה עמדה על הבעייתיות בתסקיר המעצר, שהתייחס לאירוע הקודם כשולי, והתעלם מכך שהליך הטיפול שם לא צלח בסופו של דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ