אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 7760/14 נ' נגד מדינת ישראל

בש"פ 7760/14 נ' נגד מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/12/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
7760-14
07/12/2014
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
העורר:
ג' נ'
עו"ד ישר יעקבי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד חיים שוויצר
החלטה

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.11.2014 במ"ת 56849-09-14 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק – סג"נ

   

1.        ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגן הנשיא ע' מודריק) מיום 11.11.2014 במ"ת 56849-09-14, אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, לאחר שנדחתה בקשתו להישלח לבדיקה והסתכלות פסיכיאטריים בתנאי אשפוז.

 

עיקרי כתב האישום

2.        נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה וכליאת שווא. על-פי כתב האישום, ביצע העורר את זממו במתלוננת חרף צו האוסר עליו ליצור עמה קשר, להטרידה, לאיים עליה, לעקוב אחריה או לפגוע בפרטיותה, ומשכך יוחסה לו גם עבירה של הפרת הוראה חוקית. נוסף על כך, הואשם העורר בעבירה של איומים כלפי שוטר אשר היה מעורב בהליך מעצרו. 

 

עיקרי ההליכים לפני בית המשפט המחוזי

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. בבקשה צוין, כי עברו הפלילי המכביד מלמד על מסוכנותו כלפי הציבור בכלל וכלפי המתלוננת בפרט. לחובתו 18 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש. כמו כן, תלויים ועומדים נגדו 3 כתבי אישום המייחסים לו עבירות חמורות נוספות כלפי המתלוננת. יתרה מזאת, הבדיקה הפסיכיאטרית שנעשתה לעורר העלתה כי נשקף ממנו "סיכון מיידי".

 

4.        בדיון שהתקיים ביום 20.10.2014 בבית המשפט המחוזי (לפני השופטת ד' שריזלי), לא חלק בא-כוחו של העורר על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו. לפיכך, ובשים לב לסוג העבירות שבהן מדובר, מצא בית המשפט המחוזי כי קמה עילה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו מחמת מסוכנותו.    עם זאת, ולנוכח בקשתו של בא-כוח העורר, הורה בית המשפט המחוזי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר, אשר יתייחס לנסיבותיו האישיות של העורר ולאפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

 

5.        בדיון שהתקיים ביום 11.11.2014 בבית המשפט המחוזי (לפני סגן הנשיא ע' מודריק), ציין בא-כוח העורר כי בעקבות התסקיר שהוגש מאת שירות המבחן, אין הוא מבקש עוד לטעון לעניין חלופת מעצר. עם זאת, הוא העלה בקשה חדשה, בין היתר על סמך התרשמותו הבלתי-אמצעית ממרשו – להורות על עריכת הסתכלות והגשת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של העורר, במטרה לבחון את מצבו הנפשי בעת ביצוע המעשה, כמו גם את כשירותו לעמוד לדין. בא-כוח העורר טען כי הבדיקה הפסיכיאטרית הראשונית נעשתה לפני שהוגש כתב אישום, וכי לא עמדו לפני הבודקת מסמכים מהותיים הקשורים באשפוזו הקודם של העורר במחלקת בריאות הנפש. בית המשפט המחוזי שמע את טענות הצדדים, ובגמר הדיון פסק כדלקמן:

 

"תוצאות הבדיקה הן שאין אינדיקציה לאשפוז פסיכיאטרי ואין עדות לפסיכופתולוגיה מז'ורית. מבחינתי די בחוות הדעת הזו כדי להימנע מבדיקה בתנאי הסתכלות, גם אם זו תיעשה במעצר. כבודה של התרשמות הסנגור במקומה מונחת, אך היא אינה יכולה להוות תחליף לבדיקה של איש מקצוע. לא מצאתי בחוות הדעת של הפסיכיאטרית כל אמירה מסייגת שעניינה בחוסר אינפורמציה או בתנאים שאינם מספיקים לבדיקה. חוות דעת בעיניי נחרצת. לכן אני דוחה את הבקשה להורות על בדיקה בתנאי הסתכלות ובהיעדר התנגדות למעצר ובהתקיים עילת מעצר, אני מורה על מעצר [...] עד תום ההליכים במשפט".

 

           מכאן הערר שלפנַי.

 

עיקרי טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ