אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 755/16 פלוני נ' מדינת ישראל

בש"פ 755/16 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
755-16
11/02/2016
בפני כב' השופטת :
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד סיגל דבורי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
החלטה
  1.  בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.1.2016 לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו (מ"ת 9852-12-15, סגן הנשיא ב' ארבל).

עיקרי התשתית העובדתית וההליכים עד כה

 

  1.        נגד העורר הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום הכולל ששה אישומים. שני האישומים הראשונים נסובים על עבירות מין באמצעות האינטרנט בקטינים. על-פי הנטען, העורר יצר קשר עם קטינים באמצעות מחשב וטלפון חכם, במתכונת שכללה העברת תכנים מיניים. במסגרת שני האישומים האמורים יוחסו לעורר עבירות של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בנסיבות סעיפים 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק זה. בנוסף לכך, מאחר שהמעשים המיוחסים לעורר במסגרת האישום הראשון נעשו, לפי הנטען, תוך הפרה של צו פיקוח לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 (להלן: חוק הגנה על הציבור) שהושת עליו בעקבות הרשעתו בעבירה קודמת של מעשה מגונה בקטין (ת"פ 58510-02-15, סגן הנשיא ת' כתילי), יוחסה לו באישום זה אף עבירה של הפרת צו פיקוח לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור. גם בגדרם של האישומים השלישי, הרביעי והחמישי יוחסו לעורר עבירות של הפרת צו פיקוח לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור, בשל מספר אירועים שבהם יצר קשר עם קטינים בגילאי 12-11, תוך הפרת הצו האמור. בגדר האישום הששי יוחסה לעורר עבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין מאחר שניסה להסוות את שיחותיו עם הקטינים, כך נטען, באמצעות מחיקת היישומון שבו עשה שימוש ליצירת הקשר עם הקטינים מן הטלפון החכם שברשותו.

 

  1.        בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד העורר הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו. ביום 6.12.2015 הסכים בא-כוחו של העורר באותה עת לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, ובהמשך לכך הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר ועל הזמנת תסקיר מעצר בעניינו.

 

  1.        ביום 11.1.2016 הוגש תסקיר המעצר שהתבקש. התסקיר התייחס, לבקשת באת-כוחו של העורר, לאפשרות של השמת העורר בחלופת מעצר במסגרת הוסטל "מעגלים" המעניק טיפול לעברייני מין בהתאם להוראות חוק הגנה על הציבור (להלן: ההוסטל). תסקיר המעצר התייחס לכך שנשקפת מן העורר מסוכנות גבוהה. בכל הנוגע להצעת העורר לכך שישהה במסגרת ההוסטל כחלופת המעצר נאמר בתסקיר כי ההוסטל מהווה מסגרת סגורה, להבדיל ממסגרת נעולה, ולכן לא ניתן להפנות אליו עצורים בפיקוח אלקטרוני. כן צוין כי הצוות הטיפולי בהוסטל אינו מתחייב לערוב לתנאי שחרור ולכל היותר יכול להעביר דיווח על יציאה מההוסטל לשירות המבחן. לבסוף, הודגש כי ההוסטל הוא מסגרת טיפול ושיקום חוץ ביתית שאינה מהווה חלופת מעצר.

 

  1.        כאמור, ביום 19.1.2016 החליט בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי התייחס בהחלטתו לחומרת המעשים המיוחסים לעורר ולכך שכבר הודה בהפרת צו הפיקוח שניתן לו. כמו כן, הוא התייחס למסוכנות הטבועה בהפרותיו של העורר את צו הפיקוח בעניינו וכן להתרשמותו הברורה של שירות המבחן ממסוכנותו. בית המשפט המחוזי קבע כי "לא יהיה זה מן הראוי להטיל מעמסה נוספת על שירות המבחן ולבקשו להמשיך בעריכת בירורים, שעה שהכתובת על הקיר ברורה".

 

הטענות בערר

 

  1. הערר שבפני ממוקד בטענת העורר כי היה מקום לאפשר הגשתו של תסקיר משלים נוסף בעניינו לשם בירור האפשרות של חלופת מעצר בהוסטל. באת-כוחו של העורר טוענת כי הוא חולה נפש, הזקוק לסיוע, לטובתו ולטובת החברה כולה, בהיותו "שור מועד". לטענתה, אי-הכנתו של תסקיר משלים לא מאפשרת לעורר להראות כי עניינו נופל לגדר המקרים החריגים המוגדרים בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה, פ"ד סד(3) 101 (2011) (להלן: ענייןסויסה) כמתאימים לטיפול עוד קודם להשלמת ההליך המשפטי.

 

  1.        בפתח הדיון בפני שהתקיים ביום 4.2.2016 הצביעה באת-כוחו של העורר על כך שבמרשם הפלילי שלו מופיע בטעות רישום של שתי עבירות שהוא לא הורשע בהן – בעילת קטינה מתחת לגיל 16 בכוח לפי סעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין וכן בעילה שלא בהסכמה חופשית לפי סעיף 345(א)(1) לאותו חוק. זאת, בנוסף לעבירה של מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 16 לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין שבה אכן הורשע, כאמור לעיל. לטענתה, טעות זו נזכרת הן בתסקיר המעצר והן בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ויש להניח כי השפיעה על ההחלטה. לגופו של עניין, באת-כוחו של העורר חזרה על טענותיה, והדגישה כי העורר זקוק לעזרה וכי ההוסטל, מסגרת שהוקמה מכוח חוק הגנה על הציבור, הוא המסגרת השיקומית היחידה שתואמת את מצבו של העורר. בשולי הדברים, באת-כוח העורר טוענת כי קיימת חולשה מסוימת בראיות נגדו, באופן שמקרין על הצורך לבחון את החלופה השיקומית שהוצעה בעניינו.

 

  1.        לטענת המדינה, דין הערר להידחות. באת-כוח המדינה ציינה כי אמנם תדאג לתקן את הטעות שנפלה במרשם הפלילי של העורר, שלא היה לה מקום, אך טענה כי עולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי כי עניין זה לא עמד ביסודה. המדינה הדגישה את המסוכנות הגבוהה של העורר, אשר הפר את האמון שניתן בו ופגע בקטינים. כן ציינה המדינה כי ההוסטל אינו מעון נעול, וכי סדרי הפיקוח בו אינם מבטיחים באופן הדוק מספיק את ההגנה על הציבור מפני העורר, שהוכיח את מסוכנותו ולא בחל בהפרה חוזרת ונשנית של צווי פיקוח.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ