אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 7348/15 מדינת ישראל נ' פלוני

בש"פ 7348/15 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 10/11/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
7348-15
09/11/2015
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עידית פרג'ון
המשיב:
פלוני
עו"ד זהר משה
החלטה


 
 

 

  1. בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בפעם החמישית מיום 10.11.2015 בתשעים יום או עד למתן פסק דין בתפ"ח 33885-02-14 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

 

רקע עובדתי וההליכים עד כה

 

  1. ביום 17.2.2014 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות מין חמורות, ובהן אינוס בן משפחה במרמה (ריבוי מקרים) לפי סעיף 351(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בנסיבות סעיף 345(א)(2) לחוק זה וניסיון אינוס בן משפחה במרמה (ריבוי מקרים) לפי אותם סעיפים בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; מעשה סדום במרמה בבן משפחה (ריבוי מקרים) לפי סעיף 351(א) לחוק העונשין בנסיבות סעיפים 347(ב) ו-345(א)(2) לחוק זה ועוד. לצידן מיוחסות לו עבירות חמורות נוספות ובהן התעללות בקטין על ידי אחראי (ריבוי מקרים) לפי סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין, תקיפה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין, איומים (ריבוי עבירות) לפי סעיף 192 לחוק העונשין ועוד. בעיקרו של דבר כתב האישום מגולל מסכת ארוכה וקשה של פגיעות של המשיב בבנותיה הקטינות (מנישואין קודמים) של אשתו ובחברתן הקטינה החל מחודש אפריל 2010, עת עבר להתגורר עם אשתו ובנותיה, ועד למעצרו ביום 1.2.2014. אמן של הקטינות, אשתו של המערער, היא נאשמת נוספת בתיק.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. לאחר דחיות רבות בדיון בבקשת המעצר, ביום 5.6.2015 הסכים בא-כוחו של המשיב באותה עת לקיומן של ראיות לכאורה, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

  1. עד כה, מעצרו של המשיב הוארך בתשעים ימים ארבע פעמים. ביום 17.11.2014 הוארך מעצרו של המשיב בהסכמתו בפעם הראשונה (בש"פ 7309/14, השופט צ' זילברטל). ביום 13.2.2015 הוארך מעצרו של המשיב בפעם השנייה לאחר שנתן את הסכמתו לכך במהלך הדיון בעניינו (בש"פ 1097/15, השופט נ' סולברג). ביום 14.5.2015 הוארך מעצרו של המשיב בפעם השלישית (בש"פ 3073/15, השופט א' שהם), וביום 12.8.2015 מעצרו של המשיב הוארך בפעם הרביעית, אף הפעם בהתאם להסכמתו שניתנה במהלך הדיון בעניינו (בש"פ 5261/15, השופטת ע' ברון).

 

  1. להשלמת התמונה יצוין כי ביום 25.3.2014 שוחררה אמן של הקטינות, הנאשמת הנוספת, למעצר בית.

 

הבקשה שבפני

 

  1. המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב זו הפעם החמישית. ביסוד הבקשה מונחת – בעיקרו של דבר – טענת המסוכנות הצפויה מן המשיב. לטענת המדינה, מסוכנות זו נלמדת לא רק מן המעשים המיוחסים לו אלא אף בשים לב לעברו הפלילי ה"עשיר" של המשיב הכולל הרשעה בעבירות של הפרת הוראה חוקית, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג, היזק לרכוש במזיד, החזקת סמים לצריכה עצמית וסחר בסמים. כמו כן, המדינה מדגישה כי החשש לשיבוש הליכי משפט במקרה דנן אינהרנטי לעבירות מן הסוג שביצע לכאורה המשיב כלפי בנות משפחתו הקטינות אשר היו תחת השגחתו. המדינה מוסיפה וטוענת כי התמשכותו של ההליך מיוחסת במידה רבה לקשיים שעלו מהחלפת ייצוגו של המשיב, שהיה כבר מיוצג בעבר על-ידי ארבעה באי-כוח שונים (שניים מטעם הסניגוריה הציבורית ושניים שנשכרו על-ידו באופן פרטי), אשר ביקשו מטעמו מספר דחיות בדיון. בא-כוחו הנוכחי החל לייצגו אך לפני מספר ימים. המדינה מציינת כי חרף זאת הסתיימה בשלב זה פרשת התביעה, וכן קבועים ששה מועדים נוספים לשמיעת הוכחות, עד ליום 7.1.2016, כולם בתוך תקופת ההארכה המבוקשת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ