אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 7345/14 איליה אדזיאשבילי נ' מדינת ישראל

בש"פ 7345/14 איליה אדזיאשבילי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/11/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
7345-14
12/11/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
העורר:
איליה אדזיאשבילי
עו"ד רועי אטיאס
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נעימה חנאווי
החלטה

 

א.        ערר על החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ד' שריזלי) במ"ת 65864-07-14, מן הימים 29.9.14 ו-5.10.14, בהן נקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר, סחר בסמים, וכי אין לשחררו לחלופת מעצר. העורר טוען כי אין בעניינו ראיות לכאורה, ולחלופין, כי גם אם ישנן ראיות כאלה יש לשחררו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, נוכח עברו הנקי ותסקיר חיובי.

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.        ביום 18.7.14 הוגש כתב אישום כנגד העורר ושלושה אנשים נוספים. בכתב האישום יוחסו לעורר שלושה אישומים שונים אשר במסגרתם הואשם בעבירות אלה: ארבע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (סחר בסמים), עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977(להלן החוק); ארבע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1972 (להלן הפקודה); וארבע עבירות של סחר בסמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 13 לפקודה, בצירוף עם סעיף 29(א) לחוק. בכתב האישום שני אישומים נוספים הנוגעים לאירועים אחרים של סחר בסמים, אך שבהם לא היה העורר מעורב. על פי המתואר בכתב האישום בארבעה מועדים שונים סחר העורר יחד עם הנאשמים הנוספים בכתב האישום בסמים מסוכנים. מסד הראיות מבוסס על עדויות סוכנים. באישום הראשון מואשם העורר כי ביום 4.12.13 קיבל שיחת טלפון מנאשם 1 לכתב האישום, אשר ביקש ממנו לספק סם מסוכן, וכי עוד באותו יום, שלח העורר, באמצעות נאשם 2 לכתב האישום, 4.8978 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין. באישום השני, מואשם העורר כי ביום 31.12.13 קיבל שיחת טלפון מנאשם 1 לכתב האישום, בו התבקש לספק סם מסוכן, וכי עוד באותו היום שלח העורר, באמצעות נאשם מספר 2 לכתב האישום, 8.93 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין. באישום השלישי מואשם העורר כי ביום 4.2.14 התבקש על ידי הנאשם 1 לספק סם מסוכן ועוד באותו היום סיפק, באמצעות נאשם מספר 2, 9.92 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, וכן, כי ביום 10.2.14 הנחה העורר את נאשם 1 לכתב האישום, כיצד להגיע למקום, בו לבסוף התקבל 9.91 גרם של הסם.  

 

ג.        עם הגשת כתב האישום הוגשה כנגד העורר גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. בהחלטה מיום 11.8.14 הורה בית המשפט לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו של העורר. בהחלטה מיום 29.9.14 קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להרשעת העורר בכל שלושת האישומים, ובהחלטה מיום 5.10.14 קבע כי בשל מסוכנותו אין לשחררו לחלופת מעצר, נוכח הגישה בפסיקה לפיה אין לשחרר נאשמים בעבירות סחר בסמים לחלופת מעצר, ונוכח מאפייני העבירות בהן מואשם העורר, בין היתר: סוג הסם בו סחר - קוקאין, תדירות העסקאות, מערך ההפצה המאורגן, ותקופת הסחר, שהשתרעה על פני כמה חודשים. עוד ציין בית המשפט כי אמנם לעורר אין הרשעות קודמות, אך בימים אלה עומד הוא לדין בבית משפט השלום באשקלון בעבירות נוספות של סחר בסמים מסוכנים. עוד ציין בית המשפט את תסקיר שירות המבחן, אשר חרף היותו חיובי ככלל, מציין סיכון להמשך מעורבות העורר בעבירות סמים.

 

 

 

 

הערר

 

ד.        לטענת העורר שגה בית המשפט המחוזי משקבע כי מתקיימות ראיות לכאורה ברף הדרוש למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, בשלושת האישומים בהם הוא מואשם; ביחס לאישום הראשון, טוען העורר כי הראיה היחידה הקושרת אותו לאירוע הסחר בסמים היא עדות הסוכנים המשטרתיים שראו את הנאשם אשר ביקש לספק להם הסמים, מתקשר לאחר, השמור בטלפון הנייד שלו כ"לילו" (מספר שלאחר מכן יתגלה כמספרו של העורר), ומזמין "5 זוגות נייקי". לטענת העורר גם אם הכוונה בשיחה זו היא הזמנת סמים, נוכח העובדה שאין מדובר במכשירו האישי אלא בכזה אשר ניתן לו מעבודתו וגם אחרים משתמשים בו, לא ניתן לקבוע שדווקא הוא זה שניהל את השיחה. ביחס לאישום השני, טוען העורר כי הראיה היחידה הקושרת אותו לאירוע הסחר בסמים היא עדות אחד הסוכנים שראה שיחה נכנסת מ"לילו" למכשיר הסלולרי של הנאשם אשר סיפק בפועל את הסמים. במקרה זה, הסוכן אף לא טען ששמע את תוכן השיחה, אלא ידיעתו ביחס לנאמר בה נבעה מעדכון על ידי מקבל השיחה כי ביקש "אדידס" מהאדם אשר היה בצדו השני של הקו. ביחס לאישום השלישי, טוען העורר כי אין ראיות המצביעות עליו כקשור לאירועי הסחר, והראיות היחידות הקיימות כנגדו הם פלט השיחות של נאשם אחר, אשר היה בקשר עם הסוכנים המשטרתיים, המלמד על שיחות בינו ובין העורר; ועדות הסוכן לפיו שמע אחד הנאשמים מעדכן אדם בטלפון על כך ש"נתנו לו כמו תמיד", ולאחר מכן ראה במכשיר הסלולרי של אותו נאשם, כי השיחה האחרונה הייתה עם "לילו". עוד מצוין כי גם ביחס לשיחות המוקלטות בהן נשמע העורר שולח את אחד הנאשמים ל"חדרנית ברחוב אשתאול 1", הואיל ומדובר בכתובתו של אבי העורר ולא בכתובתו שלו, אף אם אכן התבצע באותו מקום סחר בסמים, תפקידו של העורר היה של תיווך בלבד. לסיכום, טוען העורר כי גם אם קיימות ראיות לכאורה, עוצמתן אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים. 

 

 ה.       לחלופין, טוען העורר כי גם אם קיימות ראיות לכאורה, ניתן לאיין את מסוכנותו באמצעות חלופת מעצר. זאת במיוחד נוכח זאת שהעורר אינו מואשם בשני האישומים החמורים יותר של סחר בסמים בכתב האישום; שהתסקיר שניתן בעניינו חיובי; ושמדובר באדם בן 50 הנעדר עבר פלילי, אשר אשתו חולה וזקוקה לו במחיצתה.   

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ