אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6779/16 מדינת ישראל נ' פלוני

בש"פ 6779/16 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
6779-16
25/09/2016
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד חיים שוייצר
המשיב:
פלוני
עו"ד יעקב שלומוביץ'
החלטה
 

בקשה להארכת מעצר שביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) בתשעים ימים החל מיום 21.9.2016, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1353-07-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

 

  1. ביום 1.7.2014 הוגש נגד המשיב כתב אישום המחזיק שבעה אישומים, בגדרו הואשם המשיב בעבירת ניסיון לרצח וחטיפה לשם רצח או סחיטה, וכן בעבירות רבות של תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא, וכן עבירות של איומים, הדחה בחקירה, היזק בזדון והחזקת סכין שלא כדין. על-פי כתב האישום, המשיב והמתלוננת היו בני זוג בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, והתגוררו יחד למשך תקופה של שנה לערך בטירת הכרמל ולאחר מכן זמן קצר בחיפה. ששת האישומים הראשונים מגוללים מספר רב של מקרים שהתרחשו מתחילת שנת 2013 ועד יוני 2014, בהם תקף המשיב את המתלוננת ואיים עליה, וכן כלא אותה בדירתם המשותפת. על-פי המתואר באישום השביעי, ביום 3.6.2014 המשיב, שנשא עמו סכין, נפגש עם המתלוננת וכפה עליה לנסוע עמו ברכבו, לקח ממנה בכוח את הטלפון הנייד שלה, ניתק אותו ושם אותו בכיסו. המתלוננת ניסתה במהלך הנסיעה לפתוח את דלת הרכב, אך המשיב האיץ את נסיעתו, נעל את דלתות הרכב והחזיק את המתלוננת באמצעות ידו. בשלב מסוים עצר המשיב את הרכב במקום שומם, ודקר את המתלוננת בתוך הרכב לפחות 9 דקירות וחתכים במקומות שונים בגופה, בחזה, בצוואר ובפנים. לאחר מכן הטיח את ראשה בדלת הרכב וחנק אותה. המתלוננת נאבקה במשיב עד שתש כוחה, אז העמידה פני מתה. בשלב זה המשיב בעט במתלוננת והשליך אותה מחוץ לרכב כשהיא חבולה ומדממת, ונמלט מהמקום ברכבו. עובר אורח הבחין במתלוננת, והיא פונתה לבית חולים כשהיא בסכנת חיים, שם נותחה ואושפזה במשך שלושה ימים.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו. ביום 14.7.2014 הסכימה באת-כוחו של המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו, בכפוף לשמירת הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר ללא צורך בשינוי נסיבות, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. משלא הסתיים משפטו של המשיב לאחר תשעה חודשים, הוארך מעצרו בתשעים ימים, בהסכמתו, ובהמשך הוארך מעצרו בהסכמה שלוש פעמים נוספות. בבקשה החמישית להארכת מעצרו, הסכים המשיב להארכה בכפוף לכך שיוכל להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי (בש"פ 2120/16, השופט ע' פוגלמן). בקשה זו אכן הוגשה לבית המשפט המחוזי, בטענה שחלוף הזמן נוגס במסוכנות של המשיב. לאחר שמיעת הערות בית המשפט, חזר בו המשיב מהבקשה.

 

  1. בחלוף הזמן, ומשלא הסתיים משפטו של המשיב, התבקשה בבית משפט זה הארכת מעצרו בפעם השישית. בית המשפט קבע כי אם לא תינתן הכרעת דין בתקופת ההארכה, ותוגש בקשה נוספת להארכת מעצר, יהיה צורך בתסקיר מעצר על-מנת שבפני בית משפט זה תעמוד התמונה המלאה, והורה על הגשת תסקיר כאמור אלא אם כן תינתן הכרעת דין (בש"פ 5036/16, השופט נ' סולברג).

 

  1. משפטו של המשיב טרם הסתיים, ומשכך פנתה המבקשת בבקשה נוספת, שביעית במספר, להארכת מעצרו, זו הבקשה שבפני.

 

  1. לעניין ההליכים בתיק העיקרי יצוין, כי לעת הזו הוגשו סיכומים הן מטעם המבקשת והן מטעם המשיב, וטרם נקבע מועד להכרעת הדין.

 

הבקשה ותסקיר המעצר

 

  1. ביום 14.9.2016 הסכימו הצדדים כי מעצרו של המשיב יוארך עד ליום 25.9.2016, לצורך קבלת התסקיר ועריכת דיון בבקשה, וכך הוריתי. בהמשך לכך, כאמור בהחלטה הקודמת של בית משפט זה, הוגש בפני תסקיר מעצר.

 

  1. שירות המבחן שוחח עם המשיב, עם המתלוננת ועם הוריו של המשיב במטרה לבחון אפשרות של חלופת מעצר בבית אמו ובפיקוח שני הוריו. שירות המבחן עמד על כך שהמשיב גדל במשפחה בעלת מאפיינים נורמטיביים, והשתלב כראוי במסגרות חינוך, צבא ועבודה, אך נוכח אובדן אח בתאונת דרכים התנתק ממשפחתו וניהל בשנים האחרונות אורח חיים פורץ גבולות שהתבטא בצריכה של סמים ואלכוהול. המשיב שלל התנהגות אלימה כלפי המתלוננת, ומסר כי אינו זוכר את האירוע בגינו נעצר, נוכח השפעת סמים קשה בה היה נתון. המשיב ציין כי מערכת היחסים שלו עם המתלוננת הייתה מאופיינת בתוקפנות מצדה וכי הוא נגרר אחר דפוס חייה הבעייתי והחל, בעקבותיה, להשתמש בסמים, מה שהשפיע על הקשר ביניהם. המתלוננת הביעה בפני שירות המבחן פחד וחשש לחייה, ולדבריה, במידה והמשיב ישוחרר היא תשקול לנקוט בצעדים כדי להסתתר מפניו. שירות המבחן התרשם כי על אף שהמשיב לקח חלק בהליך טיפולי במהלך המעצר, הוא אינו מודע לדפוסי התנהגותו האלימים, חווה את עצמו כקורבן ומשליך את התנהגותו על גורמים חיצוניים. נוכח האמור לעיל, העריך שירות המבחן כי קיים סיכון גבוה להישנות פריצת גבולות מצד המשיב. באשר לחלופה שהוצעה בבית אמו של המשיב, שירות המבחן סבר כי אין בה כדי לענות על הצרכים המורכבים של המשיב וכי היא אינה מבטיחה את הרחקתו מן המתלוננת. שירות המבחן בחן גם אפשרות לחלופה טיפולית, אולם העריך כי המשיב אינו בשל לטיפול במסגרת שאינה סגורה. משכך, לא בא שירות המבחן בהמלצה לשחרר את המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ