אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6506/14 -יהודה דנדקר-מדינת ישראל

בש"פ 6506/14 -יהודה דנדקר-מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/10/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6506-14
26/10/2014
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
העורר:
יהודה דנדקר
עו"ד ארז בר-צבי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
החלטה


 
לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 18.9.2014, במ"ת 4923-08-14, שניתנה על-ידי כב' השופט ע' שחם, בגדרה הוחלט לעצור את העורר עד לתום ההליכים במשפטו. 

כתב האישום שהוגש נגד העורר

 

  1. בכתב האישום מסופר כי בשנת 2014, או בסמוך לכך, התגלע סכסוך בין העורר ובין ח. א. כ.  (להלן: המתלונן). עוד נטען, כי במועד שאינו ידוע למשיבה, איים העורר על המתלונן ואמר לו:"אני נולדתי על מנת להרוס משפחות ולרצוח ילדים". בנוסף, איים העורר כי: יהרוג את המתלונן; ישרוף את רכבו; ישלח את אֶחיו על מנת שיפגעו במתלונן בעת שישהה העורר בכלא; ויפגע במתלונן לאחר שישוחרר ממעצר. עוד נטען בכתב האישום, כי כשבוע עובר ליום 28.7.2014, או בסמוך לכך, תכנן העורר יחד עם אחיו, מאיר דנקנר (להלן: אחיו של העורר), להצית שני רכבים. נטען בנוסף בכתב האישום, כי ביום 27.7.2014, או בסמוך לכך, הגיע אחיו של העורר לתחנת הדלק So Good, ברחוב כיסופים, שבשכונת רמות בירושלים, ורכש דלק, אותו מילא בשני בקבוקים. לאחר מכן, ביום 28.7.2014, בסמוך לשעה 02:00, הצטיידו העורר ואחיו בבקבוקים ונסעו מביתם, בבית"ר עילית, לכיוון ביתו של המתלונן, בירושלים, וזאת כשהעורר נוהג ברכבו. בהמשך, החנו העורר ואחיו את הרכב ברחוב בעל התניא, או בסמוך לו, והתקדמו ברגל לכיוון ביתו של המתלונן, כשהם נושאים את הבקבוקים. משהגיעו העורר ואחיו לבית הורי המתלונן, הבחינו השניים ברכבים מסוג הונדה סיוויק, ורנו קליאו, השייכים למתלונן (להלן: הרכבים). בהמשך, שפך אחיו של העורר את תכולת הבקבוקים על הרכבים, והציתם באמצעות גפרורים, בעוד שהעורר מתצפת על מקום האירוע. מיד לאחר מכן, ברחו העורר ואחיו מהמקום. כתוצאה ממעשיהם של העורר ואחיו, אחזה אש ברכבים אשר ניזוקו.

 

  1. על יסוד העובדות המתוארות לעיל, יוחסו לעורר העבירות הבאות: הצתה, לפי סעיפים 448(א) ו-29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: חוק העונשין); ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

הבקשה למעצר עד תום ההליכים

 

  1. בבקשה לעצור את העורר עד לתום ההליכים במשפטו, טענה המשיבה כי ברשותה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לעורר, ובכלל זאת: הפללתו על-ידי שותפו לעבירה, אחיו של העורר; עד ראייה אשר אימת את ההפללה; מחקרי תקשורת; ותצלומים שונים.  אשר לעילת המעצר נטען, כי קמה נגד העורר עילת מסוכנות, לפי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). נטען בנוסף, כי נסיבות ביצוע העבירות על-ידי העורר – ובהן: הסיבות שהובילו את העורר לביצוע עבירת ההצתה; התכנון שקדם לביצוע העבירה; ביצוע עבירת ההצתה בצוותא; תוכן האיומים שהופנו כלפי המתלונן; ומספר הרכבים שנפגעו והיקף הפגיעה בהם, כתוצאה מעבירת ההצתה, כל אלה מבססים את המסקנה, כי אין תחליף ראוי למעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. עוד נטען בבקשה לעניין המסוכנות, כי עברו הפלילי של העורר, אשר בגינו ריצה עונשי מאסר, מלמד אף הוא על מסוכנותו של העורר. עוד נטען בבקשה, כי נסיבות ביצוע העבירה, מקימות יסוד סביר לחשש ששחרור העורר יוביל לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים, או לפגיעה בראיות בדרך אחרת, כאמור בסעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים. לפיכך, התבקש בית משפט קמא לעצור את העורר עד לתום ההליכים במשפטו.

 

 

ההליכים בפני בית משפט קמא

 

  1. בהחלטה מיום 13.8.2014, שניתנה על-ידי כב' השופט ע' שחם, נקבע כי ברשות המשיבה ראיות לכאורה להוכחת האשמה. עוד נקבע, כי קמה נגד העורר עילת מעצר, בהינתן המסוכנות הסטטוטורית העולה מן המתואר בכתב האישום.

 

  1. בתסקיר מעצר בעניינו של העורר שהוכן לבקשת בית משפט קמא, נאמר כי מדובר בעורר כבן 23 שנה, רווק, בעל 11 שנות לימוד במוסדות לימוד חרדיים. העורר מוכר לשירות המבחן לאחר שהופנה אליו, בגין עבירות אלימות שביצע בעברו.  מסופר בתסקיר, כי עם סיום לימודיו של העורר ב"ישיבה קטנה", המקבילה לכיתה י"א בחינוך הממלכתי, הוחלט להשאירו כיתה, וזאת נוכח הישגיו הנמוכים בלימודים. העורר ראה את ההחלטה להשאירו כיתה כקשה ומביישת, ולפיכך הוא פנה לשוק העבודה ועבד בעבודות שונות. במקביל, חבר העורר לחברה שולית, אשר כללה בין היתר את המתלונן בתיק דנן, והחליף את אורח החיים החרדי באורח חיים דתי. באשר לרמת הסיכון הנשקף מהעורר, צוין בתסקיר, כי העורר ביטא יציבות בתחום התעסוקה בשנים האחרונות, וכן עומדים לעורר גורמי תמיכה שמוכנים לעזור לו. עם זאת, ציין שירות המבחן, כי: "מדובר בצעיר בעל עבר פלילי עשיר, דפוסי עבריינות מושרשים, נוטה לפרוץ את גבולותיו ונזקק לגבולות חיצוניים. כמו כן, הינו חלק מקבוצה שולית בסביבתו הקרובה, נעדר ביטוי תובנה על מצבו וניסיונות טיפול בעבר לא הועילו". לאור האמור, קבע שירות המבחן, כי קיימת רמת סיכון גבוהה להתנהגות אלימה בעתיד בכלל וכלפי המתלונן בפרט. אף על פי כן, לאחר שנשקלו כל גורמי הסיכון ונבחנה חלופת המעצר, הומלץ לשחרר את העורר למעצר בית מלא בבית דודו בבאר שבע, ותחת פיקוח אשת דודו, בנה ואמו של העורר, בתוספת של איזוק אלקטרוני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ