אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6485-15 מדינת ישראל נ' פלונית

בש"פ 6485-15 מדינת ישראל נ' פלונית

תאריך פרסום : 15/11/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6485-15
15/11/2015
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד תמר פרוש
המשיבה:
פלונית
עו"ד אורית חיון
החלטה

                             

 

 

  1. בקשה להארכת מעצר שנייה של המשיבה בתשעים ימים נוספים, החל מיום 10.10.2015, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) או עד למתן פסק דין בתפ"ח 18312-10-14 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

כתב האישום

  1. נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של רצח, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ידיעות כוזבות, לפי סעיף 243 לחוק העונשין; ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, במועד שאינו ידוע למבקשת, בסמוך ליום 16.8.2014, גמלה בליבה של המשיבה ההחלטה להמית את ר.מ (להלן: המנוחה) בשל קנאתה בה על שהחלה לקיים קשר רומנטי זוגי עם א.א, בן זוגה. לצורך מימוש החלטתה הצטיידה המשיבה בכרטיס סים ייעודי, ונעזרה בע.מ ובא.מ (להלן, שניהם ביחד: השניים) ליצירת קשר עם המנוחה לצורך נסיעה משותפת לבילוי. ביום 24.8.2014 בשעות הלילה, בהנחיית המשיבה, אסף ע.מ את המנוחה ממקום המפגש שנקבע מראש. לאחר מכן נסעו השניים והמשיבה יחד עם המנוחה ברכב לבאר שבע, כאשר במהלך הנסיעה השקתה המשיבה את המנוחה במשקאות אלכוהוליים בהם הצטיידה מראש. בהמשך העלו השניים את המנוחה אשר הייתה שיכורה וחסרת יכולת להלך בעצמה, לדירתה של המשיבה, והותירו אותן לבדן.
  2. אור ליום 24.8.2014 במקום ובדרך שאינה ידועה למבקשת, המיתה המשיבה את המנוחה בכוונה תחילה. לאחר מכן, במקום ובמועד שאינם ידועים למבקשת, עובר ליום 5.9.2014 או בסמוך לכך, הטילה המשיבה את גופת המנוחה במקום פתוח, ובשרה נאכל על ידי חיות. ביום 24.8.2015 הוציאה המשיבה את כרטיס הסים מהטלפון הנייד של המנוחה, התקינה אותו במכשיר השייך לה ושלחה מסרונים לא.א בהם היא התחזתה למנוחה וכתבה כי המנוחה מבקשת להיפרד ממנו. המשיבה המשיכה להתקשר אל מכשירי הטלפון הניידים של המנוחה והשימה עצמה כמחפשת אחריה גם לאחר שקצין מודיעין משטרתי פנה אליה במסגרת חקירת היעדרותה של המנוחה, וזאת לפי הנטען, במטרה להכשיל את החקירה.
  3. ביום 5.9.2014 אירחה המשיבה את א.א אשר הגיע אליה ברכבו ונרדם במיטתה. במהלך שהותו בדירה, לקחה המשיבה את מפתחות רכבו, והטמינה בתא המטען שלוש צלעות שנטלה קודם לכן מגופתה של המנוחה ומכשיר טלפון נייד מנופץ. לאחר שא.א עזב את הדירה, התקשרה המשיבה באמצעות אחר, שזהותו אינה ידועה למבקשת (להלן: האחר), לקצין המודיעין המשטרתי, ומסרה לו באמצעות האחר ידיעות כוזבות לפיהן א.א התוודה בפני האחר על כך שרצח את המנוחה. עקב כך, נעצר א.א על ידי משטרת ישראל בחשד לרצח המנוחה ושוחרר ממעצר רק ביום 8.10.2014.

ההליכים עד כה

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים נגדה. במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים, טענה המבקשת כי קיימות בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתה הלכאורית של המשיבה, וביניהן חוות דעת פתולוגית; מחקרי תקשורת; דו"ח תפיסה וחיפוש; פלט חשבון בנק; וראשית הודיה של המשיבה. עוד נטען, כי קמה כנגד המשיבה עילת מעצר סטטוטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(1) לחוק המעצרים, שכן בשל היותה מואשמת בעבירת רצח שדינה מאסר עולם ישנה חזקה כי שחרורה יביא לסיכון בטחון הציבור. כמו כן, נטען כי קמה נגד המשיבה עילת מעצר נוספת מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים שכן המעשים המיוחסים לה מקימים יסוד סביר לחשש ששחרורה יוביל לשיבוש הליכי משפט. כן צוין בבקשה, כי למשיבה ארבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות והפרת הוראה חוקית.
  2. ביום 12.10.2014 קבע בית המשפט המחוזי כי קיים בתיק יותר מאשר "ניצוץ ראייתי", והורה על הארכת מעצרה של המשיבה עד להחלטה אחרת. ביום 9.11.2014 בעקבות בקשת בא כוח המשיבה ובהסכמת המבקשת דחה בית המשפט את הדיון שנקבע ליום 10.11.2014 ליום 3.12.2014. ביום 3.12.2014 הסכים בא כוח המשיבה לקיומן של ראיות לכאורה ולמעצר עד תום ההליכים. בו ביום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המתנהלים נגדה.

 

  1. משלא הסתיים משפטה של המשיבה בתוך תשעת חודשי המעצר הראשונים, הגישה המבקשת בקשה להארכת מעצרה בתשעים ימים נוספים. בית משפט זה (השופט מ' מזוז) הורה כי מעצרה יוארך בתשעים ימים נוספים החל מיום 12.7.2015 או עד למתן פסק דין בעניינה.

 

  1. באשר לדיונים בתיק העיקרי, ביום 26.10.2014 קוימה הקראה פורמאלית של כתב האישום. המענה לכתב האישום נדחה לשם לימוד החומר ובשל קשיי תקשורת משמעותיים וחוסר שיתוף פעולה של המשיבה עם בא כוחה. ביום 24.12.2014 שיחרר בית המשפט המחוזי את בא כוחה של המשיבה מייצוגה, וביום 18.1.2015 אושר ייצוגה של המשיבה על ידי באת כוחה הנוכחית. בעקבות בקשת באת כוח המשיבה, דחה בית המשפט המחוזי את המענה לכתב האישום עד ליום 5.5.2015. ביום 4.5.2015 דחה בית המשפט את הדיון ליום 10.6.2015 לבקשת המשיבה. ביום 10.6.2015 הגישה המשיבה כפירה מפורטת בכתב האישום. בית המשפט המחוזי קבע שמונה מועדי הוכחות בין יום 29.11.2015 ליום 30.12.2015. ביום 24.6.2015 הגישה באת כוח המבקשת בקשה להגשת כתב אישום מתוקן. באת כוח המשיבה הביעה את הסכמתה לתיקון.

 

הבקשה

  1. לטענת המבקשת מסוכנותה המובהקת של המשיבה לציבור עולה מן המיוחס לה בכתב האישום. בבקשה צוין כי המשיבה ביצעה לכאורה מעשה רצח חמור לאחר תכנון מוקדם ומוקפד, וזאת בשל קנאתה במנוחה. לעמדת המבקשת, המשיבה המשיכה בהתנהלותה הזדונית והמניפולטיבית גם לאחר הרצח כאשר הטילה את גופת המנוחה בשדה פתוח והטמינה שאריות מגופתה ברכבו של בן זוגה, א.א, תוך שהיא גורמת למעצרו למשך חודש ימים. לדידה של המבקשת, מעשים אלו מצביעים על היעדר גבולות ועל מסוכנות יוצאת דופן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ