אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6319/15,עמ"ת 4730-08-15 אורי פולק נ' מדינת ישראל

בש"פ 6319/15,עמ"ת 4730-08-15 אורי פולק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ, עמ"ת
בית המשפט העליון
6319-15,4730-08-15
21/10/2015
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקש:
אורי פולק
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

  1. לפני בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' שריזלי) מתאריך 11.8.2015 ב-עמ"ת 4730-08-15, בגדרה נדחה עררו של המבקש על החלטתו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ש' בקר) מתאריך 29.7.2015 ב-מ"ת 34515-04-15 להותיר את המבקש במעצר, מאחורי סורג ובריח, עד תום ההליכים.

 

להלן אביא את תמצית העובדות הצריכות לעניין.

 

רקע עובדתי והליכים קודמים

 

  1. בתאריך 4.2.2015 הוגש נגד המבקש כתב אישום, המייחס לו שמונה אישומים, שעניינם בעבירות של: הטרדה באמצעות הטלפון, פגיעה בפרטיות, איומים כלפי נשים והפרת הוראה חוקית. בתאריך 3.2.2015, כתב האישום תוקן, במסגרת הסדר טיעון, והוא צומצם לארבעה אישומים בלבד, תוך שעניינן של שלוש נשים נמחק ממנו. בהקשר זה יודגש כי המבקש הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע, בתאריך 7.7.2015, בעבירות המיוחסות לו, על פי הודאתו. עוד יוער כי ההליך העיקרי בתיק זה כבר קבוע לשמיעת טיעונים לעונש לחודש אוקטובר (ומשום כך, קרב לסיומו).

 

           על פי עובדות כתב האישום המתוקן, שאף סוכמו בגדר החלטתו של בית משפט השלום הנכבד, מושא בקשה זו – המבקש נהג להציג בפני נשים, אותן היה פוגש בבתי קפה, מצגי שווא וסיפורי בדים בדבר עברו הצבאי העשיר, כביכול, וזאת כדי להשיג את קרבתן. לאחר שהיו "נופלות ברשתו" – המבקש היה כובל את הנשים לקשר "בלתי נגמר ממנו לא יכלו לצאת" (ראו: סעיף 3 לכתב האישום המתוקן מתאריך 4.2.2015, וכן עמ' 34 לפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום בתל אביב – יפו, מתאריך 29.7.2015). כאשר הנשים ניסו להפסיק את הקשר עם המבקש, הלה היה מתחיל במסכת של הטרדות, לרבות מעקבים כלפי אותן נשים, תוך שהוא ממרר את חייהן, פוגע בפרטיותן ולא נותן להן מנוח.  

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד המבקש, המשיבה הגישה גם בקשה לעצור את המבקש עד תום ההליכים נגדו. בקשה זו התקבלה על ידי בית משפט השלום הנכבד, והחלטתו אושרה, במסגרת ערר שהוגש על ידי המבקש לבית המשפט המחוזי (כב' השופט ד"ר ע' מודריק).

 

           יחד עם זאת, השופט ע' מודריק העיר באותו עניין כי "אם יהיה לאל ידו [של המבקש – ח"מ] להציג חלופת מעצר שתכלול פיקוח אמין של גורם הנעדר עבר פלילי, אפשר יהיה לשקול בכל-זאת נקיטת חלופת מעצר, וזה מפני שהעבירות המיוחסות [למבקש – ח"מ] אינן כרוכות בפגיעה פיזית ובסיכון פיזי לבני-אדם" (ראו: שם).   

 

  1. בחלוף כשלושה חודשי מעצר, המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר לבית משפט השלום הנכבד, שבגדרה עתר לבחון את שחרורו לחלופת מעצר בתנאי מעצר-בית, במוסד "אור ישראל – דרך ה'" בירושלים, בפיקוח רציף של שניים מאנשי המוסד הנ"ל. בית משפט השלום הנכבד קיבל את הבקשה (להלן:ההחלטה המקורית על שחרורו של המבקש), וזאת חרף היכרותם הדלה של המפקחים האמורים עם המבקש, ולמרות שהוא מצא קושי באופן ההתנהלות הכללי של מוסד זה.

 

  1. על ההחלטה הנ"ל הגישה המשיבה ערר (להלן: הערר השני), אשר נידון אף הוא בפני כב' השופט ד"ר ע' מודריק. כב' השופט מודריק בחן האם יש בחלופת המעצר שהוצעה על ידי המבקש כדי לאיין את מסוכנותו, ובפרט – האם הפיקוח בידי שני עובדי המוסד האמורים הינו אמין דיו, לנוכח מיהותם ובשים לב לנהלים שיחולו על המבקש בעת שהותו במוסד. בניגוד לעמדת בית משפט השלום באותו עניין – השופט מודריק סבר כי מענה לשאלה זו יכול להינתן רק לאחר שחלופת המעצר האמורה תיבדק על ידי שירות המבחן, וקבע כדלקמן: "מאחר שהערר שלפני מכוון להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים, אני למעשה דוחה את הערר; אך מתנה את שחרור המשיב למעצר בית בחלופה שהוצעה, בתסקיר מעצר הולם של שירות המבחן" (ראו: ההחלטה בערר השני, בעמ' 6). בהמשך הדברים, נקבע עוד כי העניין יובא לדיון מחודש בפני בית המשפט השלום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ