אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6277/16

בש"פ 6277/16

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6277-16
12/09/2016
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
המשיב:
כפיר ששון
עו"ד מאיה גלעדי
החלטה

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) ב-מ"ת 25320-06-16 מתאריך 11.08.2016

 

תאריך הישיבה:                     ‏י"א באב התשע"ו (‏15.8.2016)

 


 

  1. לפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) ב-מ"ת 25320-06-16 מתאריך 11.08.2016, בגדרה הורה בית המשפט הנכבד על מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני עד תום ההליכים נגדו.

          

אביא להלן בתמציתיות את הנתונים הדרושים להכרעה.

 

 

כתב אישום

 

  1. בתאריך 13.06.2016 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), חבלה במזיד ברכב (עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין), הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו (עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין), חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 334 יחד עם סעיף 335 לחוק העונשין), החזקת סכין (עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין), נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף (עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961), ואי ציות לתמרור (רמזור אדום) (עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961) (6 עבירות).

 

  1. מעובדות כתב האישום שהוגש נגד המשיב עולה כי בתאריך 04.06.2016, בשעה 01:00, או בסמוך לכך – המשיב נהג ברכב מסוים מבלי שהיה לו רישיון נהיגה כדין. על פי הנטען, השוטרים אשר נסעו בניידת בילוש בסמוך לו – הבחינו ברכב וסימנו לו לעצור לבדיקה, זאת באמצעות לחיצה על לחצן הכריזה והבהוב אורות הרכב. ואולם המשיב לא ציית להוראות השוטרים והחל בורח מהם. לפי הנטען, התנהל מרדף ממושך אחרי המשיב, אליו הצטרפו מספר שוטרים נוספים, תוך שהמשיב נוהג בצורה פראית ומסוכנת.

 

           לפי הנטען בכתב האישום, במהלך המרדף הנ"ל המשיב נהג במהירות של קרוב ל-130 קמ"ש, פגע ברכב חונה, חצה מספר צמתים ברמזור אדום, עקף חסימה משטרתית בצורה שסיכנה את השוטר שעמד בסמוך שאף נחבל ברגלו, וסיכן רכבים רבים שניקרו בדרכו. לבסוף על פי הנטען, לאחר שהמשיב שעט עם הרכב ועלה על אי תנועה לכיוונו של אחד השוטרים – השוטר ירה מאקדחו כדור אחד, אשר פגע בדלת הנהג ברכב בו נהג המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ