אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6112/16 מדינת ישראל נ' טארק דוויק

בש"פ 6112/16 מדינת ישראל נ' טארק דוויק

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6112-16
15/08/2016
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד מירי קולומבוס
המשיב:
טארק דוויק
עו"ד סנאא חרבאווי
החלטה

  

  1. לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב, מכח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: חוק המעצרים) – לתקופה של תשעים ימים, שימנו החל מתאריך 15.08.2016, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח    31231-11-15 המתנהל בבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם.

 

           אביא להלן את הנתונים הנדרשים להכרעה במכלול.

 

עובדות כתב האישום והליכי המעצר

 

  1. בתאריך 15.11.2015 הוגש נגד המשיב כתב אישום לבית המשפט המחוזי הנכבד, בגדרו יוחסה לו עבירה של ניסיון רצח (עבירה לפי סעיף 305 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). על פי החלק הכללי של כתב האישום, במהלך החודשים ספטמבר ואוקטובר 2015 התרחש גל של פעולות אלימות, מהומות והתפרעויות מצד אנשים השייכים לאוכלוסיה הערבית. החל מחודש אוקטובר 2015, ההסלמה האמורה התבטאה בריבוי פיגועי דקירה, בהם נרצחו מספר ישראלים יהודים, ונפצעו רבים נוספים – בדרגות חומרה שונות.

             בחלק הכללי של כתב האישום נטען עוד כי המעשה המיוחס למשיב, שיתואר מיד בסמוך, בוצע על רקע האירועים שתוארו לעיל. כן נטען בחלק הכללי של כתב האישום כי עובר למעשים מושא כתב האישום – המשיב התבטא במספר הזדמנויות באופן שגילה את רצונו למות מוות אותו הוא רואה כ"מות קדושים" ("שהיד").

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 11.10.2015 המשיב החל לעבוד, יחד עם אחיו, באתר בנייה בעיר רעננה (להלן: אתר הבנייה). על פי הנטען, בתאריך 13.10.2015 בשעה 7:00 או בסמוך לכך, הגיעו המשיב ואחיו לאתר הבנייה, שם המתינו למנהל העבודה כדי להתחיל בעבודתם. נטען כי באותו הזמן, או בסמוך לכך, גמלה בליבו של המשיב החלטה לגרום למותם של יהודים – באמצעות סכין, ולפיכך הוא נטל סכין בעלת להב של 5 ס"מ (להלן:הסכין), שאותה הסתיר בכיס מכנסיו.

 

           עוד על פי כתב האישום, בשעה 8:45 או בסמוך לכך, המשיב התקרב לתחנת אוטובוס ברעננה, שם עמד באותה העת מר יאיר בן עזרא (להלן:המתלונן). על פי הנטען, המשיב הבחין במתלונן, ולאחר שהעריך כי הוא יהודי – הוא גמר אומר לגרום למותו. על פי כתב האישום, המשיב שלף מכיס מכנסיו את הסכין, אחזהּ בידו הימנית, קרא: "אללה אכבר", והחל לדקור את המתלונן באמצעות הסכין. על פי האמור בכתב האישום, המתלונן נאבק במשיב, תחילה בעמידה, ולאחר שנפל ארצה – גם בשכיבה. במהלך מאבק זה נטען כי המשיב דקר את המתלונן בצווארו ובפלג גופו העליון, כאשר על פי הנטען, המשיב אחז בחולצתו של המתלונן, ולא איפשר לו להתנתק מאחיזתו. על פי כתב האישום, במקביל למאבק האמור החלו להתאסף בקרבת המשיב והמתלונןמספר עוברי אורח, אשר בעטו את הסכין מידו של המשיב, והכו בו כדי שיחדול ממעשיו, ובכך סייעו למתלונן, ואיפשרו לו להיחלץ.

 

  1. על פי כתב האישום, כתוצאה ממעשה הדקירה, נגרמו למתלונן פצעי חדירה בעורף שמאל, פצעים דומים במותן שמאל, באיזור כתפו השמאלית, ובמרפקו השמאלי, כמו גם כאבים בכתף, במרפק ובגב התחתון. בנוסף נגרמו למתלונן חתכים שטחיים על הפנים בלחיו השמאלית, במצחו ובקרקפת בצד שמאל.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו, ובתאריך 15.11.2015 התקיים דיון בבקשה זו, במהלכו ביקש עו"ד פיראס גיברני, שהינו עורך-דין ממשרדה של באת-כוחו של המשיב – לדחות את הדיון לשם צילום חומר החקירה, והוא אף נתן את הסכמתו להארכת מועד לשם הוצאת תעודת חיסיון. בדיון זה עו"ד גיברני טען גם כי מצבו הרפואי של המשיב קשה, ואילו באת-כוחה של המבקשת, ציינה בתגובה כי המשיב מוחזק בתנאי אשפוז במג"ן (מרכז גוף ונפש של שב"ס). לפיכך, ובהסכמת הצדדים, הדיון בבקשה נדחה לתאריך 07.12.2015, וניתנה ארכה בת 45 יום להוצאת תעודת החיסיון.

 

  1. בתאריך 06.12.2015 באת-כוחו של המשיב הגישה בקשה לדחיית מועד הדיון, בגדרה ציינה כי גם הדיון בתיק העיקרי (שנועד להקראת כתב האישום) – נדחה, מאחר שטרם צולמו חומרי החקירה. לפיכך, הדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו נדחה פעם נוספת, והוא התקיים בתאריך 27.12.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ