אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6107/15 מדינת ישראל נ' יורי סוליימנוב,רפי שלומוב,רוני שלומוב

בש"פ 6107/15 מדינת ישראל נ' יורי סוליימנוב,רפי שלומוב,רוני שלומוב

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6107-15
21/09/2015
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד דותן רוסו
המשיבים:
1. יורי סוליימנוב
2. רפי שלומוב
3. רוני שלומוב

עו"ד ישי ניב
החלטה

 

 

           בקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בגדרה מבוקש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 28.9.2015, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 866-07-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. יוער, כי מעצרם של המשיב 1 והמשיב 3 הוארך בהסכמה בהחלטות מיום 8.9.2015 ומיום 16.9.2015 בהתאמה, ועל כן עניינה של החלטה זו במשיב 2 בלבד (להלן: המשיב).

 

רקע

 

  1. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן מיום 1.7.2014, המשיב הוא אחיו של המשיב 3 וחברו של המשיב 1. עובר לתאריך 22.5.2010, קשרו המשיבים קשר לרצוח את בוריס זרצר ז"ל (להלן: המנוח). במסגרת הקשר ועל מנת לקדמו, ערכו המשיבים הכנות שכללו הצטיידות ברובה M-16 ובתחמושת, מעקבים אחרי המנוח והכנת נתיב בריחה ורכב מילוט. ביום 22.5.2010 בסמוך לחצות הגיעו המשיבים ברכב בו נהג המשיב למפעל בו עבד המנוח כשומר. המשיב 1 והמשיב 3 ירדו מן הרכב, וארבו למנוח ליד שער המפעל. משהגיע המנוח לקרבתם, ירו לכיוונו ששה כדורים שגרמו למותו. בהתאם לתכנון המוקדם, דיווחו המשיבים 1 ו-3 לאחר הירי למשיב, והאחרון הגיע למקום שנקבע מראש, אסף אותם ומילט אותם מהמקום. בגין מעשים אלו יוחסו למשיב עבירות של קשר לפשע לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), עבירה של רצח לפי סעיף 300(א)(2) בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין, ועבירות בנשק לפי סעיף 144(א) ו-144(ב) בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם. הדיון בבקשה נדחה מעת לעת לצורך הוצאת תעודת חסיון, ולצורך לימוד חומר הראיות על-ידי באי-כוח המשיבים. בדיון שנערך ביום 30.7.2014 ביקשו באי-כוח המשיבים דחייה נוספת משום שחומר הראיות טרם הועבר לידם במלואו. כמו כן, ביקשה המבקשת ארכה לצורך הוצאת תעודת חיסיון ובית המשפט נעתר והאריך את המועד להוצאת תעודת חיסיון עד לשישים ימים ממועד הגשת כתב האישום. בדיונים שנערכו ביום 3.9.2014 ביקשו באי-כוח המשיב והמשיב 3 דחייה עד חודש נובמבר של אותה שנה, לצורך לימוד חומר החקירה הרב. באותו דיון, הוצגה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב (להלן: חוות הדעת הפסיכיאטרית) לפיה המשיב לוקה בהפרעת אישיות גבולית ובעל סיכון גבוה לעצמו ולזולת, אך כשיר לעמוד לדין.

 

           בדיון שנערך ביום 21.10.2014 טענו המשיב והמשיב 3 לראיות בתיק, ובהחלטה מיום 5.11.2014 קבע בית משפט קמא כי ישנן די ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו. עם זאת, נקבע כי ישנה חולשה ראייתית בשאלת מודעותו של המשיב למטרת הנסיעה לזירת האירוע. נוכח האמור, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מעצר אשר יבחן אפשרות שחרור לחלופת מעצר. ביום 24.12.2014 התקבל תסקיר מעצר אשר המליץ על שחרור המשיב לחלופה אשר הוצעה על-ידיו. שירות המבחן המליץ על השחרור למרות נטייתו של המשיב לאימפולסיביות, וזאת נוכח מצוקתו הנפשית במעצר וההתרשמות החיובית של שירות המבחן מהמפקחים שהוצעו. בדיון שנערך ביום 24.12.2014 הורה בית המשפט על עריכת תסקיר משלים לאחר שהתרשם, כי בת זוגו של המשיב לא תוכל לפקח עליו באופן נאות. בתסקיר המשלים בחן שירות המבחן את האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו של המשיב, ולבסוף לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה זו.

 

  1. ביום 21.1.2015 הורה בית משפט קמא על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. בהחלטה צוין, כי חרף חולשה בראיות לכאורה, עוצמת עילות המעצר אינה מאפשרת שחרור. על החלטה זו הגיש המשיב ערר, ובהמלצת בית המשפט זה הסכים למשוך את עררו זה (בש"פ 1386/15, השופטת א' חיות). ביום 29.3.2015 הוארך מעצרו של המשיב בהסכמה (בש"פ 2154/15, השופט ח' מלצר) ולאחר מכן הוארך שוב ביום 30.6.2015 (בש"פ 4375/15, השופט ס' ג'ובראן). בהחלטההאחרונה בדבר הארכת מעצרו נקבע, כי המסוכנות הגבוהה הטבועה בפרשה עומדת בעינה, ועדיין לא ניתן לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר. בנוסף, נקבע כי אף התסקיר המשלים וחוות הדעת הפסיכיאטרית אינם תומכים בשחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בהחלטה צוין, כי ההליכים במשפטם של המשיבים מתקדמים בקצב משביע רצון, אך יחד עם זאת הומלץ כי בית המשפט המחוזי יקבע מועדים נוספים לשמיעת התיק.

 

           ביום 16.6.2015 הוגשה מטעם המשיב בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים. בבקשה נטען, כי חל כרסום בראיות הקיימות נגדו הנוגעות למודעות המשיב למטרת הנסיעה. בהחלטה מיום 23.7.2015 נדחתה הבקשה תוך שנקבע, כי לא חל כרסום בראיות (כב' השופט י' ליפשיץ).

 

  1. אשר להליך העיקרי – ביום 19.11.2014, לאחר מספר דחיות, הודיע בא-כוח המשיב כי מרשו כופר בעובדות כתב האישום. החל מחודש פברואר 2015 קוימו 13 ישיבות לשמיעת הוכחות, בהן נשמעה עדותם של מעל 30 עדים. ביום 16.4.2015 נקבעו שמונה מועדים נוספים לשמיעת הראיות במהלך חודש יולי וחודש אוקטובר 2015. בתחילת חודש יולי הוסיף בית המשפט שישה מועדים נוספים שנקבעו לימי הפגרה, אולם בפתח הדיון שהתקיים ביום 13.7.2015 הודיע בא-כוח המשיב כי בשל אילוצים אישיים לא יוכל להתייצב לדיונים שנקבעו לאוגוסט. בית המשפט הותיר בעינם שניים מהדיונים שנקבעו לראשית אוגוסט, וביטל את שאר המועדים שנקבעו. שלושה דיונים נוספים נקבעו לסוף חודש אוקטובר 2015.

 

הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ