אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 6062/15 סלימאן נ' מדינת ישראל

בש"פ 6062/15 סלימאן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6062-15
08/09/2015
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקש:
סאלח סלימאן
עו"ד איברהים סלימאן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

 

           בקשת רשות לערור על החלטתו מיום 6.9.2015 של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא ת' כתילי) בעמ"י 5763-09-15, בגדרה נדחה עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום, בה נקבע כי מעצרו של המבקש יוארך עד ליום 10.9.2015.

 

רקע

 

  1. המבקש הובא בפני בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ג' אזולאי) להארכת מעצרו לצרכי חקירה. בבקשת המעצר צוין כי המבקש חשוד ב"מעורבות ברצח תאמר חג'יר בנצרת בתאריך 30.08.15 יחד עם אחרים". לאחר הדיון בעניינו, הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו של המבקש עד ליום 10.9.2015 בשעה 12:00.

 

  1. כלפי החלטה זו הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי, בו טען כי במהלך הדיון בבקשת המעצר לא פירט נציג המשיבה את העובדות הספציפיות המבססות חשד נגדו. משכך, נטען, נפגעה יכולתו של המבקש לממש את זכותו לחקירה נגדית של נציג המשטרה ולאסוף ראיות להפרכת העובדות המיוחסות לו.

 

  1. בית המשפט המחוזי דחה את הערר בציינו כי סעיף 15 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) קובע כי בקשת מעצר תוגש בכתב ובה יצוינו "תמצית העובדות והמידע שעליהם מבסס המצהיר את בקשת המעצר". הובהר כי חוק המעצרים מכיר באפשרות שבשלב הראשוני של החקירה לא יידרש מן המבקשת להציג את מלוא העובדות והפרטים המצויים בידה, מחשש לשיבוש החקירה. זאת, הן על-ידי מתן אפשרות לצירוף חומר חסוי המוגש לעיונו של בית המשפט בלבד, והן על-ידי האפשרות כי תשובות המדינה לשאלות בית המשפט או הסניגור יובאו לידיעת בית המשפט בלבד. לפיכך, הודגש, זכותו של המבקש לחקירה נגדית בשלב זה היא זכות מוגבלת, ואין כל פסול בכך שהמשיבה נמנעה מפירוט יתר של העובדות, על-מנת שלא לגרום לשיבוש החקירה. נקבע כי די בפירוט העובדתי שנכלל בבקשת המעצר כדי לענות על דרישת המחוקק. בנוסף נקבע, לאחר העיון בחומר החקירה שהוצג בפני בית המשפט, לרבות דו"ח סודי, כי קיים בסיס לחשדות נגד המבקש הקושרים אותו לאירוע נושא בקשת המעצר, כך שהיה מקום להורות על הארכת מעצרו.

 

           כלפי החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערר שבפניי.

 

הבקשה דנא

 

  1. המבקש טוען כי בקשתו מעלה שלוש שאלות משפטיות בעלות חשיבות עקרונית החורגות מעניינו הפרטני: שאלת היקף החובה המוטלת על המשטרה לפרט את העובדות הספציפיות הנוגעות לחשוד; שאלת פרשנותה של הוראת סעיף 15(א)(1)(ב) לחוק המעצרים; ושאלת פרשנותה של הוראת סעיף 15(ד) לחוק המעצרים.

 

           לטענת המבקש יש לפרש את סעיף 15(א)(1)(ב) לחוק המעצרים, הקובע כי הבקשה תכלול "תמצית העובדות והמידע שעליהם מבסס המצהיר את בקשת המעצר" באופן הכולל את החובה לפירוט העובדות הספציפיות הנוגעות לחשוד, לרבות אופן ביצוע העבירה וחלקו של החשוד בביצוע העבירה. נטען כי פירוט כאמור יאפשר לחשוד לממש את זכותו לחקירה נגדית של נציג המשטרה, זכות הקבועה בסעיף 15(ד) סיפא לחוק המעצרים, וכן את זכותו של החשוד להליך הוגן. המבקש הוסיף וטען, כי ללא פירוט העובדות הספציפיות הנוגעות לחשוד, מתייתר הדיון בנוכחות נציג המשטרה, שכן חקירתו הנגדית הופכת ריקה מתוכן. נטען כי הפרקטיקה הנוהגת כיום, לפיה הליך הארכת מעצר מתבסס בעיקר על עיון בית המשפט בחומר החקירה, אינה עולה בקנה אחד עם החוק המתיר לסנגור לחקור את נציג המשטרה. חקירה זו, כך נטען, אינה יעילה או אפקטיבית ברוב הליכי הארכות המעצר המתקיימים כיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ