אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 5466/16, בש"פ 5574/16, מועתסם נסאר ואח' נ' מדינת ישראל

בש"פ 5466/16, בש"פ 5574/16, מועתסם נסאר ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/08/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5466-16, 5574-16
02/08/2016
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
העוררים:
1. בבש"פ 5466/16 : מועתסם נסאר
2. בבש"פ 5574/16 : מוחמד שחאדה

עו"ד אריאל עטרי
עו"ד עופר סבו
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד רחלי זוארץ-לוי
עו"ד ארז בן-ארויה
החלטה

 

  1. לפניי עררים על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא), במ"ת 24002-06-16, מיום 3.7.2016, בגדרה הוחלט להורות על מעצרם של העוררים, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

 

כתב האישום שהוגש נגד העוררים

 

  1. ביום 10.6.2016, הוגש נגד העוררים כתב אישום המייחס להם את העבירות הבאות: חטיפה לשם ביצוע עבירת מין, לפי סעיפים 374א ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), בנסיבות סעיף 377א(7) לחוק העונשין; אינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 345(א)(1) ו-345(ב)(3) ו-(5) לחוק העונשין; מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין; מעשה סדום בנסיבות אינוס, לפי סעיף 347(ב), בנסיבות סעיפים 345(א)(1) ו-345(ב)(5) לחוק העונשין; ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין. בנוסף לעבירות אלו, ייחס כתב האישום לעורר 2 עבירות של נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961; וכן נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף, לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970.

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, א' הינה עולה חדשה שעלתה לארץ בשנת 2011, והיא אינה שולטת היטב בשפה העברית (להלן: המתלוננת). העורר 1, יליד 1994, והעורר 2, יליד 1991, הינם בני דודים, תושבי הכפר טורעאן.

 

נטען בכתב האישום, כי ביום 1.5.2016, בסמוך לשעה 01:00, יצאה המתלוננת מביתו של מכרה בעיר קריית אתא, והחלה לחפש מונית שתסיע אותה לביתה בחיפה. העוררים, אשר נסעו אותה עת ליד המתלוננת, נעצרו בסמוך לה. המתלוננת ביקשה מהשניים שייקחו אותה לתחנת המוניות הקרובה, והם הציעו להסיע אותה לביתה. המתלוננת הסכימה, והתיישבה במושב האחורי ברכב. העוררים החלו בנסיעה לכיוון העיר טבריה, ולאחר כחצי שעה, שבה המתלוננת וביקשה שייקחו אותה לביתה, או שיורידו אותה בסמוך למונית. בשלב זה, עצר העורר 1 את הרכב, והעורר 2 עבר לשבת במושב האחורי. העורר 1 הגביר את עוצמת המוזיקה ברכב, והחל בנסיעה מהירה על הכביש. אז החל העורר 2 לגעת בחזה של המתלוננת, בגופה ובבגדיה. משלא נענה העורר 2 לבקשותיה כי יחדל ממעשיו, סטרה המתלוננת על פניו. בתגובה, סטר העורר 2 על פניה של המתלוננת, צעק עליה, קילל אותה, והמשיך לגעת בכל גופה. כן אמר לה העורר 2, כי אם היא מבקשת שיחזירו אותה הביתה, היא חייבת "לתת להם משהו". בשלב זה, עבר העורר 2 לשבת במושב שליד מושב הנהג, והשניים המשיכו בנסיעה. המתלוננת, אשר חששה לשלומה, התקשרה מספר פעמים למשטרה, וביקשה כי ייחלצו אותה מידי העוררים, אולם המוקדנים שקיבלו את שיחותיה התקשו להבין את דבריה. כשגילו העוררים כי המתלוננת משתמשת בטלפון הנייד שלה, לקח העורר 2 את הטלפון, והכניס אותו לכיס מכנסיו.

 

בהגיעם סמוך לצומת גולני, פנו העוררים אל הכביש המוביל ליער בית קשת, והחנו את הרכב בחניון הסמוך ליער. העורר 2 החזיר למתלוננת את הטלפון הנייד שלה, ויצא מהרכב. העורר 1 עבר לשבת במושב האחורי, ליד המתלוננת, והחל לנשק אותה על פיה. המתלוננת ניסתה להדוף אותו, וביקשה שייקחו אותה הביתה. בתגובה, אמר לה העורר 1, כי אם היא מבקשת שיחזירו אותה הביתה, היא "חייבת להביא" להם "משהו". בשלב זה, הצליחה המתלוננת לצאת מהרכב, והחלה לברוח מן המקום. העורר 1 רדף אחרי המתלוננת, תפס אותה בחוזקה, וגרר אותה לרכב, תוך שהיא נאבקת בו. בהגיעם לרכב, הוריד העורר 1 את תחתוניה של המתלוננת. המתלוננת התחננה בפני העורר 1 כי ישתמש באמצעי מניעה, אך זה ענה כי אין ברשותו אמצעי מניעה, ונשכב על גופה. העורר 1 החדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה של המתלוננת, בכוח ובניגוד לרצונה, עד שהגיע לסיפוק מיני. לאחר מכן, יצא העורר 1 מהרכב, והעורר 2 נעמד מול המתלוננת, החל לנשוך את שדיה, והורה לה למצוץ את איבר מינו. משסירבה המתלוננת לעשות כן, אחז העורר 2 בשערות ראשה של המתלוננת, דחף את ראשה לכיוון איבר מינו, ואילץ אותה לעשות כדבריו. לאחר זאת, נשכב העורר 2 על המתלוננת, והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, בכוח ובניגוד לרצונה, עד שהגיע לסיפוק מיני.

 

בתום המעשים שתוארו לעיל, הסיעו העוררים את המתלוננת לתחנת האוטובוס הקרובה, בצומת גולני, והותירו אותה שם. אזרח שעבר במקום אסף את המתלוננת, כשהיא נסערת וממררת בבכי, והסיע אותה לתחנת המשטרה. כתוצאה ממעשיהם של העוררים, כך עולה מכתב האישום, נגרמו למתלוננת מספר המטומות באזורים שונים בגופה, וכן קרע ברירית איבר מינה.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המאשימה בקשה לעצור את העוררים עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם.

 

ההליכים בפני בית משפט קמא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ