אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 54/16 מדינת ישראל נ' פלוני

בש"פ 54/16 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
54-16
07/01/2016
בפני כבוד השופט:
מ' מזוז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
המשיב:
פלוני
עו"ד ארז בר צבי
החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו- 1996

          

 

  1. בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 12.1.2016, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 11083-04-15 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

 

  1. ביום 12.4.2015 הוגש נגד המשיב כתב אישום הכולל שני אישומים (להלן: כתב האישום הראשון). ביום 21.4.2015 הוגש כתב אישום מתוקן, אליו נוספו שני אישומים שלא נכללו בכתב האישום הראשון, ובו מפורטת שורה של עבירות מין שביצע או ניסה
  2. לבצע המשיב בבנות משפחתו: ביצע וניסה לבצע מעשה מגונה באחייניתו בת ה-11 עת שהו השניים ביחידות בסלון ביתה של אמו; ביצע מעשים מגונים בבתו בת ה-9 אשר ישנה לצדו במיטה זוגית בבית אמו; ביצע מעשים מגונים באחות אשתו בת ה-15 בזמן שאשתו ישנה לצדו; הטריד מינית מספר פעמים אחיינית נוספת בשיחות טלפון שקיים עמה.

 

           על כן מיוחס למשיב ביצוען של העבירות הבאות: מעשה מגונה בקטינה בת משפחה וניסיון מעשה מגונה בקטינה בת משפחה, לפי סעיף 351(ג)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), בנסיבות המנויות בסעיפים 348(ב) ו- 345(ב)(1) לחוק העונשין, וכן הטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הראשון, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, בה נטען לקיום ראיות לכאורה ולקיומן של עילות מעצר לפי סעיף 21 לחוק המעצרים.

 

  1. ביום 14.4.2015 התקיים דיון בבקשה, ולקראת סיומו הסכים בא כוח המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אך ביקש שייערך תסקיר בעניינו של המשיב לשם בחינת חלופות מעצר. בית משפט קמא (כב' השופט י' מרזל) עמד על כך שקיימת עילת מעצר של מסוכנות, אך קיבל את בקשת בא כוח המשיב, הורה על הגשת תסקיר מבחן, וקבע את הדיון למועד חדש.

 

  1. ביום 21.4.2015 הוגש כאמור כתב האישום המתוקן, ולבקשת המדינה הורה בית משפט קמא באותו היום על המצאתו לשירות המבחן.

 

  1. המשיב הודיע כי הוא מבקש לחדש את הדיון בעניינו על יסוד האישומים שנוספו במסגרת כתב האישום המתוקן. בא כוח המשיב טען בדיון המשלים כי לא קיימות ראיות לכאורה בהתייחס לאישומים הנוספים, אך ביום 7.5.2015 דחה בית משפט קמא את טענתו, וקבע כי קיימות ראיות לכאורה גם ביחס לאישומים הנוספים, לצד עילת מעצר של מסוכנות. בית המשפט הורה לשירות המבחן כי התסקיר שייערך יתייחס גם לאישומים אלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ