אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 5399/16 מדינת ישראל נ' יותם ג'רבי

בש"פ 5399/16 מדינת ישראל נ' יותם ג'רבי

תאריך פרסום : 08/07/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5399-16
07/07/2016
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד חיים שוייצר
המשיב:
יותם ג'רבי
עו"ד שי שורר
החלטה

 

  1. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום) מיום 30.6.2016 במ"ת 33027-05-16, על העברתו של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני.

 

  1. ביום 16.5.2016 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות נשק. בהמשך, הוגש נגד המשיב כתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, ניסיון ייצור נשק שלא כדין וייצור נשק שלא כדין (שתי עבירות) - עבירות לפי סעיף 144(א) סיפא, וסעיף 144(ב2), יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לפי עובדות כתב האישום, המשיב החליט לייצר מטעני חבלה מאולתרים. לצורך כך חיפש המשיב מידע באינטרנט ואף צפה בסרטונים המסבירים כיצד ניתן ליצור מטענים או חלק מהם. הוא הצטייד לצורך כך בפרטי הציוד והחומרים הנדרשים להרכבת מטעני חבלה, לרבות תערובות נפץ, וייצר יזמים ומטען תבערה.

           ביום 15.2.2016 חיפש המשיב באינטרנט מידע בדבר "לבנת חבלה" ו"מטען צינור". ביום 30.3.2016 צפה המשיב במחשבו בסרטונים על מנת ללמוד כיצד להכין יזמים אלקטרוניים ומטעני חבלה. בהתאם לכך ייצר המשיב כאמור מטען תבערה, אשר הכיל, בין היתר, מיכלי פלסטיק המכילים חומר תבערה מסוג בנזין, יזם חשמלי מאולתר ומערכת הפעלה מסוג שעון אלקטרומכני ומקור מתח. בהמשך, על מנת להוציא לפועל את תכניתו לייצר מטעני חבלה מאולתרים נוספים, הצטייד המשיב בחלקים שונים, אשר חיבורם מאפשר ייצור של מטען חבלה מאולתר. המשיב החזיק את החלקים הללו במקומות שונים, ובהם ברכבו ובחדר המדרגות שמחוץ לדירת אמו בנתניה. כמו כן, המשיב החזיק שרשיר תחמושת בדירתו שבמקום עבודתו בפנימיה בכפר הנוער "מאיר שפיה".

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, בה נטען לקיום ראיות לכאורה ולקיומן של עילות מעצר לפי סעיף 21 לחוק המעצרים.

 

  1. בדיון שנערך בבית משפט קמא ביום 24.5.2016 הסכים המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, ובהסכמת המדינה הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. ביום 9.6.2016 הורה בית המשפט על קבלת תסקיר משלים אשר יבחן חלופת מעצר נוספת.

 

  1. במסגרת תסקיר המעצר הראשון בעניינו של המשיב העריך שירות המבחן כי המשיב נמנע באופן עקבי מהתייחסות לחלקים בעיתיים באופן חשיבתו והתנהלותו, מתמרן את השיחה בהתאם לצרכיו, ומתקשה להכיר בחומרת המעשים המיוחסים לו ובהשלכות אפשריות של אופן התנהלותו. עם זאת, שירות המבחן עמד על כך שהמשיב מתפקד באופן יציב בעבודה והביע עמדות אשר "אינן נותנות לגיטימציה להתנהגות אלימה". על סמך פרמטרים אלה, העריך שירות המבחן כי הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצד המשיב הינו נמוך. באשר לחלופת המעצר המוצעת בבית סבתו של המשיב, בפיקוחם של סבתו, אביו ואמו, העריך שירות המבחן כי היא אינה מפחיתת סיכון במצבו של המשיב, שכן כמו במפגש עם שירותי המבחן, המשיב מתנהל גם עמם "על פי דפוסי הסתרה, הימנעות משיתוף ובעיקר בקשיים וכשלים", ולפיכך יהיה למפקחים המוצעים קושי לזהות את מצבי סיכון בהתנהלותו של המשיב. עם זאת, במסגרת התסקיר המשלים, אשר בחן את התאמת חלופת מעצר בתנאים של מעצר בית מלא בבית סבתו של המשיב ובפיקוחה כמפקחת עיקרית, בסיוע אחותו של המשיב, בעלה של אחותו, אחיו של המשיב ודודו, הייתה ההמלצה שונה. שירות המבחן עמד על כך שהמשפחה מלוכדת ומגויסת לסייע למשיב ומגלה הבנה לקיומה האפשרי של בעייתיות ומעורבות שולית שלו. כן צוין, כי המפקחים המוצעים שהוצגו מנהלים אורח חיים תקין ומסוגלים להוות גורמי פיקוח עבור המשיב. לאור האמור, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

 

  1. ביום 23.6.2016 הורה בית משפט קמא על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בהחלטתו ציין בית משפט קמא כי מהאמור בתסקיר המעצר הראשון של המשיב, אשר לא המליץ על שחרור המשיב לבית סבתו בפיקוח אביו ואמו, ומחקירות המפקחים המוצעים בבית המשפט, הוא נותר תחת הרושם כי "רב הנסתר על הגלוי". כמו כן, בית המשפט ציין את התרשמותו "המורכבת" מהמפקחים המוצעים (כאשר לגבי סבתו של המשיב קבע כי אין היא יכולה לשמש כמפקחת), אך לא בלי התלבטות הורה על שחרורו של המשיב בתנאי "מעצר בית מלא" ובפיקוח אנושי רצוף, לצד הפקדת ערובה. בית המשפט הדגיש כי לצד וידוא קיומם של תנאי "מעצר בית מלא", על המפקחים לוודא איסור יצירת קשר של המשיב עם גורמים שליליים ולדווח על כל התנהלות "שולית" אחרת מצדו.

 

  1. המדינה הגישה ערר לבית משפט זה על החלטתו של בית משפט קמא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. ביום 24.6.2016 הורה השופט נ' סולברג, בהמשך להצעה שהציע אשר נתקבלה על ידי הצדדים, כי תיערך השלמת חקירה שבמסגרתה המשיב, אשר בינתיים ייוותר במעצר, ימסור את גרסתו, ובמידת הצורך תיערכנה פעולות חקירה משלימות נוספות. עוד נקבע, כי לכשתושלם השלמת החקירה, תיערך השלמת הדיון בבית המשפט המחוזי, אשר "יעשה כחוכמתו ויתן את החלטתו" (בש"פ 5088/16).

 

  1. עוד באותו היום נגבתה הודעתו של המשיב,  אשר טען כי הרכיבים שנתפסו אצלו קשורים לעבודתו כחשמלאי וכי מטען התבערה שנמצא מוכן להפעלה קשור להפתעה של דמות "כתובת אש" שרצה להכין לחניכיו בכפר הנוער.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ