אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 5265-15 מדינת ישראל נ' ג'

בש"פ 5265-15 מדינת ישראל נ' ג'

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5265-15
30/07/2015
בפני השופטת:
ע' ברון

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
המשיב:
י' ג'
עו"ד איתמר בן גביר
החלטה

 

1.     לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' כהן) מיום 28.7.2015 ב-מ"ת 31419-12-14 שבגדרה התקבלה בקשת המשיב, העצור עד תום ההליכים נגדו, ליציאה לאירוע בת המצווה של אחותו הצפוי להתקיים היום, בתאריך 30.7.2015, בין השעות 21:00-19:00 בבית המשפחה בבית שמש. במסגרת ההחלטה הורה בית המשפט כי המשיב ילווה לאירוע וממנו על ידי שב"ס, וכי כתנאי לביצוע ההחלטה יפקיד המשיב סך של 5,000 ₪ לצורך כיסוי הוצאות שב"ס, וכן ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 20,000 כל אחת. בשל סד הזמנים, עם תום הדיון בערר שהתקיים היום קבעתי כי יש לקבל את הערר, ומשכך אין מקום להתיר את יציאתו של המשיב לחופשה לצורך חגיגת בת המצווה, תוך שציינתי כי נימוקים יינתנו בהמשך. ולהלן נימוקיי.

 

 

הרקע לערר

 

2.     נגד המשיב, יליד 1992, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים בגין אירוע הצתת בית הספר הדו-לשוני בירושלים (ת"פ 31351-12-14). במסגרת האישום הראשון נטען כי ביום 29.11.2014 הצית המשיב יחד עם שני נאשמים נוספים את מבנה בית הספר, וגרמו בכך נזק כבד לרכוש. במסגרת האישום השני נטען כי המשיב פירסם בעמודי הפייסבוק שבהחזקתו מספר רב של פרסומים המהווים הסתה לאלימות ולגזענות כלפי ערבים, ואשר חלקם מביע תמיכה בארגוני הטרור "כך" ו-"כהנא חי". בגין המעשים המיוחסים למשיב ושני שותפיו הם הואשמו בעבירת הצתה לפי סעיף 448 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין; והשחתת פני מקרקעין לפי סעיף 196 לחוק העונשין. בנוסף, המשיב הואשם בעבירת נהיגה ללא רישיון לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961; החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק העונשין; הסתה לאלימות לפי סעיף 144ד2 לחוק העונשין; הסתה לגזענות לפי סעיף 144ב לחוק העונשין; ובתמיכה בארגון טרור לפי סעיף 4(ז) לפקודה למניעת טרור, התש"ח-1948.

 

3.     ביום 27.1.2015 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ערר שהגיש המשיב על החלטה זו נדחה על ידי בית משפט זה במסגרת בש"פ 755/15 (כבוד השופטת ד' ברק-ארז). ביום 23.7.2015 המשיב הודה בעבירות ההצתה והשחתת פני מקרקעין, והורשע בהן. התיק נקבע להוכחות ביחס ליתר העבירות המיוחסות למשיב. למחרת הרשעתו כאמור, המשיב הגיש ביום 24.7.2015 בקשה שהוכתרה "בקשה דחופה לעיון מחדש: יציאה לבת מצווה של אחותו". בבקשה זו עתר המשיב לאפשר לו לצאת לחגיגת בת המצווה של אחותו אשר צפויה להתקיים ביום 30.7.2015 בבית המשפחה בבית שמש. העוררת התנגדה לבקשה, תוך שצירפה לתגובתה את התנגדות שב"ס ליציאת המשיב לאירוע. כעולה מהתנגדות השב"ס, שומה היה על המשיב, שהוא בחזקת עצור ביטחוני,להקדים ולפנות עוד קודם לכן לשב"ס בבקשה מתאימה. ביום 28.7.2015 התקיים דיון בבקשה, ובסופו הורה בית המשפט המחוזי כי יש לאפשר את יציאתו של המשיב לבת המצווה של אחותו, בתנאים המפורטים בפתח החלטה זו.

 

מכאן הערר.

 

 

טענות הצדדים בערר

 

4.     לטענת המדינה, "דרך המלך" להגשת בקשת עציר או אסיר ליציאה לצורך השתתפות באירוע משפחתי הינה באמצעות הגשת בקשה מתאימה לשב"ס. במידה שבקשה מסוג זה אינה מאושרת על ידי שב"ס, ניתן להשיג על החלטת השב"ס בפני בית המשפט המחוזי באמצעות עתירת אסיר. בכל הנוגע לעצירים, נטען כי באפשרותם לנקוט, לצד המסלול המינהלי של פנייה לשב"ס, גם במסלול הפלילי – באמצעות בקשה לעיון חוזר לבית המשפט הדן בהליכי המעצר. לטענת המדינה, לבית משפט הדן במעצר אמנם נתונההסמכות להידרש לבקשת עציר לצאת לאירוע משפחתי, אלא שאז עליו ליתןמשקל רב לנוהלי שב"ס, וכן לשקול שמא היעתרות לבקשה עלולה לגרום לפגיעה בשוויון בין עצורים. המדינה מפנה בערר לכך ששני הנאשמים האחרים בפרשה ביקשו לצאת לחתונת אחיהם, בהיותם במעצר עד תום ההליכים ולאחר שהורשעו על פי הודאתם וטרם שנגזר דינם, אך בקשתם סורבה לנוכח המסוכנות הנשקפת מהם והחשש שמא ינסו להימלט מן הדין. משכך, מקל וחומר שאין להתיר בקשה להשתתף בבת מצווה מצידו של המשיב המואשם בעבירות רבות נוספות.

 

עוד סבורה המדינה כי לפי המסמך המרכזי המאגד את נוהלי שב"ס בבקשות מסוג זה פקודת נציבות מס' 04.40.01 "הוצאת אסיר באבטחה מבית הסוהר", שלפי ההלכה הפסוקה חלה גם ביחס לעצורים, האפשרות לצאת לבר או בת מצווה בליווי שב"ס ניתנת רק לבת או בר מצווה של בן או בת של המבקש; ולא לבת או בר מצווה של אחות או אח, כבעניינו של המשיב. משכך, נטען כי המשיב לא עומד בתנאי הסף של שב"ס, וכי מסוכנותו אינה מאפשרת את יציאתו לאירוע. עוד מוסיפה המדינה וטוענת כי משבחר המשיב לנקוט במסלול הפלילי ולא לפנות בפנייה מקדימה לשב"ס במסלול המינהלי, אין עוד מקום להורות לשב"ס ללוות את המשיב לחגיגת בת המצווה. כתימוכין לכך צירפה המדינה לערר חוות דעת של משטרת ישראל תחנת בית שמש, שממנה עולה כי המשטרה אמנם אינה מתנגדת ליציאתו של המשיב בליווי, אולם מדגישה כי נוכחות של כוחות הביטחון באזור בית המשפחה בבית שמש עלולה להביא לחיכוך עם האוכלוסייההמקומית ואף להפרות סדר. במהלך הדיון המדינה הציגה לפניי דו"ח שב"ס בדבר סיור מקדים שנערך בבית המשפחה ביום 29.7.2015, שממנו עולה כי סביבת הבית מאופיינת באוכלוסייה חרדית קנאית-קיצונית; וכי האירוע צפוי להתקיים בדירה קטנה שאינה מתאימה לאירוח 40 איש שנטען שמוזמנים,ובנוסף גם כוח הליווי. משכך, נאמר בדו"ח כי לשב"ס אין אפשרות להבטיח שליטה הולמת בנוכחים, וכי משימת הליווי עלולה לצאת מכלל שליטה באופן שיסכן את ביטחון הסוהרים, שלום העצור ועצם החזקתו במשמורת. כן צוין כי למשיב הוצעה חלופה ראויה של ביקור פתוח בחדר מכובד של עד 10 משתתפים בבית הסוהר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ