אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 5106/16 אלמוג יצחק נ' מדינת ישראל

בש"פ 5106/16 אלמוג יצחק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5106-16
05/07/2016
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
העורר:
אלמוג יצחק
עו"ד שירלי אוחיון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נוגה בן-סידי
החלטה

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 31179-11-15 שניתנה ביום 19.6.2016 על ידי כב' השופטת דנה מרשק מרום

                                          

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשע"ו (3.7.2016)

 

             

 

           ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.6.2016 במ"ת 31179-11-15 (כב' השופטת ד' מרשק מרום), בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני כמו גם בקשה לצאת לעבודה.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. ביום 15.11.2015 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); ועבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על-פי עובדות כתב האישום, ביום 2.11.2015 שהה העורר בבית בו החזיק 199.33 גרם של סם מסוג M.D.M.A. בשווי של כ-270,000 ש"ח, כאשר עם כניסת כוחות המשטרה לבית בו היה מצוי באותה העת, לצורך ביצוע מעצר וחיפוש על-פי צווי בית משפט, השליך העורר קופסה שהכילה את הסם האמור לעבר חצר הבית.

 

  1.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. ביום 19.11.2015 הסכים בא-כוח העורר לקיומן של ראיות לכאורה, ועתר להפנייתו לשירות המבחן לצורך בחינת חלופת מעצר. בתסקיר שהתקבל בעניינו של העורר, המליץ שירות המבחן על שחרורו למעצר בית מלא בבית אמו, בפיקוחה ובפיקוח מפקחים נוספים. בהחלטה מיום 18.1.2016, לאחר שבחן את המפקחים המוצעים בעניינו של העורר, הורה בית המשפט המחוזי כי העורר יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית המשפחה, כשהוא נתון בכל עת בפיקוח אחד מארבעת מפקחיו.

 

  1. ביום 19.6.2016 דן בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר שהגיש העורר, במסגרתה ביקש כי יותר לו לצאת לעבודה, וכי יוסר האיזוק האלקטרוני. בית המשפט ציין בהחלטתו מאותו היום, כי קיימת עילת מסוכנות סטטוטורית בעניינו של העורר, ובנוסף עומדות לחובתו שתי הרשעות בעבירות רכוש כאשר אחת מהן משנת 2015. דווח, כי במסגרת תסקיר שירות המבחן שהוזמן בעקבות הגשת הבקשה לעיון חוזר, צוין שהעורר משתף פעולה בקבוצה טיפולית, ולמעצרו היה אפקט הרתעתי, אך עם זאת הוא עדיין מצוי בסיכון להידרדרות. נוכח זאת, התרשם שירות המבחן כי ניתן לאפשר הקלה הדרגתית בתנאיו המגבילים של העורר. בהקשר זה הומלץ לאפשר לעורר יציאה לעבודה במשך שעות היום, וזאת על-יסוד ההתרשמות החיובית מהמעסיק המוצע, אשר אשתו היא אחת מהמפקחים, והערכה כי המעסיק ראוי לשמש מפקח על העורר במהלך שהותו במקום העבודה.

 

           לאחר שקלול הנתונים, דחה בית המשפט את בקשת העורר, בקבעו כי קבלת הבקשה משמעותה הסרת האיזוק האלקטרוני למשך שעות ארוכות כל יום, דבר שלמעשה חותר תחת מטרת המעצר בפיקוח אלקטרוני. עוד נקבע, כי קשה ליתן בעורר אמון נוכח התנהלותו באירוע נשוא כתב האישום והרשעותיו הקודמות, וכן נוכח שלוש הפרות של תנאי האיזוק האלקטרוני (האחרונה מיום 8.6.2016).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ