אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 4842/16 מדינת ישראל נ' אחמד חסארמה

בש"פ 4842/16 מדינת ישראל נ' אחמד חסארמה

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4842-16
19/06/2016
בפני השופט:
ע' פוגלמן

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד יעל שרף
המשיב:
אחמד חסארמה
עו"ד תמי אולמן
עו"ד שאדי סרוג'י
החלטה

 

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע"ו (16.6.2016)

 

           לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ) מיום 14.6.2016 שהורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בפיקוח מפקחים שאושרו על ידי בית המשפט, ובכפוף לתנאים נוספים שפורטו בהחלטה.

 

  1. נגד המשיב, תושב הכפר בענה, הוגש כתב אישום ביום 17.5.2015 המייחס לו עבירות של רצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2) ובצירוף סעיפים 301 ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע (רצח) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק; וכמו כן עבירות בנשק לפי סעיף 144(א)+(ב) לחוק. עובדות הפרשה פורטו באריכות בהחלטתה של כב' השופטת א' חיות מיום 25.2.2016 ואחזור על הדברים אך בתמצית. כעולה מכתב האישום, על רקע סכסוך בין משפחת המשיב לבין משפחתו של עלי חסארמה (להלן: המנוח) קשרו המשיב ודודו – אשר נרצח ביום 20.1.2015 – קשר לגרום למותו של המנוח. כנטען, השניים פנו לחברו של המשיב וביקשו ממנו להמית את המנוח בתמורה לסכום של 150,000 ש"ח. לשם מימוש התכנית קיבל המשיב אקדח מבן דודו. ביום 18.7.2014 נסע המשיב ביחד עם חברו ודודו ליער אחיהוד שם מסר לחברו את האקדח וכמו כן כפפות ומסכה. חברו של המשיב ירד מהרכב והמשיב ודודו עזבו את המקום. בבוקרו של אותו יום ירה חברו של המשיב במנוח והרגו, נמלט מהיער ודיווח למשיב כי התכנית בוצעה. בהמשך שילמו המשיב ודודו לחברו של המשיב סכום של 30,000 ש"ח והבטיחו לו כי ישלמו לו את היתרה במועד מאוחר יותר.

 

  1. ביום 30.7.2015 הורה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, לאחר שקבע כי אין בכוחה של חלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. בית המשפט עמד על כך כי עילת המסוכנות התקפה בעבירות חמורות ככלל, תקפה ביתר שאת מקום שבו מדובר בעבירת רצח. על רקע זה צוין כי "מדובר באירוע שהרקע לו הינו סכסוך דמים שפרץ לפני למעלה משנה בין שני פלגי המשפחה והביא ל 3 מקרי רצח ולעוד מקרי אלימות נוספים. משמע, על פני הדברים המסוכנות הנשקפת מהמשיב לא פחתה וכך גם יתר עילות המעצר". בית המשפט היה ער לטענת המשיב בדבר המועד שנקבע לתחילת שמיעת הראיות בהליך העיקרי – שהיה נכון לאותו מועד בחודש מרץ 2016, אך ציין כי מדובר בנתון אחד מתוך כלל השיקולים שיש לקחת בחשבון בבחינת שאלת שחרור המשיב לחלופת מעצר.

 

  1. ביום 25.2.2016 – בחלוף תשעה חודשים לשהותו של המשיב במעצר – הורה בית משפט זה (כב' השופטת א' חיות) כי מעצרו של המשיב יוארך ב-60 ימים נוספים. נוכח העובדה שבאותה העת טרם החלה שמיעת ההוכחות במשפטו של המשיב, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וזאת על מנת לבחון את היתכנותה של חלופת מעצר וכמו כן את האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני:

 

"בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הדין לבחון אפשרות לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר וכן למעצר בפיקוח אלקטרוני וכי יש לקבל לצורך כך תסקיר מעצר מאת שירות המבחן בעניינו. ויודגש – נוכח המסוכנות הנשקפת מן המשיב ונוכח סכסוך המשפחות העומד ברקע מעשה הרצח שבו הוא מואשם, ברי כי על שירות המבחן ועל בית המשפט המחוזי יהא להשתכנע כי החלופה המוצעת הינה הדוקה דיה הן מבחינת מיקומה והן מבחינת המפקחים המוצעים ובכל מקרה יהא צורך לצרף לכל אלה גם מעצר בפיקוח אלקטרוני באישור הממונה" (שם, בפסקה 10).

 

  1. בהמשך להחלטה זו הוגש ביום 10.4.2016 לבית המשפט המחוזי בחיפה תסקיר מעצר. שירות המבחן עמד על נסיבות חייו האישיות של המשיב, על עברו הפלילי הכולל עבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. צוין כי בהתייחסו לעברו הפלילי המשיב נמנע מלקחת אחריות על מעשיו תוך השלכת התנהגותו הבעייתית על אחרים בסביבתו. שירות המבחן התרשם כי למשיב נטייה להתנהגות פורצת גבולות כאשר הוא מצוי בקונפליקט עם סביבתו וכי הוא מתקשה להפנים את גבולות החוק. לכך הוסיף שירות המבחן את הערכתו שלפיה "הסכסוך בין הצדדים עדיין בעיצומו ולא ניתן לשלול פגיעה נוספת במעורבים בסכסוך זה, כולל פגיעה בו [במשיב – ע' פ']. לאור האמור, מעריכים אנו כי קיימת רמת סיכון גבוה [כך במקור – ע' פ'] להישנות מקרים דומים למיוחס לו [למשיב – ע' פ'] בכתב האישום". אשר לחלופה שהוצעה על ידי המשיב, שלפיה הוא ישהה בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית אחותו בעוספיא בפיקוחם של אחותו, בעלה ומפקחים נוספים צוין כי שירות המבחן התרשם כי המפקחים המוצעים מבינים את האחריות אשר תוטל עליהם לצרוך מילוי משימת הפיקוח, ואולם הערכת שירות המבחן הייתה כי הם מתעלמים ממורכבות מצבו של המשיב ומציגים עמדה מגוננת. לפיכך צוין כי אין ביכולתם של המפקחים להוות גורם מציב גבולות עבור המשיב והם אינם יכולים להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו באופן משמעותי. בנתון לאמור שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה לשינוי תנאי מעצרו של המשיב.

 

           על רקע זה קבע בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ) ביום 14.4.2016 כי החלופה שהוצעה על ידי המשיב אינה חפה מקשיים ועל כן המשיב יוותר במעצר. בית המשפט עמד על הרף הגבוה של דרישות החלופה בעניינו של המשיב, נוכח הסכסוך הפעיל בין משפחתו לבין משפחת המנוח, העובדה כי מדובר באירוע רצח שתוכנן בקפידה וכמו כן המלצת שירות המבחן כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ