אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 4799/15 מדינת ישראל נ' פלוני

בש"פ 4799/15 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4799-15
20/07/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
המשיב:
פלוני
עו"ד טלי תמרין
החלטה
 

בקשה שמינית להארכת מעצר המשיב בתשעים יום, לפיסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

 

1.     נגד המשיב הוגש ביום 12.3.2013, כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות מין חמורות במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע; הדחה בחקירה; תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין ואיומים.

 

עובדות המקרה פורטו בהרחבה בהחלטות קודמות להארכת מעצרו של המשיב (וראו, לדוגמה, החלטתי בבש"פ 8173/13 מיום 5.12.2013 להארכת מעצרו הראשונה של המשיב). בתמצית, כתב האישום מייחס למשיב ביצוע עבירות מין חמורות בבתו, ילידת 1996, עת הייתה בגילאים של 15-12 (להלן: המתלוננת), לצד מכות קשות ואיומים הן נגד המתלוננת והן נגד בנו של המשיב, יליד 2003.

 

2.     בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. לאחר בקשות דחייה מצד ההגנה, הסכים המשיב ביום 10.4.2013 לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת מעצר, אולם לבקשת המשיב הורה בית המשפט על עריכת תסקיר בעניינו. בתסקיר הוערך כי קיים סיכון להישנותה של התנהגות עוברת חוק, וכי חלופות המעצר שהוצעו אינן הולמות, באשר המפקחים שהוצעו אינם פנויים לעמוד במשימת ההשגחה לאורך זמן. על כן, שירות המבחן לא המליץ על שחרור המשיב, וכך גם בתסקיר משלים, שהוכן לבקשת המשיב. בסופם של הליכים נוספים ורבים, ביניהם דחיות מועד מנימוקים שונים, הורה בית משפט קמא ביום 11.9.13 על מעצר המשיב על תום ההליכים נגדו.

 

3. שבע החלטות קודמות על הארכות מעצר חלקן בהסכמת המשיב ניתנו על ידי בית משפט זה, בהארכה האחרונה מיום 20.4.2015, עמד השופט מ' מזוז על חומרת העבירות המיוחסות למשיב, המסוכנות הרבה הטבועה בעבירות מסוג זה, והתמשכות ההליכים אשר ניתן לייחס אותה בעיקר להגנה (ההחלטות: בש"פ 8173/13 מיום 5.12.2013; בש"פ 1450/14 מיום 6.4.2014; בש"פ 3482/14 מיום 27.5.2014; בש"פ 5218/14 מיום 28.7.2014; בש"פ 6597/14 מיום 22.10.2014; בש"פ 123/15 מיום 13.1.2015; והאחרונה בבש"פ 2401/15 מיום 20.4.2015).

 

4.     ביני לביני, הוכן תסקיר מעצר נוסף ביום 2.4.2015, ממנו עולה כי רמת הסיכון הנשקפת מן המשיב עומדת בעינה, וכי חלופות המעצר הקיימות לא נמצאו מתאימות על ידי שירות המבחן.

 

5.     ההליכים בתיק העיקרי: שמיעת הראיות בתיק החלה עוד בחודש מאי 2013. פרשת התביעה הסתיימה לפני למעלה משנהוארבעה חודשים, בחודש מרץ 2014, ולמעשה בשלב זה קצב התקדמות ההליך נתון בידי ההגנה. על אף שענייננו בעבירות מין במשפחה שנעשו "בחדרי חדרים", עד כה העידו כעשרים עדי הגנה, לרבות המשיב אשר עדותו החלה, לאחר מספר דחיות, בחודש יוני 2014 ונסתיימה בחודש ספטמבר 2014.  בהמשך קוימו מספר דיונים בהם העידו עדי הגנה נוספים, ונדחו מספר דיונים בשל מצבה הבריאותי של באת כוח המשיב. בשלב זה,צפויים להעיד שישה עדי הגנה נוספים, וכן עדה מומחית מטעם המבקשת, והתיק קבוע לסיום שמיעת ראיונות הגנה ליום 17.9.2015.

 

מכאן הבקשה שבפנינו.

 

6. המשיב התנגד לבקשה, וטען באמצעות באת כוחו כי: פרשת ההגנה התארכה עד כה עקב תנאים חריגים ביותר המתקיימים בתיק זה, והיא אף צפויה להתארך פעם נוספת, כדי לאפשר להגנה להגיש הקלטות של המתלוננת בשיחות עם אשת המשיב, וחקירת אשת המשיב על הקלטות אלו; דרישת שירות המבחן כי למפקחים המוצעים של המשיב תהא היכרות ממושכת עמו, מקפחת את המשיב, באשר מדובר בעולה חדש ללא קשרים ממושכים בישראל; קיימת חלופת מעצר שטרם נבחנה, במסגרת עמותה ברמלה, אשר מרוחקת ממקום הימצאותה של המתלוננת המאושפזת כיום בבית חולים פסיכיאטרי.  

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ