אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 4744-15 מדינת ישראל נ' ג'בארין

בש"פ 4744-15 מדינת ישראל נ' ג'בארין

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4744-15
20/09/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד נעימה חנאווי-כארם
המשיב:
חאלד ג'בארין
עו"ד משה שרמן
החלטה

 

 

  1. בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

 

  1. נגד המבקש הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לפשע, והחזקה ונשיאה של נשק שלא כדין. עובדות המקרה והשתלשלות העניינים פורטו בהחלטתו של השופט ח' מלצר בבש"פ 148/15, מיום 19.4.2015, ויתוארו כאן בתמצית.

 

           על פי כתב האישום, קשר המשיב קֶשֶר עם אדם נוסף, להמית את **** ש' (כ') מ' (להלן: המנוח). בתאריך 23.10.2013, רכבו המשיב וחברו על קטנוע בעקבות רִכבּוֹ של המנוח, עקפו אותו, וירו לעברו מספר כדורים שגרמו למותו.

 

           בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. בהחלטה מיום 19.2.2014, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ), בהסכמת המשיב, על מעצרו עד לתום ההליכים בעניינו.

 

  1. בחלוף תשעה חודשים מיום מעצרו של המשיב, ובהסכמתו, הוארך מעצרו בתשעים ימים נוספים (בש"פ 6905/14). משהתמשך מעצרו של המשיב, הוגשה בקשה נוספת להארכת מעצר. בהחלטה מיום 19.4.2015, נעתר בית המשפט (השופט ח' מלצר) לבקשה, והורה על הארכת מעצרו של המשיב, נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר חלופת מעצר. יחד עם זאת, נמתחה בהחלטה זו ביקורת חריפה על התנהלותם של גורמי התביעה בעניינו של המשיב. נוכח מחדלים לכאורה של המבקשת בהעברת חומרי החקירה למשיב, אשר גרמו עיכובים רבים, נקבע כי ראוי יהיה לבחון את האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר הדוקה ביותר (בש"פ 148/15).

 

           גם הארכת המעצר השניה הגיעה לסיומה, ובקשה שלישית להארכת מעצר הוגשה. במסגרת הדיון בבקשה זו, הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן, אשר לא המליץ על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת. בנסיבות אלה ולאחר שבמשך זמן מה התנהל בין הצדדים משא ומתן להסדר טיעון, שלא צלח, הסכים המשיב להארכת מעצרו, וכך הורה בית המשפט (השופט מ' מזוז), בהחלטתו מיום 2.7.2015 (בש"פ 2407/15).

 

  1. ההליכים בתיק העיקרי: הקראת כתב האישום נערכה ביום 3.2.2014. מאז, חלו עיכובים רבים בהליך, חלקם בשל הסדרת ייצוגו של המשיב ולימוד חומר החקירה על-ידי בא-כוחו, בהמשך, הוחלף ייצוגו של המשיב, ונתברר כי חומרי חקירה רבים לא הועברו לידי ההגנה, מה שהביא לביטולם של דיוני הוכחות. בהמשך אירעו דחיות נוספות, פעם בגין מחלתו של בא-כוח המשיב, ופעמים נוספות בשל ניסיונות הידברות של הצדדים במטרה להגיע להסדר טיעון. רק ביום 1.4.2015, בחלוף כ-14 חודשים מיום ההקראה, ניתן מענה לכתב האישום, והמשיב הכחיש את מעורבותו באירוע. במהלך החודשים אפריל-יוני 2015, החל בית המשפט לשמוע את העדים, ובסך הכל התקיימו תשעה דיוני הוכחות ונשמעו כ-15 עדים. שישה מועדים נוספים נקבעו לחודש נובמבר 2015.

 

           ביום 28.8.2015, הגישה המבקשת בקשה במסגרת התיק העיקרי לקביעת מועדים נוספים לשמיעת הוכחות, על מנת לקדם את שמיעת התיק. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' שפירא) מאותו יום, נאמר כי לא ניתן לקבוע מועדים נוספים לפני חודש מרץ 2016.

 

  1. בבקשה שלפניי נטען כי המעשים המיוחסים למשיב בכתב אישום מלמדים על מסוכנותו המובהקת. הודגש כי המשיב קשר לקשר להמית אדם בשל עניין פעוט, וכי תכנון המעשה היה מפורט ומדוקדק. לשיטתה של המבקשת, מסוכנותו של המשיב מתחזקת נוכח עברו הפלילי, אשר כולל, בין היתר, הרשעות בעבירות אלימות. עוד נטען, כי תסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המשיב, מלמד גם הוא על היעדר אפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, בפרט נוכח מסוכנותו הניכרת. לפיכך התבקשתי להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ