אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 451/15 מ"י נ' אשר מנגאשה

בש"פ 451/15 מ"י נ' אשר מנגאשה

תאריך פרסום : 11/02/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
451-15,551-15
10/02/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
עו"ד גיורא חזן
המשיב:
אשר מנגאשה
עו"ד שי ברגר
החלטה

 

  1. דיון מאוחד בשני הליכים: תחילה הגישה המדינה בקשה (שביעית) להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20623-11-12, לפי המוקדם (בש"פ 451/15). סמוך לאחר מכן, ביום 21.1.2015, ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בגדרה התקבלה בקשת המשיב לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (כבוד השופט נ' אבו טהה, מ"ת 20686-11-12). המדינה הגישה ערר על החלטה זו (בש"פ 551/15).

 

           ביום 22.1.2015 הוריתי כי הדיון בשני ההליכים יתקיים במאוחד, וכי המשיב יישאר במעצר עד למועד הדיון, שנקבע לבקשת שני הצדדים ליום 28.1.2015.

 

  1. כפי שיפורט להלן, החלטתי לקבל את הערר, להשיב את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים על כנו, ולהאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

 

האישום והליכי המעצר

 

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ולאחרים עבירות אלימות חמורות במסגרת פעילות בארגון פשיעה. כתב האישום תואר בפירוט בהחלטת השופט רובינשטיין בבש"פ 5359/13(החלטה מיום 13.8.2013). לענין המשיב בהליכים שלפני אציין בתמצית אך את האישום הרביעי, המייחס למשיב, יחד עם הנאשמים 2 ו-4 ואדם נוסף בשם בוריס, קשירת קשר לרצוח את י.ש על רקע השתייכותו לחבורה יריבה לארגון. על פי המפורט בכתב האישום, המשיב הסיע את החוליה לביתו של עד המדינה, שם הצטיידו באקדח לביצוע הרצח. משם הסיעם המשיב לביתו של י.ש, שם ארבו לו מחוץ לדירתו, וכשהבחינו בו ניגש בוריס לעברו וירה בגבו שלוש יריות. י.ש נפל ארצה אך בהמשך הצליח להימלט.

 

             על רקע זה יוחסו למשיב העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע (לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ניסיון לרצח (לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין); נשיאת נשק (לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין); פציעה בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 344 וסעיפים 355(א)(1) ו-335(א)(2) לחוק העונשין); ושיבוש הליכי משפט (לפי סעיף 244 לחוק העונשין); כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק ארגוני פשיעה, התשס"ג-2003.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה לעצור את כלל הנאשמים עד לתום ההליכים נגדם. ביום 21.3.2013 נעתר בית המשפט המחוזי (כבוד השופט נ' אבו טהה) לבקשה בהחלטה מפורטת ומנומקת.

 

           בית המשפט קבע, כי הונחה תשתית ראייתית לכאורית לקיומו של "ארגון פשיעה" וכן להוכחת אשמת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. בהחלטה פורט כי חברות המשיב בארגון הפשיעה ומעורבותו בניסיון הרצח עולות מהודעות עד המדינה (אשר זהותו חוסה תחת איסור פרסום), ובצדן ראיות סיוע, ובין היתר שיחות שהוקלטו בהאזנות סתר, עדויות ראיה המאמתות פרטים בעדות עד המדינה ועוד. מן הראיות עלה לכאורה כי תפקידו של המשיב היה להסיע את האחרים אל הזירה ולמלט אותם משם, וכי ראה את מסירת האקדח לבוריס וידע לאיזו מטרה נמסר, ובוריס אף סבר כי המשיב ראוי לתמורה כספית על חלקו בענין.

 

           בהמשך לאמור צוין בהחלטה, כי הנאשמים לא חלקו על קיומה של עילת מעצר. תסקירי שירות המבחן קבעו שקיימת רמת מסוכנות גבוהה להישנות ביצוע עבירות, והצביעו על עברם הפלילי המכביד של כמה מהמשיבים, בהם המשיב דנן, ומעורבותם העמוקה במעשים החמורים מושא כתב האישום. בית המשפט הורה כי אין בחלופות המעצר שהוצעו כדי לתת מענה לרמת המסוכנות הגבוהה לשלום הציבור ובטחונו, "נוכח אופי המעשים אשר מבוצעים לכאורה במסגרת ארגון פשיעה, שאינו בוחל בעיסוק במגוון רחב של עבירות פליליות באופן היררכי, שיטתי ומאורגן, החל בעבירות בעלות גוון של אלימות קשה, תוך שימוש בנשק קר ובנשק חם, וכלה בעבירות בעלות אופי כלכלי, המלווה לעיתים בהתנהגות אלימה...".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ