אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 4342/15 מדינת ישראל נ' מונדר בדיר

בש"פ 4342/15 מדינת ישראל נ' מונדר בדיר

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4342-15
25/06/2015
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יורם הירשברג
המשיב:
מונדר בדיר
עו"ד בנימין נהרי
עו"ד שוש חיון
החלטה


בקשה שמינית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום החל מיום 6.7.2015 או עד למתן פסק דין בת"פ 42349-02-13 בבית משפט השלום בפתח תקווה, לפי המוקדם.

כתב האישום

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל חמישה אישומים המייחסים לו עבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין, עבירה לפי סעיף 117(ב)(5) בנסיבות סעיף 117(ב2)(3) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: חוק המע"מ) ניהול רשומות כוזבות, עבירה לפי סעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת מס הכנסה); ניהול רשומות כוזבות, עבירה לפי סעיף 117(ב)(6) לחוק המע"מ; שימוש במרמה כדי להתחמק ממס, עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה; קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:חוק העונשין); רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה לפי סעיף 423 לחוק העונשין; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין; שימוש במרמה או תחבולה במטרה להתחמק ממס, עבירה לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק המע"מ; שידול לשבועת שקר, עבירה לפי סעיף 239 לחוק העונשין בצירוף סעיף 30 לחוק העונשין; העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין; ותקיפת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 382א(ב) לחוק העונשין.
  2. על פי עובדות כתב האישום, המשיב, נאשמת 2 ונאשם 3 היו מנהלים פעילים, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, בנאשמת 4 – חברה פרטית מוגבלת במניות שהתאגדה בישראל (להלן חברת תזקיקים).
  3. על פי המתואר באישום הראשון, מחודש מאי בשנת 2011 ועד חודש דצמבר בשנת 2012 כללו המשיב והנאשמים, בספרי חברת תזקיקים, 97 חשבוניות פיקטיביות על שם ארבע חברות דלקים שונות (להלן: חברות הדלקים). חשבוניות אלו הוצאו בגין דלקים אשר כביכול נרכשו על ידי חברת תזקיקים אף על פי שבינה לבין חברות הדלקים לא בוצעה כל עסקה. סכומן הכולל של החשבוניות הפיקטיביות עמד על 190,626,383 ש"ח.במטרה להתחמק מתשלום מע"מ, ניכו הנאשמים את מס התשומות הכלול בחשבוניות הפיקטיביות, בדיווחיה התקופתיים של חברת תזקיקים למנהל מס ערך מוסף, וכך שלשלו לכיסם 26,661,640 ש"ח.
  4. על פי המתואר באישום השני, לאחר שהמשיב נחקר על העבירות המתוארות באישום הראשון הוא ביצע מספר פעולות שנועדו לשבש את החקירה בעניינו. המשיב הוציא תעודות משלוח כוזבות לפיהן חברת תזקיקים סיפקה דלקים לחברה בשם "דבי אנרגיה והובלה בע"מ" (להלן: חברת דבי). ביום 27.9.2012 הגישה חברת תזקיקים בקשה לפירוק חברת דבי לבית המשפט המחוזי בתל אביב (פר"ק 53134-09-12), בה היא טענה כי חברת דבי רכשה ממנה דלקים בסך 112,935,158 ש"ח אך לא שילמה בגינם. עוד טענה חברת תזקיקים כי חברת דבי הינה חדלת פירעון. המשיב שידל את נאשמת 2 לערוך תצהיר כוזב לפיו חברת תזקיקים מכרה דלקים לחברת דבי, בגינם נוצר החוב מושא בקשת הפירוק. בנוסף שידל המשיב את אחד מעובדיה של חברת דבי להגיש תצהיר כוזב המאשר כי חברת תזקיקים מכרה דלק לחברת דבי. המשיב צירף את התצהירים הכוזבים לבקשת הפירוק. המשיב קיבל לבסוף תצהיר כוזב גם מהמנהל והבעלים של חברת דבי בו הוא מאשר שדבי רכשה דלק מחברת תזקיקים. על בסיס התצהירים הכוזבים והסכמתו של מנהל חברת דבי קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת הפירוק. לאחר אישור הפירוק רשם המשיב 15 חשבוניות זיכוי כוזבות, בגין הדלקים שחברת תזקיקים מכרה, כביכול, לחברת דבי, מהן עולה כי החוב של דבי לתזקיקים הוא "חוב אבוד". בכך איזן המשיב באופן כוזב את עודף המלאי שנוצר בחברת תזקיקים כתוצאה מהשימוש בחשבוניות הפיקטיביות.
  5. על פי המתואר באישום השלישי, בתאריך 4.2.2013, בעת חקירתו על ידי חוקר של רשות המיסים כינה המשיב את החוקר בשמות גנאי ואף איים עליו באומרו: "אתה... משחק בבריאות שלי וזה יעלה לך בבריאות שלך". בתאריך 18.2.2013, בעת הבאתו של המשיב לחקירה, תקף את החוקרים שהיו עמו ברכב, בעט באחד מהם ואחז בחוזקה בזרועו ובפניו.

ההליכים עד כה

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המתנהלים נגדו. בבקשה טענה לשלוש עילות מעצר כנגד המשיב: חשש ממשי שהמשיב יסכן את בטחון הציבור או בטחונו של אדם, חשש לשיבוש מהלכי משפט וחשש מפני התחמקות מהליכי שפיטה או ריצוי עונש מאסר.
  2. ביום 19.3.2013 ניתן תסקיר מעצר במסגרתו לא הומלץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר. למרות זאת, ביום 7.4.2013 הורה בית משפט השלום על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. המבקשת הגישה ערר על החלטה זו. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי) קיבל את ערר המדינה וקבע שהמשיב יישאר במעצר עקב מסוכנותו והחשש הכבד מפני שיבוש הליכי משפט. המשיב הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי וזו נדחתה בבית משפט זה בבש"פ 2627/13 בדיר נ' מדינת ישראל (1.5.2013).

 

  1. ביום 17.11.2013 הורה בית משפט זה על הארכת מעצרו הראשונה של המשיב ל-90 יום בקבעו כי מסוכנות המשיב רבה וקיים סיכון לשיבוש הליכי משפט והימלטות מהדין, בין השאר לנוכח עברו של הפלילי של המשיב. בתאריכים 16.2.2014 ו-10.4.2014, הורה בית משפט זה על הארכות המעצר השנייה והשלישית של המשיב מסיבות דומות לאלו שתוארו בהארכת המעצר הראשונה. כמו כן, עמד בית משפט זה על כך שמדובר בתיק מורכב ומרובה אישומים ולפיכך אמת המידה לבחינת קצב התקדמות התיק שונה מזו הננקטת בתיקים אחרים.
  2. ביום 23.6.2014 נערך דיון בבקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב לבית משפט השלום, שהורה על הגשת תסקיר עדכני. ביום 20.7.2014 התקבל תסקיר המעצר העדכני אשר המליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר נוכח התקדמות ההליך המשפטי בתיק העיקרי, אשר מהווה גורם מפחית סיכון לשיבוש הליכי משפט. למרות התסקיר, ביום 5.8.2014 דחה בית משפט השלום את בקשתו של המשיב לעיון חוזר נוכח מסוכנותו והעובדה כי לא ניתן לטפל בבעיה זו באמצעות חלופת המעצר.
  3. ביום 10.8.2014 קיבל בית משפט זה את הבקשה הרביעית להארכת מעצרו של המשיב וזאת כאשר הוגשו לעיונו התסקיר העדכני והחלטתו של בית המשפט השלום מיום 5.8.2014. כב' השופט נ' סולברג עמד על כך שהרקע העברייני של הנאשם אינו מאפשר לתת בו את האמון הדרוש לצורך שחרורו לחלופת מעצר.
  4. הבקשה החמישית והשישית להארכת מעצר ב-90 ימים התקבלו בבית משפט זה ביום 2.11.2014 וביום 5.1.2015 בהתאמה. בית משפט זה עמד בהחלטותיו על היעילות הרבה בו מנהל בית משפט השלום את התיק העיקרי, ועל כך שתיקים סבוכים דוגמת תיק זה מצריכים זמן דיוני רב ביותר.
  5. ביום 23.5.2015 הגישה המבקשת בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים. בדיון שנערך ביום 29.3.2015 הסכימו באי כוחו של המשיב להארכת מעצרו ב-90 ימים נוספים ובלבד שתוך 20 ימים הם יהיו רשאים להציע חלופת מעצר הדוקה. בהתאם, הורה בית משפט זה על הכנת תסקיר מעצר שיתייחס להצעת המשיב לחלופת מעצר, וישמש במקרה בו תתבקש הארכת מעצר נוספת, כפי שאכן קרה.
  6. ביום 27.5.2015 הוגש תסקיר המעצר המבוקש ובמסגרתו המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה על ידו. שירות המבחן ציין כי לא ניתן לשלול המשך מעשי מרמה מצדו של המשיב וכי הוא טרם החל בהליך שיקומי כלשהו. עם זאת, שירות המבחן סבור כי התקדמות ההליך המשפטי והעובדה שהתיק עומד כיום בשלב הסיכומים, מהווים גורם מפחית סיכון. שירות המבחן ממליץ על שחרורו של המשיב הן לנוכח התאמתם החיובית של המפקחים שהציע המשיב לתפקיד הפיקוח, הן לנוכח הזמן הממושך בו מצוי המשיב במעצר.
  7. ביום 18.6.2015 נערך דיון בבקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש לבית משפט השלום בנצרת שדחה את מתן החלטתו ליום 29.6.2015.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ