אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 4256/16

בש"פ 4256/16

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4256-16
20/07/2016
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
העורר:
מרדכי יאיר (מוטי) חסין
עו"ד רצון דרחי; עו"ד שאול ציון
המשיב:
מדינת ישראל
עו"ד איריס רמתי-הילמן; עו"ד שרית משגב; עו"ד ניסים מרום
החלטה


תאריך הישיבה:                     כ"ה באייר התשע"ו        (02.06.2016)
 

 

 

  1. לפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) ב-מ"ת 25166-07-15, בגדרה הוחלט כי העורר ישהה במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

 

           להלן אביא את עיקרי הנתונים הצריכים לעניין.

 

רקע עובדתי

 

  1. נגד העורר ונגד שבעה עשר אחרים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בגדרו יוחסו להם שורה ארוכה של אישומים שעניינם בעבירות שונות על פי חוק המאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003 (להלן: החוק) וכן עבירות נוספות. העורר (שהוא נאשם 8 בכתב האישום), הואשם רק באישום החמישי מתוך אותם אישומים (להלן: האישום החמישי), ולפיכך אביא בעיקר משם את הנתונים הרלבנטיים להכרעה כאן.

 

  1. בתמצית, על פי האישום החמישי, במועדים שאינם ידועים למאשימה במהלך כשבועיים עובר לתאריך 14.01.2003, או בסמוך לכך – הנאשם 1, העורר, עד המדינה ש.כ ואדם נוסף בשם שלומי לוי (להלן: שלומי) קשרו קשר לגרום בכוונה תחילה למותו של דוד ביטון ז"ל, המכונה דיידונה (להלן:המנוח).

 

  1. באישום החמישי נטען כי נאשם 1 יזם מפגש עם ש.כ, ובמהלכו אמר נאשם 1 לש.כ כי יש לגרום למותו של המנוח, שכן הוא נוהג "ללכלך" על חברי ארגון הפשיעה, שעל פי הנטען בכתב האישום – הנאשמים ומעורבים נוספים היו חלק ממנו בתקופה הרלבנטית לכתב האישום (להלן: הארגון). באישום החמישי נטען עוד כי במועד שאיננו ידוע למאשימה בסמוך לאמור לעיל – נפגש נאשם 1 עם העורר ועל פי האמור שם, השניים סיכמו ביניהם כי יש להביא למותו של המנוח על ידי כך שהעורר יביא את המנוח במועד שייקבע מראש למקום מפגש מוסכם, שיהיה אחד המועדונים, אליהם נהג המנוח לצאת לבלות – ושם יבוצע הרצח. בנוסף – על פי הנטען, לאחר מכן פנה ש.כ לשלומי, ושאל אם הוא מוכן לרצוח אדם לבקשת נאשם 1 – ושלומי ענה בחיוב. על פי האישום החמישי, ש.כ נפגש בהמשך עם נאשם 1 ועדכן אותו כי הוא לא איתר את המנוח, ואז נאשם 1 הפנה את ש.כ לעורר, באומרו כי העורר החל לצאת ולבלות עםהמנוח. על פי הנטען נאשם 1 הוסיף כי כל שנותר הוא לתאם עם העורר מקום ומועד, והעורר יהיה זה שידאג לנוכחותו של המנוח לצורך גרימת מותו.

 

           עוד על פי האישום החמישי – ש.כ נפגש מספר פעמים עם העורר, ועדכן אותו כי שלומי יבצע את הרצח. על פי הנטען, השניים סיכמו כי העורר יקבע עם המנוח מועד קרוב בו יצאו יחד לבלות במועדון מסויים בחולון (להלן: המועדון), וכי העורר יודיע על כך לש.כ מבעוד מועד, כדי שהוא יוכל לתאם את ביצוע הרצח עם שלומי, שיעשה, על פי הנטען, באמצעות אקדח. באישום החמישי נאמר עוד כי ש.כ והעורר סיכמו גם כי בשלב מסוים של היציאה מהמועדוןהעורר יחבור למנוח ויסמן לשלומי בתנועות גוף שמדובר במנוח, זאת, על פי הנטען, מאחר ששלומי לא הכיר את המנוח. באישום החמישי נטען עוד כי העורר הסביר לש.כ שהוא בחר את המועדון כמקום ביצוע הרצח, מכיון שהמנוח נוהג לשתות לשכרה, והדבר יקל על ביצוע הרצח.

 

  1. על פי האמור באישום החמישי, בסמוך לאמור לעיל, בהנחייתו של ש.כ ובהוראת העורר – שלומי רכש בשלוש חנויות שונות, שלושה טלפונים ניידים שאינם רשומים על שם איש (להלן: הטלפונים), וזאת על פי הנטען, כדי שלא ניתן יהיה להתחקות אחר שיחותיהם של השלושה בסמוך לאירוע הרצח. בהמשך, במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה, עובר לתאריך 13.01.2003 או בסמוך לכך, כך נטען – ש.כ צייד את שלומי‎ באקדח גנוב, אותו לקח ממצבור הנשק של הארגון (להלן: האקדח).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ