אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 3031/14 סיירן רזייב-מדינת ישראל

בש"פ 3031/14 סיירן רזייב-מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/05/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
3031-14
12/05/2014
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העורר:
סיירן רזייב
עו"ד זאב אלוני
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
החלטה

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.4.2014 במ"ת 27373-04-14 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' קפאח

 

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.4.2014 (השופט צ' קפאח), במ"ת 27373-04-14, בה הוחלט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

  1. נגד העורר הוגש ביום 28.4.2014 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"פ 27386-04-14), בו הואשם בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לפי עובדות כתב האישום, העורר הפתיע את המתלוננת, ילידת 1935, בעת שפסעה לכיוון ביתה בעיר בת ים, ומשך בחוזקה מצווארה את שרשרת הזהב שענדה. כתוצאה מקריעת השרשרת, המתלוננת נחבלה קלות בצווארה. המתלוננת זעקה לעזרה, ועוברי אורח שהיו באזור דלקו אחר העורר ועיכבו אותו עד הגעת המשטרה.

 

  1. עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בו ביום התקיים דיון בבקשה בבית המשפט המחוזי. בא כוח העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, וציין כי הסיבה למעשים הייתה התמכרותו של העורר לסמים והצורך לממן את רכישתם, ולכן ביקש שבית המשפט יורה על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו, כדי לאפשר לו טיפול במסגרת קהילייה טיפולית. לטענתו, לאחר שריצה מאסר בגין עבירות קודמות, והחל שיקום במסגרת מרכז הטיפול "התחלה חדשה", נודע לעורר ..., דבר שהשפיע עליו באופן קשה, והוא שב להתמכרותו, וביצע את המעשים האמורים. באת כוח המשיבה ציינה מנגד כי לעורר 11 הרשעות קודמות בעבירות שוד, סמים, אלימות ורכוש, מגיל צעיר. עוד ציינה כי העבירה מושא ההליך בוצעה יום אחד בלבד לאחר שתמה תקופת הרישיון שהושתה על העורר, תוך כדי כך שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. 

 

  1. בו ביום ניתנה גם החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה. בית המשפט עמד על עובדות כתב האישום, וכן על ההסכמה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת המעצר. בית המשפט ציין כי עניינו של העורר מוכר לו כיוון שדן בעבר בעניינו בנסיבות דומות של שוד קשישות. עוד ציין בית המשפט כי תלישת שרשרת, מעשהו של העורר, הייתה יכולה להסתיים בתוצאות חמורות יותר, כנפילת הקשישה ופגיעה רצינית. לאלה הוסיף בית המשפט המחוזי כי בעניינו הקודם של העורר הוגש תסקיר מבחן שהיה שלילי, וכן כי העורר מוכר למערכת אכיפת החוק ואף הושם במעון נעול בשלב מסוים. לבסוף קבע בית המשפט כי המשיב אינו עומד בפרמטרים של בש"פ 1981/11 סוויסה נ' מדינת ישראל (21.3.2011) (להלן: עניין סוויסה) של הפניה לגמילה מסמים בשלב המעצר ולא בשלב גזר הדין. בהקשר זה הדגיש בית המשפט המחוזי כי ביצוע המעשים יום אחד לאחר תום תקופת הרישיון, וזמן קצר לאחר סיום ריצויו של עונש מאסר ממושך, מלמדים שאין לתת בעורר אמון, ואין טעם לערב את שירות המבחן בעניינו. לפיכך קיבל בית המשפט את בקשת המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

 

  1. מכאן הערר, שהופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו, שיכלול, במידת הצורך, את בחינת התאמתו למוסד גמילה. העורר טען ראשית כי בית המשפט לא נתן משקל למסמכים המוכיחים, לדבריו, את רצונו להשתקם ואת מחויבותו לכך. שנית, טען כי לא היה מקום להסיק מתסקיר עבר ולא לתת תסקיר נוסף בשל כך, אך ורק מפני שמותב זהה ישב בעניינו הקודם של העורר, וציין כי קביעה זו מרמזת על דעה מקובעת של בית המשפט מהעבר. שלישית, טען כי הפנייתו למוסד גמילה דרושה למרות הרשעותיו הקודמות, כדי להביאו לגמילה, וכי החברה והוא יצאו נשכרים מכך. רביעית, טען כי הוא עומד בחריגים שצוינו בעניין סוויסה, לכלל הקובע כי הפניה למוסד גמילה תהיה בשלב גזר הדין. למצער באשר לחריג הראשון, צירף העורר דו"חות תקופתיים ממרכז הטיפול "התחלה חדשה". באשר לחריגים השני והשלישי, טען העורר כי יש צורך בקבלת חוות הדעת של שירות המבחן לשם הכרעה לגביהם. חמישית, הוסיף העורר כי מעולם לא היה במוסד גמילה משמעותי, ולכן יש מקום לסייע לו באמצעות הכנסתו למוסד כזה. לעניין זה ציין כי כל שביקש הוא תסקיר מבחן, ולא את שחרורו.

 

  1. בדיון בפניי, חזר בא כוחו של העורר על עיקרי הדברים הכתובים בערר, ועמד גם על מצבה הבריאותי של בתו הקטנה של העורר, תוך גיבוי הדברים במסמכים רפואיים, היות שטען כי מצב זה השפיע ודרדר את מצבו של העורר. כמו כן, העורר עצמו ביקש את רשות הדיבור וחזר על עתירתו להישלח לגמילה, כדי שיוכל לקבל טיפול נפשי ומעמיק בהתמכרותו לסמים.

 

  1. מנגד, באת כוח המשיבה עמדה על עברו הפלילי המכביד של העורר, שכולל הרשעות מרובות בעבירות שונות, וכן על כך שהעורר פועל בדפוס חוזר. עוד ציינה כי העורר ביצע את העבירה יום לאחר תום תקופת הרישיון שלו. באשר לטענת העורר באשר להתייחסותו של בית המשפט המחוזי לעניינו הקודם שהתנהל בפניו, טענה שמדובר באמרת אגב של בית המשפט, שלא ניתן לה משקל מכריע במסגרת ההחלטה.

 

דיון והכרעה

 

  1. מעשיו של העורר מגלים מסוכנות גבוהה, ובחירתו לפעול כלפי קשישים, קבוצה חלשה, אשר פעמים רבות אין מי שישמיע קולה בחברתנו, מגבירה עוד יותר את חומרת המעשים (ראו: ע"פ 5931/11 עבדולייב נ' מדינת ישראל, פסקאות 20-17 לפסק דיני (22.10.2013)). איני סבור שיש ברף הנמוך של האלימות שהופעל על ידי העורר כדי להקהות את חומרת מעשיו ואת כיעורם (ראו גם: שם, בפסקה 20). גם עברו הפלילי של העורר, עשיר ומגוון, שכולל גם מאסר בפועל אותו סיים לרצות רק לאחרונה, נמצא בעוכריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ