אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2861/16 ואח' פלוני ואח' נ' שב"כ ואח'

בש"פ 2861/16 ואח' פלוני ואח' נ' שב"כ ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2861-16,2862-16
07/04/2016
בפני כב' השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העורר בבש"פ 2861/16:
1. פלוני
2. העוררים בבש"פ 2862/16: 1. פלוני 2. פלונית

עו"ד ע' קידר
עו"ד א' גואלמן
המשיבים:
1. שב"כ
2. משטרת ישראל (ימ"ר ש"י)

עו"ד רועי שויקה
החלטה

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) בענ"מ 8697-04-16 מיום 5.4.2016

                                          

תאריך הישיבה:                     כ"ח באדר ב' התשע"ו (7.4.2016)

 

 

 

  1. לפני שני עררים לפי סעיף 35(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) מיום 5.4.2016, בגדרה נדחה ערר העוררים על החלטת הממונה על החקירה שלא לאפשר להם להיפגש עם עורך דין למשך חמישה ימים.

 

  1. שלושת העוררים נעצרו ביום 5.4.2016. העורר 1, קטין (בן 17) - בחשד לעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ממניע גזעני, קשירת קשר לביצוע פשע וחברות בהתאגדות אסורה; והעוררים 3-2 - בחשד לעבירות של הצתה על רקע לאומני, השחתת פני מקרקעין ממניע גזענות או עויינות, קשירת קשר לביצוע פשע וחברות בהתאגדות אסורה. מעצרם של השלושה הוארך על ידי בית משפט השלום בראשון לציון עד ליום 11.4.2016, וערר שהגישו נגד החלטה זו נדחה היום על ידי בית המשפט המחוזי.

 

  1. ביום 5.4.2016 החליט הממונה על החקירה בשירות הביטחון הכללי (להלן: הממונה), בתוקף סמכותו לפי סעיף 35 לחוק המעצרים, שלא לאפשר לעוררים להיפגש עם עורך דינם למשך חמישה ימים, החל מיום 5.4.2016 לפנות בוקר ועד ליום 10.4.2016 לפנות בוקר (עורר 1 - בשעה 04:10; עוררים 3-2 - בשעה 04:30), לאחר שמצא שפגישה כאמור עלולה לגרום לשיבוש החקירה, וכי מניעתה דרושה כדי לסכל עבירה או לשמור על חיי אדם.

 

  1. על החלטה זו הוגש ערר בו ביום. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) דחה את הערר, לאחר שעיין בדו"ח החסוי שהציגו לפניו המשיבים, בו פורטו מצב החקירה והפעולות המתוכננות להמשך קידומה. בית המשפט קבע, כי מן הדו"ח שהוצג לו עולה, כי התרת המפגש בשלב זה עלולה לשבש את החקירה ולחבל במעצרם של חשודים אחרים ובתפיסת ראיות. כן הוסיף, כי אף אם נכונה טענת העוררים כי האירועים בגינם נעצרו השלושה אינם מן הזמן האחרון, המוקד הוא בכך שהחקירה החלה אך לאחרונה והיא עלולה להשתבש. כן ציין, כי הביא בחשבון את הפגיעה בזכותם החוקתית של השלושה להיוועצות בעורך דין, ואת היותו של העורר 1 קטין, אולם חרף אלה, צורכי החקירה מצדיקים את מניעת המפגש.

 

מכאן הערר שלפני.

 

  1. העוררים טוענים, כי המשיבים כרכו בין העורר 1 לבין העוררים 3-2 על אף שאין קשר בין השלושה, וזאת על מנת להוסיף לחשדות עבירת ביטחון של חברות בהתאגדות אסורה, בלא יסוד ואך על מנת לבסס עילה למניעת המפגש. לטענת העוררים, אף אם מתקיים קשר כלשהו בין שלושתם, אין הוא עולה כדי חברות בהתאגדות אסורה. לכך מוסיף העורר 1, כי הכריכה בין העוררים גרמה לכך שעניינו לא נבחן כהלכה בהתחשב במעמדו כקטין. העוררים טוענים עוד, כי החשש לשיבוש החקירה וחבלה במעצר חשודים נוספים ותפיסת ראיות הוא קלוש במקרה דנן, וכי האירועים בהם מדובר לא התרחשו לאחרונה. לפיכך, נטען, אין בסיס לנקוט בנסיבות הענין דנן אמצעי חריג זה של מניעת מפגש עם עורך דין, השמור לאירועי "פצצה מתקתקת".

 

  1. בדיון לפני היום חזר בא כוח העוררים על הטענות האמורות שבכתבי העררים, תוך שהוסיף כי מניעת פגישה של 5 ימים מיד בתחילת החקירה היא אמצעי דרסטי מדי. כן נטען כי בינתיים חלפו כמעט 3 ימים, בהם ננקטו פעולות חקירה שונות, ולכאורה החשש לשיבוש קהה. לבסוף נטען כי המטרה העיקרית של מניעת המפגש היא הפעלת לחץ על הנחקרים, ועל בית המשפט לבחון בקפידה שאכן מניעת המפגש משרתת את המטרות הקבועות בחוק והיא נחוצה ומידתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ