אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 27/15 עלי יונס נ' מדינת ישראל

בש"פ 27/15 עלי יונס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
27-15
15/01/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
העורר:
עלי יונס
עו"ד קובי טולדו
עו"ד נעמה אל-חדד
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נעימה חינאווי
החלטה


 

           האם חובה על בית המשפט של מעצר להזמין תסקיר מעצר? בכך עוסקת החלטה זו. 

 

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ע' מודריק) מיום 2.12.2014 במ"ת 42892-09-14, בגדרה נדחתה בקשתו של העורר להורות על הגשת תסקיר מעצר משלים ובית המשפט הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

 

1.        נגד העורר ושני נאשמים נוספים הוגש ביום 16.9.2014 כתב אישום אשר מייחס לעורר עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); חבלה בכוונה מחמירה בצוותא לפי סעיף 329(א)(2) לחוק; סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה בצוותא לפי סעיף 332(3) לחוק; סחיטה בכוח בצוותא שהביאה לידי מעשה לפי סעיף 427(א) סיפא ביחד עם סעיף 29 לחוק; שימוש ברכב ללא רשות ונטישה לפי סעיף 413ג סיפא לחוק.

 

2.        על פי הנטען בכתב האישום, במהלך שנת 2011 אדם בשם מנשה (להלן: מנש) לווה סכום של 300,000 ₪ מא.ח (להלן:א.ח), בתיווכו של ש.ח. אשר הכיר בין השניים. אחיו של מנש (להלן: אלי) היה ערב להחזר ההלוואה. כשנה לאחר מכן מנש חדל לשלם את הריבית, ועל כן א.ח דרש מש.ח. ואלי לשלם את החוב, בנימוק כי השניים ערבו למנש. ש.ח. הסכים להעביר לא.ח את סכום ההלוואה, אלא שא.ח לא הסתפק בכך וטען כי הלווה למנש סכום של מעל מיליון ₪. ש.ח., אלי וי.ת. הצליחו להעביר לידי א.ח סך של 340,000 ₪ בלבד. לפי א.ח היה בכך כדי לפטור את ש.ח. מערבותו להלוואה, אך הוא דרש מאלי את יתרת החוב. או אז, החלה מסכת אירועים במהלכה איים א.ח על אלי בדרכים שונות, לרבות שימוש בכוח ותוך קשירת קשר עם אנשים שונים. בין השאר, קשר א.ח קשר עם העורר ועם שני הנאשמים הנוספים לפגוע באלי על מנת להניעו לשלם את הכסף. במסגרת הקשר ולשם קידומו, ביום 20.9.2012, סמוך לשעה 8:00, עת נסע אלי ברכבו לעבודה, עקפו אותו העורר והנאשמים האחרים כשהם רכובים על גבי קטנוע, שנגנב כעשרה ימים קודם לכן. אחד מהם, שלף אקדח וירה שלושה כדורים לעבר רכבו של אלי ופגע ברכב. בהמשך העביר אלי לידי א.ח סכום של 110,000 ₪.

 

           להשלמת התמונה אוסיף כי כתב אישום נפרד הוגש נגד מעורבים אחרים בפרשה (ת"פ 21432-04-14) וכי ש.ח. וי.ת. הינם עדי מדינה.

 

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של העורר ושל הנאשמים הנוספים עד תום ההליכים לנוכח קיומן של ראיות לכאורה, וביניהן עדויות עדי המדינה ועדים נוספים, מחקרי תקשורת ואיכונים. עוד נטען בבקשה כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), וכן עילת מעצר עקב מסוכנותם.

 

           ביום 26.10.2014 התקיים דיון בבקשת המעצר והעורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. בהחלטתו מאותו יום הורה בית משפטקמא על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, נוכח היעדר עבר פלילי ועל אף שמדובר בשכיר חרב במלוא מובן הביטוי.

 

           בהחלטתו מיום 2.12.2014, לאחר שהתקבל תסקיר מעצר ולאחר שהתקיים דיון בעניינו של העורר, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. בית משפט קמא קבע כי מהתסקיר עולה בעייתיות הן לגבי העורר עצמו והן לגבי בני משפחתו שהוצעו כמפקחים. נקבע כי בנסיבות אלו לא ניתן להורות על חלופת מעצר, ואין מקום להורות על תסקיר משלים לבחינת חלופות מעצר אחרות, כבקשת באי כוח העורר, מה עוד שמלכתחילה סבר בית משפט קמא כי אין המקרה מתאים לחלופת המעצר. משכך, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

 

           על החלטה זו נסב הערר שבפניי. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ