אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2672/15 בן יששכר נ' מדינת ישראל

בש"פ 2672/15 בן יששכר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2672-15
21/04/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המערער:
יעקב בן יששכר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית משגב
החלטה
 
  1. כותרת הבקשה שלפני היא "בקשה לעיכוב ביצוע להחלטה מיום 14.4.2015 למעצר המבקש עד ליום ה-10.5.2015".

 

           ההחלטה בה מדובר, היא החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו של המבקש לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ) לביטול פסק דין מיום 30.3.2015, פסק דין לפיו נדחו בהעדר התייצבות ערעוריו של המבקש על שני פסקי דינו של בית משפט השלום.

 

  1. וזו השתלשלות הדברים.

 

           המבקש הורשע בשני תיקים נפרדים בבית משפט השלום. באחד התיקים הושת עליו עונש מאסר של ששה חודשים ובתיק השני מאסר לתקופה של 12 חודשים. בקשתו של המבקש לעכב ביצוע פסקי הדין נענתה ושני ערעוריו נקבעו - לאחר מספר דחיות ביוזמתו של המבקש - ליום 30.3.2015.

 

           משלא התייצב המבקש לדיון בערעורו, ניתן על ידי המותב מכוח סמכותו לפי סעיף 208 לחסד"פ פסק דין בהיעדרו, ערעוריו נדחו והוצא עליו צו מעצר לריצוי מאסרו.

 

           משנעצר המבקש מכוח צו בית המשפט, הוא עתר בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר אותו החל לרצות ביום 1.4.2015.

 

           הבקשה נדחתה בהחלטתו של כב' השופט מודריק מיום 2.4.2015, בה נאמר כי "הסיכוי שפסק הדין שניתן בהעדר יבוטל נמוך מאוד" וכי גם לגופם של פסקי הדין שניתנו על ידי בתי משפט השלום "אין מדובר בפסקי-דין שגוים או לא נכונים על-פניהם".

 

           על החלטה זו הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה, שנדחה בהחלטתו של כב' השופט מ' מזוז מיום 3.4.2015 (ע"פ 2391/15).

 

           לאחר מכן פנה המבקש בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו. לאחר דיון במעמד הצדדים, והפעם כשהמבקש מיוצג על ידי עורכת דין מטעמו, דחה בית המשפט את הבקשה. למרות זאת, גילה בית המשפט המחוזי אורך רוח כלפי המבקש, וקבע דיון ליום 10.5.2015 במסגרתו יתאפשר למבקש לטעון לביטול דחיית הערעור, וככל שהבקשה תתקבל, לטעון גם לגופם של ערעורים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ