אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2559/15 מדינת ישראל נ' אריק חזן ואח'

בש"פ 2559/15 מדינת ישראל נ' אריק חזן ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2559-15
19/04/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
שרה טל ועו"ד תומר סגלוביץ
המשיבים:
1. אריק חזן
2. אייל ברכה
3. חנניה כנפו
4. משה מצונאשוילי

עו"ד ניר ליסטר
עו"ד אבי עמירם
עו"ד שי שורר
החלטה
 

בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים 3-1 (להלן:המשיבים) ב-150 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר דין פלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). מעצרו של המשיב 4 הוארך בהסכמה בהחלטתי מיום 15.4.2015, המשיב 2 הודיע כי הוא מסכים להארכת המעצר ב-90 ימים בלבד.

 

1. נגד המשיבים ושלושה נאשמים נוספים (להלן: הנאשמים הנוספים), הוגש ביום 23.1.2014 כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, המייחס להם עבירת קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ניסיון ייבוא סם מסוכן וניסיון לסחר בסם מסוכן שניהם לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

 

2. פרטי כתב האישום הובאו בהרחבה בהחלטות קודמת של בית משפט זה (ראו החלטתי בבש"פ 6793/14 (26.10.2014), והחלטתו של השופט צ' זילברטל בבש"פ 258/15 (19.1.2015)). בקצרה, ייאמר כי ענייננו באחת מפרשות הסמים ואמצעי הלחימה במסגרתם הופעל סוכן משטרתי סמוי (להלן: הסוכן), ואשר הגיעו כבר לפתחו של בית משפט זה בבקשות דומות לפי סעיף 62 לחוק המעצרים (ראו בש"פ 6813/14 מדינת ישראל נ' אלצ'יק(22.10.2014) (להלן: עניין אלצ'יק); בש"פ 6684/14 מדינת ישראל נ' אייל ברכה (20.10.2014)). לפי עובדות כתב האישום, קשרו המשיבים והנאשמים הנוספים, קשר שמטרתו קניית סם מסוכן מסוג קוקאין בדרום אמריקה והעברתו לאירופה. אציין כי למרות שכתב האישום כולל שבעה נאשמים, הרי שמדובר בשלוש פרשיות שונות שהסוכן הוא הציר המחבר ביניהם, כך שאין לייחס לכל אחד מהמשיבים את המשקל הכולל של 63 ק"ג קוקאין בעסקאות הסם המפורטות בכתב האישום.

 

3. הליכי המעצר: בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, נוכח קיומן של ראיות לכאורה, ונוכח מסוכנותם של המשיבים העולה מטיב העבירות המיוחסות להם, שמקימות עילת מעצר סטטוטורית, ומעברם הפלילי המכביד. לאחר מספר דחיות של הדיון לבקשת המשיבים, הורה בית משפט קמא על מעצרם עד תום ההליכים של המשיבים נוכח טיב העבירות המיוחסות להם ועברם הפלילי המכביד. ערר שהגיש המשיב 2 על החלטה זו נדחה (בש"פ 5985/14).

 

בחלוף 9 חודשים, האריך בית משפט זה את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 23.10.2014 (החלטתי בבש"פ 6793/14) (להלן:ההארכה הראשונה), ובחלוף 90 הימים, הוארך מעצרם של המשיבים בשנית ב-90 ימים נוספים החל מיום 21.1.2015 (החלטתו של כב' השופט צ' זילברטל בבש"פ 258/15) (להלן: ההארכה השנייה). בהחלטתי בהארכה הראשונה עמדתי על כך כי אנו עדיין רחוקים מן השלב בו נקודת האיזון בין הזכות לחירות וחזקת החפות לבין הצורך להגן על בטחונו ושלומו של הציבור, נוטה לזכות המשיבים, ויש מקום להאריך את המעצר אף כי ברור שתידרשנה עוד מספר הארכות מעצר נוספות. במסגרת ההארכה השנייה, קבע בית משפט זה כי אף על פי שהמשפט אינו נשמע בקצב משביע רצון, יש להאריך את מעצרם של המשיבים עקב מסוכנותם הרבה, עברם הפלילי המכביד, ותרומת חלק מהם להתמשכות ההליך ועיכובים בשמיעת המשפט.

 

לצד זאת,  הדגיש בית משפט זה כי אם העיכובים בהליכי התיק העיקרי ימשכו בקצב שאינו משביע רצון, יהיה מקום לשקול בעתיד האם בכוחו של נתון זה לשנות את נקודת האיזון. בית המשפט עמד על כך כי מצופה שהמשפט יעלה על פסים של שמיעה רצופה ותוכן תכנית משפט מסודרת.

 

4. ההליכים בתיק העיקרי: השתלשלות ההליכים בתיק העיקרי עד להחלטה בהארכת המעצר השנייה, פורטה בהחלטות בהארכות הקודמות. בתמצית ייאמר כי ביום 23.1.2014 הוקרא כתב האישום, ולאחר מכן  נדחו מועדי הדיון שנקבעו מספר פעמים, בעיקר לבקשת באי כוח המשיבים. דיון ההוכחות הראשון התקיים ביום 19.11.2014 ונקבעו לאחריו 4 מועדים נוספים, אולם נשמע בו עד תביעה אחד, אף על פי שזומנו אליו 13 עדים. בדיון השני, ביום 4.1.2015, לא החלה שמיעת עדותו של הסוכן, עקב טענת באי כח המשיבים בעניין דיסק שלא הומצא להם ומונע את קיום החקירה. בית משפט קמא הציע לצדדים 20 מועדי דיון נוספים, אולם באי כח המשיבים הסכימו מתוכם על מועד דיון אחד בלבד. בדיון השלישי, ביום 12.1.2015, שוב לא חלה התקדמות בשמיעת התיק לגופו, עקב בקשות מרובות מצד באי כח המשיבים, אשר בסוף הדיון אף העלו בקשה כי בית משפט קמא יפסול את עצמו. בקשה זו נדחתה, אך עקב כוונת חלק מהמשיבים לערער עליה, בוטלו דיונים נוספים.

 

ביום 26.1.2015 נשמעה עדותו הראשית של הסוכן, וכן נקבעו 17 מועדי הוכחות לחודשים פברואר-מרץ 2015. בדיון שהתקיים ביום 2.2.2015 הופסקה חקירתו הנגדית של הסוכן עקב טענות המשיבים לעניין תעודת החיסיון בתיק. בנוסף, באותו דיון, בוטלו לבקשת המשיבים ארבעה מועדי הוכחות, וחלף אלו נקבעו שישה מועדי הוכחות נוספים לחודשים אפריל-מאי. חלק מהדיונים שנקבעו נדחו או התאחרו, ועל כך אעמוד בהמשך. ב-4 דיונים שנערכו במחצית השנייה של חודש מרץ 2015 נמשכה חקירתו הנגדית של הסוכן, וביום 11.4.2015 נקבעו ארבעה מועדי הוכחות נוספים לחודש יוני.

 

5. להשלמת התמונה, יצוין כי הוגשה בתיק עתירה לגילוי ראיה מטעם המשיבים 1, 2 ו-4, אשר עניינה מתברר בימים אלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ