אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2474/16, שריף אבו סאלח נ' מדינת ישראל

בש"פ 2474/16, שריף אבו סאלח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2474-16
04/04/2016
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
העורר:
שריף אבו סאלח
עו"ד אחמד מסאלחה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ארז בן אוריה
החלטה


 

 

           ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו מיום 16.3.2016 של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-מ"ת 34139-01-15, שניתנה על-ידי כב' השופט י' ליפשיץ, בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו ולשחרורו בתנאים.

 

כתב האישום

 

  1. ביום 18.1.2015 הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"פ 34130-01-15 כתב אישום נגד העורר ושישה אחרים (להלן: האחרים, וכולם יחד: בני החבורה). בהמשך פוצל כתב האישום, כך שביום 29.1.2015 הוגש כתב אישום מתוקן ב-ת"פ 34130-01-15 (להלן: כתב האישום) נגד העורר וארבעה אחרים, ביניהם עדנאן בן ג'מיל עלא אדין (להלן: עדנאן) ופאדי בשיר (להלן: פאדי); וכתב אישום מתוקן נוסף נגד שני האחרים הנותרים, בהם מוחמד אבו סאלח (להלן: מוחמד) אשר יוזכר בהמשך הליך זה. יצוין כי לאחר מכן תוקן כתב האישום מספר פעמים נוספות. כתב האישום מייחס לעורר עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת לפי תקנות 84(1)(א), (ב) ו-85(1)(א), (ד), (ה), (ו), (ז), (ט) לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945, בנסיבות סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); תמיכה בארגון טרוריסטי לפי סעיף 4(ב), (ז) לפקודת מניעת טרור, התש"ח-1948; וניסיון מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114 בנסיבות סעיף 25 לחוק.

 

  1. עובדות כתב האישום תוארו בפירוט בהחלטתו של השופט י' עמית בבש"פ 6539/15 מיום 19.10.2015. בקצרה יתואר, כי על-פי כתב האישום, החל מתחילת שנת 2014 נהגו העורר והאחרים להיפגש ולשוחח סביב אהדתם את הפעילות והאידיאולוגיה של ארגון דאע"ש (להלן: הארגון או דאע"ש), הנחשב ל"התאחדות בלתי מותרת" מכוח תקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945, ומכוח הכרזתו של שר הביטחון מיום 3.9.2014, וכן ל"ארגון טרוריסטי" כהגדרתו בפקודת מניעת טרור, התש"ח-1948, עד שלבסוף החליטו להצטרף לארגון. בהמשך לכך, הצטרף לחבורה עדנאן, שהציג את עצמו כפעיל רשמי ובכיר בארגון, ושבהמשך אף הדריך חלק מבני החבורה – והעורר ביניהם – כיצד להכין בקבוקי תבערה, לרכב על סוסים כדי להכשירם לבצע "ג'יהאד", ולשחוט כבשים על מנת שיתחזקו למראה של דם. לרקע תמיכתם בארגון, המשיכו בני החבורה להיפגש מדי שבוע במקומות מבודדים, כשהם משאירים את מכשירי הטלפון הסלולאריים ברכביהם מחשש לפיקוח ולהאזנה. במסגרת המפגשים, העורר ואחר הביעו את רצונם לצאת לסוריה ולהילחם לצד דאע"ש. בין יתר המעשים המיוחסים לבני החבורה, ניסיון של אחד מהם לצאת לסוריה כדי להצטרף לארגון; הפצת פרסומים וסרטוני תעמולה על-ידי מרבית בני החבורה (והעורר ביניהם) במטרה להביע תמיכה בארגון ולגרום לאחרים לתמוך בו; החזקת פריטים המזוהים עם הארגון על-ידי חלק מבני החבורה; וניסיון של אחד מהם לרכוש רובה מסוג קלצ'ניקוב במטרה לבצע פיגוע בישראל.

 

הליכי המעצר

 

  1. בד בבד עם הגשת כתבי האישום, הגישה המבקשת בקשות להארכת מעצרם של העורר ושל האחרים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם (הדיון המאוחד בבקשות התקיים בגדר מ"ת 34139-01-15). בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.3.2015, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה אשר קיים סיכוי סביר שיהיה בכוחן להביא להרשעת העורר והאחרים, וכי מתקיימת בעניינם עילת מעצר של מסוכנות כללית הנובעת הן מהמעשים המיוחסים להם, הן בשל העובדה שהמדובר בעבירות ביטחון המקימות חזקת מסוכנות. יחד עם זאת, נקבע כי יש לבחון את האפשרות של שחרור לחלופת מעצר בהתאם לנסיבותיו של כל אחד מהנאשמים. בעניינו של העורר, נקבע כי לא ניתן להגיע למסקנה שאין כל חלופה שתפחית את מסוכנותו, ולפיכך הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר בעניינו. מהתסקיר שהוגש, עלה כי רמת הסיכון להישנות המעשים מהסוג שיוחס לעורר היא נמוכה-בינונית, כיוון שהעורר אינו מתאפיין בהזדהות מושרשת עם אג'נדות פוליטיות קיצוניות ואלימות, אלא שהוא מתקשה לעמוד בלחצים חברתיים, ואף נראה כי חווה את מעצרו כמשמעותי. שירות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחים שהוצעו, והמליץ לשחרר את העורר למעצר בית מלא בבית הוריו. נוכח האמור בתסקיר, הורה בית המשפט המחוזי ביום 26.4.2015 על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בבית הוריו, בפיקוח חמו, אמו ושני אחיו, וכן בפיקוח אלקטרוני. באותה החלטה שוחררו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני גם מוחמד ופאדי.

 

  1. המשיבה הגישה ערר על ההחלטה לשחרר את העורר, מוחמד ופאדי (להלן: השלושה) לחלופות מעצר. בהחלטתה של השופטת ד' ברק-ארז מיום 3.5.2015 בבש"פ 2886/15, התקבל הערר והוחלט על מעצרם של השלושה עד לתום ההליכים נגדם. בהחלטה נקבע, כי נוכח מסוכנותם הנגזרת מהעבירות המיוחסות להם, אין די באיכותן של חלופות המעצר, אך ניתן יהיה לשוב ולשקול את הדברים ככל שתהיינה אינדיקציות ממשיות לכך שהם אינם תומכים בשימוש באלימות.

 

  1. בחודש יולי 2015 הגישו השלושה בקשות לעיון חוזר בהחלטת המעצר. לאחר שהוגשו לבית המשפט המחוזי תסקירי מעצר משלימים, שבמסגרתם התרשם שירות המבחן כי רמת המסוכנות שלהם פחתה וחזר על המלצתו לשחררם לחלופת מעצר, הורה בית המשפט ביום 12.10.2015 על מעצרם של השלושה בפיקוח אלקטרוני, בתנאים שנקבעו לכל אחד מהם קודם לכן. על החלטה זו הגישה המשיבה ערר, אשר התקבל בהחלטתו של השופט י' עמית מיום 19.10.2015 בבש"פ 6539/15, בגדרה גם הוחלט על הארכת מעצרם של השלושה (ושל אחרים) בתשעים ימים או עד למתן פסקי דין בעניינם, לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. בהחלטתו ציין השופט עמית כי נקודת האיזון אינה נוטה לעבר חירותם של השלושה, אך בהיעדר אינדיקציה שלילית ניתן יהיה לבחון את הדברים מחדש עם תום תקופת המעצר עליה הוחלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ