אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2252/15 פלוני נ' מדינת ישראל

בש"פ 2252/15 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2252-15
08/04/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד מיכאל עירוני
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עידית פרג'ון
החלטה

 

  1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) מיום 4.3.2015 בתיק מ"ת 11933-12-14, בה נדחה את בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו.

 

כתב האישום

 

  1. ביום 7.12.2014 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עשרות עבירות מין חמורות במסגרת ארבעה אישומים. על פי המתואר באישום הראשון, בשלהי שנת 2012, נהג העורר במשך מספר חודשים להסיע את ר' (להלן: מתלוננת 1) שהייתה בת 12 שנים, למקום מבודד או למשרדי העמותה בה עבד ולבצע בה מעשים מגונים ומעשי סדום בניגוד לרצונה. באישום השני, מיוחסים לעורר מעשים נוספים שביצע במתלוננת 1, בתקופה אחרת (תחילת 2014), ובטרם מלאו לה 15 שנים. באישום זה מפורט כי העורר הורה למתלוננת 1 לבצע בו מין אוראלי, נגע באיבר מינה וניסה להחדיר אצבעות לאיבר מינה. בגין מעשים אלה שתוארו באישומים 1 ו-2 הואשם העורר בביצוע עשרות עבירות של מעשה סדום - לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ובעשרות עבירות של מעשה מגונה - לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1).

 

           האישום השלישי עניינו במעשים מגונים שביצע העורר, במהלך שנת 2011, ב- ר.ח (להלן: מתלוננת 2), שהתנדבה לעבוד בעמותה בה עבד העורר באותה עת. על פי המתואר בכתב האישום, העורר גרם בערמה למתלוננת 2 להכנס לרכבו, נסע עימה למגרש צדדי, שם נגע בחזה, בפניה וברגליה, למרות התנגדותה, וחדל ממעשיו רק כאשר עובר אורח עבר בקרבת מקום. כאשר ניסתה לצאת מהרכב תפס את פניה, נישק אותה וליקק את פיה. בגין מעשיו אלה הואשם העורר בעבירה של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק.

 

           האישום הרביעי מפרט מסכת אירועים מאוקטובר 2014 הקשורה במתלוננת א' (להלן: מתלוננת 3), ילידת שנת 1999. במפגשם הראשון נישק העורר את מתלוננת 3, נגע בחזה מתחת לחולצתה, וניסה לכפות עליה לבצע בו מין אוראלי, אך היא סירבה. למחרת היום הסיע העורר את מתלוננת 3 ברכבו, הביאה למקום מבודד ושם נישק אותה, הפשיטה, נגע בחזה ובאיבר מינה, פיסק רגליה בכוח, לאחר שסירבה לעשות כן, וניסה להחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. בשלב מסוים הוציא את איבר מינו, על אף שמתלוננת 3 ביקשה כי יחדל ממעשיו, והניח את ידה על איבר מינה שלא בהסכמתה עד שהגיע לפורקן מיני. בגין מסכת אירועים זו הואשם העורר בביצוע עבירות של מעשה מגונה, ניסיון לבעילה אסורה בהסכמה וניסיון למעשה סדום - לפי סעיפים 348(ב), 346(א)(1) בצירוף סעיף 25, וסעיף 347(א)(1) לחוק.

 

הליכי המעצר

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. ביום 9.12.2014 קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' וינוגרד) כי הראיות הנוגעות לשני האישומים הראשונים הן ברף הנמוך של ראיות לכאורה, למעט הראיות לביצוע מעשים מגונים שבגר האישום השני. לעומת זאת,הראיות הנוגעות לאישום השלישי, וכן לאישום הרביעי, הן ראיות לכאורה לכל דבר ועניין. בית המשפט קבע קיומה של מסוכנות והורה על עריכת תסקיר מעצר. בתסקיר נקבע קיומה של רמת מסוכנות גבוהה להישנות המעשים אך המליץ על מעצר בית בתנאים מגבילים. ביום 25.12.2014 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' וינוגרד) כי העורר ישוחרר למעצר בית מלא בפיקוח מפקחים שנקבעו, הפקדה וערבות עליהם הורה וכן איזוק אלקטרוני. ההחלטה נומקה בחולשת הראיות באשר לשני האישומים הראשונים כאמור, ונוכח המלצת שירות המבחן לחלופת המעצר, על אף הקביעה בדבר רמת סיכון גבוהה להישנות מעשיו.

          

  1. המדינה עררה על החלטה זו, וביום 1.1.2015 קיבל בית משפט זה (השופט נ' הנדל) את הערר. בהחלטה נקבע כי גם לגבי שני האישומים הראשונים קיימות ראיות לכאורה שאינן נמצאות ברף הנמוך. על כן, ונוכח מסוכנותו של העורר, כנובע ממעשיו ומהערכת המסוכנות של שירות המבחן, לא ניתן לשחררו לחלופת מעצר.

 

  1. ביום 3.3.2015 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצרו עד לתום ההליכים נגדו. הבקשה נדונה בפני בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' וינוגרד) ביום 4.3.2015, ובו ביום ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה. בהחלטה נקבע כי העובדות החדשות להן טוען העורר אינן בגדר "מהפך ראייתי", כנדרש לצורך עיון חוזר, ואינן עוברות את הרף הנדרש על מנת להטות את הכף לזכות העורר באופן שסיכויו לזיכוי עולים על סיכויו להרשעה. על החלטה זו הוגש הערר שלפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ