אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2224/15, 2227/15 צביקה מידברג נ' מדינת ישראל

בש"פ 2224/15, 2227/15 צביקה מידברג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2224-15, 2227-15
02/04/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העורר:
בבש"פ 2224/15 ובבש"פ 2227/15:צביקה מידברג
עו"ד שמואל ברגר
המשיבה:
בבש"פ 2224/15 ובבש"פ 2227/15: מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
החלטה
 

 

  1. שני עררים של העורר על החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' סגן הנשיאה ע' מודריק) במ"ת 54247-11-14 מיום 10.2.2015 ומיום 12.3.2015. בהחלטה האחת נקבע, כיעל העורר להפקיד 5,000 ₪ לצורך יציאה לליל הסדר בבית משפחתו של הערב לו; ובשניה - כי על מנת לשחרר את רכבו התפוס, על העורר להפקיד 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. במסגרת כתב אישום (שתוקן פעמיים) הואשם העורר, יחד עם שבעה אחרים בעבירות שונות של ייצור, הפקה, החזקה וסחר בסמים מסוכנים ממשפחת הקנבואידים הסינטטיים. לפי עובדות כתב האישום, עובר ליום 7.10.2014 שילם העורר סכום של 30,000 ש"ח לנאשמים 1 ו-3, או למי מטעמם, כדי שאלה ייצרו ויספקו לו כמות לא ידועה של סמים. באותו היום החלו הנאשמים האמורים ואדם שלישי שאינו נאשם במסגרת כתב האישום בייצור הסמים. למחרת היום הובלו הסמים לביתו של העורר כשהם ארוזים בשק יוטה לבן שתכולתו שקלה כ-10 ק"ג. באותו היום נתפסו הסמים על ידי המשטרה בעת שהעורר שהה מחוץ לביתו.

 

           בגין אירועים אלו יוחסו לעורר שלוש עבירות: קשירת קשר לביצוע פשע (סחר בסם), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ריבוי עבירות של סחר בסמים לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה) בשילוב סעיף 29 לחוק העונשין; וריבוי עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 לפקודה.

 

  1. לאחר שני דיונים שקיים בנושא, קבע בית המשפט קמא בהחלטה מיום 14.1.2015, כי אין ראיות לכאורה לעבירה של קשירת הקשר לסחר בסם או לריבוי עבירות הסחר בסמים, אך כן קיימות ראיות לכאורה לעבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בית המשפט הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים. בערר על החלטה זו לפני בית משפט זה (בש"פ 612/15) נקבע (השופט פוגלמן), כי אמנם אין עילה להתערב בקביעה בדבר קיומן של ראיות לכאורה, אולםבראיה המרכזית נגד העורר יש חולשה המצדיקה בחינה מחודשת של חלופה לשחרורו ממעצר.

 

           בעקבות זאת שוחרר העורר על-ידי בית המשפט קמא ביום 24.2.2015 למעצר בית בתנאים מגבילים, חרף המלצה שלילית נוספת מטעם שירות המבחן לגבי החלופה שהוצעה, תוך "הידוק" מרבי של החלופה. נקבע, שמעצר הבית ילווה באיזוק אלקטרוני של העורר, בערבות בת  5,000 ₪ מצד כל מפקח, בערבות עצמית בסך 10,000 ₪ ובהפקדת 15,000 ₪ במזומן. כן נאסר העל העורר יציאה מהארץ, ונאסר עליו ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים והעדים בפרשה. 

 

  1. ביום 10.3.2015 דן בית המשפט קמא בבקשת העורר להחזרת חפצים שונים שהמשטרה תפסה מידו, וביניהם רכבו. בא כוחו של העורר טען, כי החולשה הראייתית שנמצאה בעניינו צריכה להביא גם להחזרת רכבו, אף על פי שהמשיבה מבקשת לחלט אותו בסוף המשפט. בית המשפט קבע כי בנוגע להחזרת הרכב יש לנהוג בדרך המקובלת, ולהורות על שיעבוד פוליסת הביטוח של הרכב לידי המשיבה, ועל הפקדת בטוחה בגובה שליש משווי הרכב, שהוסכם שהוא סכום של 10,000 ₪. כן נדרש מהעורר להתחייב שלא יעשה כל דיספוזיציה ברכב.

 

           ביום 12.3.2015 ניתנה ההחלטה בבקשה הנוספת של העורר, ליציאה לליל הסדר בבית משפחתו של אחד הערבים. המשיבה הסכימה לבקשה, בתנאי שיוגדל סכום ההפקדה, היות שלא ניתן להעתיק את מיקום האזיק האלקטרוני באופן זמני. בית המשפט קיבל את הבקשה, בכפוף להפקדת סכום של 5,000 ₪ למשך תקופת ההיעדרות מהבית.

 

           העררים מופנים נגד שתי החלטות אלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ