אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 2201/15 חזן לבאד זניד ואח' נגד מדינת ישראל

בש"פ 2201/15 חזן לבאד זניד ואח' נגד מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2201-15
05/05/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
העוררים:
1. חזן לבאד זניד 2. חסן עודה זניד
עו"ד יוסי לין
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סגל בלום
החלטה

 

  1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עידן) מיום 23.3.2015 במ"ת 43424-02-15, בה הורה על מעצר העוררים עד תום ההליכים.

 

  1. נגד העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות נשק (הובלה ונשיאה), עבירת הריגה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה - עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 144(ב), 298, 332(2), 329(א)(2), 244, ו- 242, בהתאמה, לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק), וכן הסתייעות ברכב לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

 

  1. בהתאם לכתב האישום, העוררים קשרו קשר לפגוע בנאיף אלאמיטל (להלן: המנוח), במטרה לגרום לו חבלה חמורה, נכות או מום, וזאת על רקע סכסוך ממושך בין משפחותיהם. כמתואר בכתב האישום, בתאריך 18.12.2014 לפני השעה 6:00 בבוקר הגיעו העוררים (ואדם נוסף שזהותו לא ידועה), לאחר תיאום מוקדם, אל חברו של העורר 1, אחמד ג'רג'אוי (להלן: אחמד), וזה מסר להם, לבקשתם, רובה סער מסוג M-16 ואקדח 9 מ"מ מסוג גלוק שהיו ברשותו, וכן מכשיר טלפון נייד ותחמושת. העוררים נסעו משם עם כלי הנשק ברכב טויוטה לנדקרוזר כשהם רעולי פנים. כעבור זמן הם השיגו את המנוח, אשר הסיע ברכב הסעות קטינים בעלי מוגבלות לבית הספר. הם נסעו אחריו, ניסו לעקוף אותו ולחסום את דרכו, תוך שהם נוסעים נגד כיוון התנועה וגורמים לרכבים אחרים לסטות מדרכם, ואחר כך ירדו לדרך עפר, אליה סטה המנוח כדי להתחמק מהם. תוך כדי המרדף התקשר המנוח למשטרה, ודיווח על המרדף אחריו ועל חשש לחייו.

 

           בשל תקר שאירע באחד מצמיגי הרכב בו נסע, נאלץ המנוח לעצור את הרכב עצירת חירום, וברח לרכב הסעות אחר שעמד בנתיב הנגדי של הכביש, התיישב במושב הנהג וסגר אחריו את הדלת כדי להימלט מרודפיו. במהלך ריצת המנוח לרכב ההסעות ירו העוררים לעברו, ואז ביצעו פניית פרסה עם רכבם ועצרו לפני הרכב אליו נכנס המנוח. הם ירדו מהרכב כשהם רעולי פנים, הרחיקו את נהג הרכב שעמד בסמוך, ואז ירו במנוח: העורר 2 ירה מספר יריות ברובה הסער דרך דלת הנהג לכיוון פלג גופו התחתון של המנוח, ואז פתח את הדלת והמשיך לירות במנוח ממרחק קצר מאוד. העורר 1, שהחזיק באקדח, ירה אף הוא לעבר המנוח ופגע בו. לאחר מכן, נמלטו העוררים מהמקום ברכבם, תוך ירי של צרורות באוויר. שוטר שהבחין באירוע ונעמד מולם עם אקדח שלוף בצומת, נאלץ לקפוץ הצידה כדי להימנע מפגיעה מרכב העוררים שנסע לעברו.

 

           כתוצאה מהירי נפגע המנוח מקליעים בחלקים שונים בגופו, ממותניו ומטה, והוא מת מפצעיו כעבור זמן קצר בעודו יושב ברכב, בעקבות איבוד דם רב.

 

           העוררים שבו מזירת האירוע לאחמד, החזירו לו את שני כלי הנשק, וכן מסרו לחזקתו את רכב הלנדקרוזר שבו נסעו כדי שיעלימו וימנע את תפיסתו על-ידי המשטרה, ונסעו מהמקום ברכב אחר. החבר מסר את הרכב לאחיו תמורת 6,000 ₪ וסכום נוסף שהיה אמור להשתלם בהמשך, וזה העביר אותו לשטחי הרשות הפלסטינית. החבר פירק את הרובה והסתיר את חלקיו במקומות שונים כדי למנוע את תפיסתו.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה לעצור את העוררים עד לתום ההליכים נגדם. בבקשה נטען כי קיימות נגדם ראיות לכאורה,ביניהן אמרותיו של אחמד שהפליל אותם, חוות-דעת מומחי זיהוי פלילי, עדויות עדים מזירת האירוע, האזנות סתר וכן התנהגות מפלילה מצדם, כגון אי התייצבות לחקירה והימלטותו של העורר 2 לירדן. כן נטען שקמה כלפי העוררים עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), כיוון שקיים יסוד סביר לחשש שיסכנו את בטחון הציבור, הן בשל התנהגותם והן לאור חזקת המסוכנות הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים. עוד נטען, כי לא ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר.

 

  1. בדיון בפני בית המשפט קמא טען בא כוח העוררים להיעדר ראיות לכאורה הקושרות את העוררים לאירועים המתוארים בכתב האישום. (על קיומן של ראיות לקרות האירועים לא הייתה מחלוקת. לשיטתו, העד המרכזי שסיבך את העוררים - חברם אחמד - לא נקט בשמו של העורר 1, ולאורך כל חקירותיו ניסה לנקות את בני משפחתו שלו מאשמה. כן נטען שהחקירה הייתה מגמתית, הכניסה פרטים מוכמנים בפיו של העד, וכי נגד העורר 2 אין למעשה כל ראיה שהיא הקושרת אותו לאירועים. לאור זאת נטען, כי אין סיכוי סביר להרשעת העוררים, ולחלופין נטען כי לאור חולשת הראיות יש לבחון חלופת מעצר.

 

  1. בהחלטתו קבע בית המשפט שקיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לשני העוררים ברף שיש בו כדי להביא למסקנה בדבר סיכוי סביר להרשעה, "ללא חולשה או כרסום". לגבי טענות שהועלו ביחס לחקירה נקבע, כי אלה מתייחסות לשאלות של מהימנות, שמקומן בהליך העיקרי. בית המשפט ציין, כי "המרכז הראייתי" בתיק הוא עדותו של אחמד, ובחקירתו לא נפלו טעות, כשל או בעיה השומטים את הקרקע מתחת לאפשרות שייקבעו על בסיסה ממצאים עובדתיים בתיק העיקרי, וזאת במיוחד נוכח העובדה שהעד מכיר היטב את העוררים, ולא יכולה להתעורר שאלה של זיהוי. בית המשפט הבהיר, שקיומו של מניע או של חשש מצדו של העד לא שוללים קיומן של ראיות לכאורה, וכן שאפילו אם היה חוזר בו אחמד מחלק מהדברים שאמר בחקירותיו, אין משמעות הדבר ביטול אוטומטי של דבריו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ