אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1419/15 איברהים איברהים נ' מ"י

בש"פ 1419/15 איברהים איברהים נ' מ"י

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
1419-15
04/03/2015
בפני השופטת:
א' חיות

- נגד -
המבקש:
איברהים איברהים
עו"ד אריאל הרמן
עו"ד נח אולשה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה



           בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ע' כהן) בעמ"ת 48955-01-15 ובעמ"ת 48956-01-15 מיום 26.1.2015.

 

  1. נגד המבקש ונאשם נוסף, מ.ס (להלן: מ.ס) הוגש ביום 24.12.2014 בבית משפט השלום בירושלים כתב אישום המייחס להם עבירות התפרצות וגניבה בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום, קשרו המבקש, מ.ס וגורמים נוספים וביניהם פ.מ (להלן: פ.מ) קשר להתפרץ למפעל לייצור בטון ולגנוב מתוכו סחורה. הקושרים הצטיידו בכלי רכב מתאימים לביצוע הגניבה ובטלפונים סלולריים ייעודיים במטרה לעמוד זה עם זה בקשר במהלך האירוע. בליל ה-25.11.2014 פרצו הקושרים למפעל האמור וגנבו מתוכו כסף מזומן בסכום של 100,000-50,000 ש"ח וכן רכוש רב ששוויו לא פחות מ-944,064 ש"ח.

 

           בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצרם של המבקש ושל מ.ס עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בעת הגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים היה המבקש נתון במעצר ימים ואילו מ.ס היה נתון במעצר בית אליו שוחרר ביום 7.12.2014, בהסכמת המשיבה.

 

  1. בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג' סקפה שפירא) דן בבקשת המשיבה למעצר המבקש ומ.ס עד תום ההליכים ביום 4.1.2015 ובהחלטתו מאותו היום, קבע כי בכל הנוגע למבקש אין מחלוקת לקיומן של ראיות לכאורה והוא הוסיף וקבע כי עילת המעצר עולה מתוך המעשים שביצע כחלק מקבוצה מאורגנת שגנבה רכוש רב והיא מתחזקת נוכח עברו הפלילי. עם זאת ציין בית משפט השלום כי הוא אינו שולל את האפשרות של חלופת מעצר בעניינו של העורר בעיקר בהינתן העובדה שמ.ס שוחרר למעצר בית, בהסכמת המשיבה, כבר בשלב החקירה. על כן, הורה בית משפט השלום לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המבקש לקראת דיון שיתקיים ביום 22.1.2015 ואילו בכל הנוגע לבקשה לעצור את מ.ס עד תום ההליכים נקבע כי החלטה בעניינו תינתן ביום 11.1.2015.

 

           בהחלטתו מיום 11.1.2015, קבע בית משפט השלום כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר גם בנוגע למ.ס. עוד קבע בית משפט השלום כי מסוכנותו של מ.ס מתעצמת נוכח עברו הפלילי הכולל 3 הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות רכוש. עם זאת, לא ראה בית משפט השלום מקום לעצור מחדש את מ.ס לאחר ששוחרר, כאמור, למעצר בית בשלב החקירה. בית המשפט דחה בהקשר זה את טענת המשיבה לפיה ההחלטה על שחרורו של מ.ס נעשתה מטעמים חקירתיים ומתוך רצון להמשיך בחקירתם של יתר הקושרים ולאתר את הקושרים שלא נעצרו בלא לחשוף את חומרי החקירה ובפרט את דו"חות עיקוב. בעניין זה, קבע בית המשפט כי יחד עם מ.ס נעצר גם פ.מ אך הוא נותר במעצר אף שתיק החקירה נגד השניים זהה. נגד פ.מ הוגש כתב אישום כבר ביום 11.12.2014 - ארבעה ימים לאחר שחרורו של מ.ס ממעצר – ובאותו השלב כך ציין בית המשפט, נדרשה המשיבה ממילא למסור את מלוא חומר החקירה שאותו ביקשה שלא לחשוף ולמרות זאת לא ביקשה המשיבה את מעצרו המחודש של מ.ס כבר אז אלא המתינה פרק זמן נוסף, ללא תכלית ברורה עד שעתרה למעצרו עד תום ההליכים. בית משפט השלום הוסיף וקבע כי החלטת המשיבה לשחרר את מ.ס ממעצרו מלמדת כי חרף המסוכנות הנשקפת ממנו, ניתן להסתפק בעניינו בחלופת מעצר ועוד קבע כי הלכה היא שלא בנקל יורה בית המשפט על מעצרו של מי שכבר שוחרר ממעצר. מטעמים אלה, דחה בית משפט השלום את בקשת המשיבה להאריך את מעצרו של מ.ס עד תום ההליכים והותיר על כנם את תנאי שחרורו למעצר בית.

 

           ערר שהגישה המשיבה על החלטת בית משפט השלום בירושלים בכל הנוגע למ.ס נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' יועד הכהן) ביום 15.1.2015, בהתבסס על ההלכה לפיה אין להחזיר אדם למעצר לאחר ששוחרר ממנו אלא בהתקיים תנאים מסויימים אשר לא התקיימו בעניינו של מ.ס. עם זאת ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו כי המשיבה אינה מנועה מלטעון את מלוא טענותיה התומכות בבקשת המעצר ככל שהדבר נוגע למעורבים האחרים בפרשה והוא הוסיף וציין כי יש להניח שבית המשפט, בבואו לבחון באותו הקשר את עקרון השוויון בין העצורים, יביא את הדבר במכלול שיקוליו.

 

  1. לקראת הדיון בעניינו של המבקש בבית משפט השלום, הגיש שירות המבחן תסקיר מעצר בעניינו. שירות המבחן ציין כי המבקש מוכר לו וכי בשנת 2005 הוא ביצע שירות לתועלת הציבור אותו סיים בהצלחה. שירות המבחן עמד על עברו הפלילי של המבקש, הכולל הרשעות בעבירות רכוש, החזקת סכין, החזקת מקום להימורים, הפרעה לשוטר ובריחה ממשמורת חוקית, וסבר כי למרות נטייתו לרצידיביזם בכל הנוגע לעבירות רכוש ועל אף הערכתו כי קיימת רמת סיכון גבוהה מצדו, ייתכן כי מעצרו הארוך והחשש לאבד את תמיכת בני משפחתו וכן רצונו בהתערבות טיפולית, יהוו גורמים מפחיתי סיכון. משכך, המליץ שירות המבחן על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בבית הוריו באבו גוש, באיזוק אלקטרוני וכן המליץ על צו פיקוח מעצר למשך שישה חודשים.

 

           בית משפט השלום קיבל את המלצת שירות המבחן ושחרר את המבקש לחלופת מעצר. בהחלטתו ציין בית משפט השלום כי אף שחלקו של מ.ס בקשר אינו שונה מחלקו של המבקש, האחד שוחרר והאחר עדיין במעצר. בדחותו טענות שונות שהעלתה המשיבה בעניין זה קבע בית משפט השלום כי אין הבדלים משמעותיים בין מ.ס למבקש וכן דחה את טענות המשיבה לפיהן ההסכמה לשחרורו של מ.ס נבעה מן הצורך שלא לחשוף חומרי חקירה. לפיכך, קבע בית משפט השלום כי יש לנהוג במבקש ובמ.ס באותו האופן והורה, כאמור, על שחרורו של המבקש לחלופת המעצר עליה המליץ שירות המבחן וכן הורה על הפקדת ערובות שונות ועל צו פיקוח של שירות מבחן למשך חצי שנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ