אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1353/16 מדינת ישראל נ' יונתן לוטין

בש"פ 1353/16 מדינת ישראל נ' יונתן לוטין

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
1353-16
18/02/2016
בפני כב' השופט:
א' שהם

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד יעל שגב
המשיב:
יונתן לוטין
עו"ד אלי כץ
החלטה

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 16.2.2016, במ"ת 33899-02-16, שניתן על-ידי כב' השופט ר' יעקבי

 

  1. לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקבי), במ"ת 33899-02-16, מיום 16.2.2016, בגדרה הוחלט להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

כתב האישום שהוגש נגד המשיב

 

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. כעולה מעובדות כתב האישום, המשיב, שהינו וטרינר במקצועו, פנה אל חברו, ויקו אריה ינקו (להלן: ינקו), וביקש ממנו לפגוע בי' ד', וטרינר מתחרה (להלן: המתלונן), בתמורה לסך של 20,000 ₪, על רקע סכסוך עסקי שהתגלע בין השניים. המשיב, כך נטען, הציג לינקו תמונות של המתלונן, וצייד אותו בשלל מסמכים העוסקים בניסויים בבעלי חיים, וזאת על מנת שמסמכים אלו יפוזרו בסמוך למקום שבו יותקף המתלונן, ובכך ניתן יהא להסוות כל קשר בין המשיב לבין התקיפה. על רקע זה, פנה ינקו אל בן חלפון (להלן:חלפון), אשר פנה בעצמו לשלושה אנשים נוספים (להלן: האחרים), והללו קשרו יחד לפגוע במתלונן, בהתאם לבקשתו של המשיב. ביום 25.11.2015, בסמוך לשעה 01:00, התקשרו חלפון והאחרים אל המתלונן וסיפרו לו על חיה פצועה הנזקקת לטיפול בסמוך לאצטדיון כדורגל נטוש, על מנת לגרום למתלונן להגיע למקום, וזאת בהתאם להצעתו של המשיב, שהועברה אליהם על-ידי ינקו. משהגיע המתלונן למקום, תקפו אותו חלפון והאחרים, בין היתר בכך שהפילו אותו על הארץ, הכו אותו, בעטו בראשו ובפניו, והשליכו עליו אבנים. כתוצאה מן המעשים המתוארים לעיל, נגרמו למתלונן שברים באיברים רבים בגופו, חבלות נוספות ודימומים.

 

לטענת העוררת, במעשיו המתוארים לעיל גרם המשיב למתלונן, בצוותא חדא, חבלות חמורות, מתוך כוונה לגרום לו חבלות אלה.

 

הבקשה למעצר עד תום ההליכים

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד המשיב, הוגשה בקשה להאריך את מעצרו, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשתה טענה העוררת, כי נגד המשיב קמה עילת מעצר של מסוכנות לביטחון הציבור, לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), וזאת בפרט לנוכח העובדה כי המשיב היה נכון לשלם סכום גבוה על מנת לפגוע במתלונן. בהמשך, ציינה העוררת כי המשיב נעצר במהלך החקירה הראשונית של האירוע, ושוחרר על-ידי בית המשפט המחוזי (עמ"י 50445-12-15), טרם שהתגבשה נגדו תשתית ראייתית, וזאת בשל החשש מפני הידרדרות במצבו הנפשי. ואולם, לשיטתה של העוררת, עובר להגשת כתב האישום נגד המשיב, מסר ינקו הודאה המפלילה, לכאורה, את המשיב במעשים המיוחסים לו, דבר שהקים תשתית ראייתית מספקת, לשם מעצרו בשלב זה.

 

ההליכים בפני בית משפט קמא

 

  1. בהחלטה, מיום 16.2.2016, ציין בית משפט קמא כי הצדדים אינם חלוקים על דבר קיומן של ראיות לכאורה נגד המשיב. ואולם, לשיטתו של בית משפט קמא ניתן להפחית ממסוכנותו של המשיב, באמצעות מעצר בית בתנאים מגבילים. למסקנתו זו הגיע בית משפט קמא, לאחר שנתן משקל רב לעובדה כי המשיב שוחרר, תחילה, על-ידי גורמי החקירה, למשך תקופה ממושכת, שחרור שהיה ללא תנאים מגבילים. עוד התחשב בית משפט קמא, בעובדה כי למשיב אין עבר פלילי; כמו גם בכך שמסוכנותו של המשיב אינה מכוּונת כלפי כלל הציבור, אלא שהיא ממוקדת במתלונן בלבד. לכך יש להוסיף, כך נקבע, את מצבו הנפשי הרעוע של המשיב, אשר גם בו יש כדי להפחית ממסוכנותו. לצד זאת, הורה בית משפט קמא על עריכת תסקיר מעצר עדכני בעניינו של המשיב, ועל עריכת דיון, ביום 2.3.2016, לאחר קבלת התסקיר האמור.

 

          על יסוד האמור לעיל, הורה בית משפט קמא על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו, תוך שנאסר עליו לעשות כל שימוש במכשירי טלפון ובמחשב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ