אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1127/15 מ.ד. נגד מדינת ישראל

בש"פ 1127/15 מ.ד. נגד מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
43707-01-15
15/03/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
מ.ד.
עו"ד מירי כהן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה שמול
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בעמ"ת 43707-01-15 (שניתנה על-ידי כב' השופטת מ' ברק נבו), מיום 27.1.2015, בגדרה נדחה עררו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בפתח תקווה, במ"ת 38008-09-14 (שניתנה על-ידי כב' השופט א' נוריאלי), מיום 4.1.2015.

 

 רקע והליכים קודמים

 

  1. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: התפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין; החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין; איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין; ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

 

           מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 14.9.2014, סמוך לשעה 05:00,  התפרץ המבקש, כאשר כובע קסקט לראשו, גרביון על פניו וגרביים על ידיו, לבית מגורים, בכך שפתח את חלון הסלון ונכנס לבית. משיצא בעל הדירה (להלן: המתלונן) מחדרו, קפץ עליו המבקש, כאשר הוא מניף סכין בידו הימנית. בתגובה, אחז המתלונן בידו של המבקש, וחילץ את הסכין מידו. עוד נטען, כי המבקש דחף את המתלונן, צעק עליו, השתולל, וגרם למתלונן לסימנים אדומים ביד ובחזה. בסופו של דבר, גנב המבקש שני שעונים, וארנק שבתוכו כרטיס אשראי ו-444 ₪, השייכים לבנו של המתלונן. 

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה לבית משפט השלום בפתח תקווה, בקשה לעצור את המבקש עד לתום ההליכים במשפטו. בבקשתה טענה המשיבה, כי ברשותה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש, ובכלל זאת: עדות המתלונן; עדות בנו של המתלונן; צילום הסכין בה השתמש המבקש; ועוד. אשר לעילת המעצר, נטען כי קמה נגד המבקש עילת מסוכנות סטטוטורית, מכוחסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). עוד טענה המשיבה, כי נוכח עברו הפלילי המכביד של המבקש, ולאור העובדה כי העבירות מושא כתב האישום בוצעו באישון לילה, תוך שימוש בסכין וגרימת חבלות של ממש למתלונן, אין כל חלופה שיש בה כדי להבטיח את מטרת המעצר, ועל כן יש להורות על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים במשפטו. 

 

           בדיון שהתקיים בפני כב' השופט ד' חסדאי, הסכים בא-כוח המבקש כי ברשות המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ובית המשפט קבע, בהחלטתו מיום 10.11.2014, כי קיימת עילת מעצר נוכח מסוכנותו של המבקש, וזאת בשים לב לשימוש שנעשה בסכין, לאיומים שהשמיע המבקש, ולעברו הפלילי המכביד בתחום עבירות הרכוש. במועד זה, הורה כב' השופט ד' חסדאי על עריכת תסקיר מטעם שירות המבחן, בעניינו של המבקש, אשר יבחן את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר.

 

           בתסקיר שהתקבל בעניינו של המבקש, ציין שירות המבחן, כי להערכתו רמת הסיכון להישנות התנהגות פוגענית מצידו של המבקש הינה בינונית, וזאת בהתבסס על מאפייני אישיותו; עברו הפלילי המכביד; קיומן של מערכות תמיכה חלשות בחייו; רגרסיה התמכרותית, והתעצמותה של הרגרסיה נוכח משבר משפחתי שחווה המבקש; חוסר יכולת לשמר הישגים שיקומיים; והיעדר שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול. לצד זאת, הדגיש שירות המבחן את הירתמות משפחתו של המבקש לסייע לו במשבר המעצר. עוד צויין בתסקיר, כי "ספק באם יש [למבקש] יכולת להתגייס במצבו המשברי הנוכחי ולנוכח מצבו הרפואי". לפיכך, ביקש שירות המבחן דחייה קצרה לשם קבלת מידע באשר לאפשרויות טיפול עבור המבקש, ובכלל זאת, לטיפול באמצעות סבוטקס.

 

  1. ביום 8.12.2014, התקיים דיון ממושך בעניינו של המבקש בפני כב' השופטת מ' גרינברג. בהחלטה מנומקת נקבע, כי "קמה בעניינו של המשיב [המבקש] עילת מעצר של מסוכנות בעצימות גבוהה". חרף קביעה זו, נדחה הדיון פעם נוספת, וזאת לשם קבלת תסקיר משלים בעניינו של המבקש.

 

           בתסקיר המשלים שהוגש, שירות המבחן שב והעריך, כי הסיכוי להישנות התנהגות פוגענית מצידו של המבקש הוא בינוני. עם זאת, ציין שירות המבחן, כי השתלבותו המחודשת של המבקש  בטיפול בתחליפי סם ב"מרפאת נס", עשויה להפחית את הסיכון הנשקף ממנו. בנוסף, התרשם שירות המבחן, כי המבקש סיגל לעצמו במהלך הטיפול בקהילה הטיפולית, יכולות ומיומנויות אשר עשויים לסייע לו בהפחתת הסיכון להישנותה של התנהגות עבריינית מצידו. לאחר זאת, עמד שירות המבחן על רצונו של המבקש להמשיך בהליך השיקום בו החל בחודש נובמבר 2012, וכן התייחס להירתמותן של אישתו ואחותו של המבקש ללוות אותו לכל טיפול אשר יידרש. לפיכך, ובשים לב להידרדרות במצבו הרפואי של המבקש אשר חלה "כפי הנראה" עקב שהייתו במעצר, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המבקש למעצר בית מלא, תחת איזוק אלקטרוני, בפיקוח אישתו ואחותו. לצד זאת, הומלץ על פתיחת חלונות יציאה לכל טיפול אליו יידרש המבקש, והעמדתו של המבקש בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ