אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1058/17 יצחק נעמת נגאת נ' מדינת ישראל

בש"פ 1058/17 יצחק נעמת נגאת נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
1058-17
15/02/2017
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
יצחק נעמת נגאת
עו"ד דוד הלוי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מירי קולומבוס
החלטה
 
  1. בפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.1.2017 (מ"ת 35095-12-16, השופט ד' מינץ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה לשחרורו של העורר לחלופת מעצר במסגרת קהילה טיפולית והורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. ביום 18.12.2016 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון לייבוא סמים מסוכנים לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ושל מתן אמצעים לביצוע פשע לפי סעיף 498 לחוק זה. על-פי האמור בכתב האישום, קשר העורר קשר יחד עם שלושה אחרים (להלן ביחד: הארבעה) – סלימאן אבו גלידן (להלן: סלימאן), גיא כהן (להלן: גיא) וערן איבגי (להלן: ערן) – לייבא שני קילוגרמים של סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה לישראל על מנת למכור את הסם, להפיצו ולהפיק ממנו רווח כספי ניכר. לפי התכנון, הסמים היו אמורים להיות מוטמנים בתוך מנוע של סירה. סלימאן וגיא חילקו ביניהם תפקידים כך שהראשון היה אמור לממן את רכישת הסמים והמנוע, ואילו האחרון יהיה אחראי על רכישתם והבאתם ארצה. במסגרת הקשר האמור קבע העורר עם סלימאן וגיא כי העורר יטוס לקולומביה לצורך רכישת הסמים והמנוע, הטמנת הסמים במנוע ושליחתם לישראל.

 

  1. בעת שהותו בקולומביה, במהלך החודשים מאי-אוגוסט 2016, רכש העורר בכסף שנשלח אליו על-ידי ערן וגיא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 1.58 קילוגרמים וכן מנוע. העורר הטמין את הסמים בבוכנות המנוע, והעביר אותו למחסני חברת השיגור DHL בנמל התעופה בעיר בוגוטה. ביום 16.8.2016, בלא ידיעתם של הארבעה, גורמי האכיפה בקולומביה מצאו את הסמים והוציאו אותם מהמנוע בתיאום עם משטרת ישראל, ובסמוך לאחר מכן המנוע נשלח לישראל.

 

  1. ביום 27.8.2016, לאחר הגעתו של המנוע לנמל התעופה בן גוריון, הטמינו בו בלשי משטרת ישראל שתי שקיות קמח יחד עם שקית ובה 176 גרם של סם קוקאין. ביום 30.8.2016 גיא וסלימאן קבעו עם העורר כי האחרון ידאג להובלת המנוע באותו יום לאזור שדה בוקר. בהאמינם כי סם הקוקאין נמצא במנוע, הזמינו גיא וערן בשעות אחר הצהריים של אותו יום משאית להובלת המנוע משדה התעופה למקום מגוריו של סלימאן בנגב, ולאחר העמסת המנוע הם נסעו במכוניתו של העורר לשם. בשעה 19:30 פגש סלימאן את נהג המשאית בסמוך לשדה בוקר. סלימאן דאג לפריקת המנוע ולהעברתו למקום מגוריו.

 

  1. זמן מה לאחר מכן הגיעו גיא וערן למקום מגוריו של סלימאן, ויחד הוציאו את השקיות מהמנוע בהאמינם כי מדובר בסם הקוקאין. לאחר שגילו כי מדובר בקמח, ניסו גיא וערן ליצור קשר עם העורר ולדרוש ממנו הסברים, אך ללא הועיל. בסמוך לאחר מכן פשטו בלשי משטרת ישראל על המקום ועצרו את גיא וערן בעוד סלימאן הצליח להימלט.

 

  1. בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

 

  1. ביום 4.1.2017 התקיים דיון בבקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בפתח הדיון הסכים בא-כוחו של העורר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש להורות על הכנת תסקיר מעצר שיבחן, בין היתר, את האפשרות לשלב את העורר בקהילה טיפולית. בא-כוחו של העורר טען כי מעורבותו של העורר בייבוא הסמים נמצאת "בתחתית המדרג", ובפרט בהשוואה לערן אשר שוחרר לחלופת מעצר בהסכמת המדינה. מנגד, המדינה התנגדה להכנת תסקיר וטענה כי מעורבותו של העורר בביצוע העבירות היא גבוהה ביותר, ויש להשוות את מעורבותו לזו של גיא, אשר נעצר עד תום ההליכים נגדו מבלי שהוכן תסקיר בעניינו, והערר על כך נדחה ביום 17.11.2016 (בש"פ 8647/16, השופט ס' ג'ובראן). כמו כן, המדינה טענה כי הדמיון בין העורר לבין גיא בא לידי ביטוי בכך ששניהם שתקו בחקירתם ולשניהם עבר פלילי.

 

  1. עוד באותו יום קבע בית המשפט המחוזי כי קשה להבין מכתב האישום את היקף מעורבותו של העורר בפרשה ביחס לנאשמים אחרים, ועל כן הורה על הכנת תסקיר בעניינו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ